Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

основной

Гостиная

Когда-то, в прошлой жизни, в этом журнале была весьма либеральная политика взаимного френдования – достаточно было просто обозначить себя в комментариях к этой записи, и взаимность была практически гарантирована. Но со временем взаимных френдов стало больше тысячи, а для бесплатного аккаунта это лимит. Оплачивать же журнал я перестал (подробнее об этом), поэтому извините – добавить Вас в друзья я не смогу, даже если буду этого очень хотеть.

Тогда же, в той же самой прошлой жизни, в этом журнале было достаточно терпимое отношение в смысле содержания комментариев - нужно было очень постараться, чтобы довести себя здесь до бана. К этой мере я долгое время относился как к крайней, и если и банил особо упорствующих в нарушении правил журнала, то как правило на недолгий срок – до двух недель. Я при этом исходил из того, что любой имеет право на второй шанс, и нет прегрешения, которое не могло бы быть исправлено поведением, приличествующим цивилизованному человеку. Однако же и в этом вопросе со временем я стал куда менее склонен к либерализму, и нынче любого, настаивающего на нарушении правил журнала, блокирую автоматически, сразу и навсегда.

Изменилось и моё отношение к ответам на комментарии. На комментарии я стал отвечать крайне редко и непоследовательно, хоть и понимаю, что это неправильно – увы, тут попросту банальная нехватка времени. Если для Вас это вопрос принципиальный, лучше если Вы будете знать об этом заранее. При этом все реплики мною в обязательном порядке читаются, как в качестве их содержания, так и на предмет соответствия правилам журнала. На типовые комментарии по той или иной теме, либо на особенно интересные реплики я отвечаю отдельными записями. Если конечно считаю это необходимым или важным.

Также я решил изъять из этой записи абзацы, посвящённые самому журналу, ровно как и его автору: думается, довольно и того, что этот журнал авторский, что ведёт его реальный человек, и что этот человек не скрывает своего настоящего имени. Остальное вряд ли так уж важно: структура блога вполне исчерпывается его тегами, говорящими сами за себя; а что я, откуда и зачем – можно найти в самих текстах, буде такое желание появится.

Соответственно, предназначение этого заглавного поста осталось лишь одно - изложить правила поведения в этом журнале. Несомненно, в таком виде этот пост гораздо больше похож на прихожую, нежели гостиную, но пусть от прежних времён останется хотя бы название. Ну, и комментарии, конечно же – за столько лет и от стольких хороших людей.

Collapse )
основной

Козу с балкона

Впрочем, и про малый бизнес рассуждалкины говорят далеко не всё. Видимо потому, что сами обличители кровавого режима к бизнесу отношение имеют так себе, и кормятся в основном грантами, или уж не знаю как там у них это сейчас называется. Сама по себе обличительная риторика вроде как и верна (по форме), но без знания нюансов выглядит как откровенное издевательство (по сути).

То есть нет, не в том даже дело, что государство отморозилось и отказалось помогать - это скорее из вещей предсказуемых и понятных. Но всё ведь куда хуже - оно ведь и не помогает совершенно садистски.

Из последних новостей:

Collapse )
основной

Важный вопрос - 2. Брезгуют нашими деньгами

Мы остановились на вопросе ув. oboguev - насколько вообще отражает реальность известная сентенция о том, что наши элиты на Западе "не были приняты", что им чего-то там "не дали". А если действительно "не дали", то - чего именно? Комментарии поражают - по сути, там беспомощное ни о чём, то есть даже придумать что-то толковое и одновременно похожее на правду, у людей не получается. При этом сама сентенция воспринимается уже как чуть ли не аксиома, и чуть ли не физически чувствуется, как людей от этого ломает.

Однако же воспринимать всерьёз подачи типа "не дают вкладываться в западные стратегические активы" получается плохо. Естественно, не дают. Если даже РФ времён полного упадка и т.н. "либеральной" капитуляции, когда визуально сдавалось вообще всё и вся, всерьёз так никого в свои стратегические отрасли и не пустила, то с чего бы это стали делать европейские страны или США, у которых никакого "развала Союза" не наблюдалось, а наблюдались строго обратные процессы?

Collapse )
основной

Эталон кавера

Раз уж речь зашла. Вещь старая, но в качестве иллюстрации самое то. Да, вот именно ТАК новые Пентатониксы и появляются на свет. А отнюдь не скрипичным косплеем совка, за понятно чьим финансированием на красивую картинку.



А вот собственно Пентатоникс - то есть когда каверщики уже матёрые, когда у них есть возможность снять настоящий клип:



Вот с ЭТИМ и нужно сравнивать. И тогда всё встаёт на свои места.
основной

Подорожник

К предыдущему.

Странно, что никто не обратил внимания: о главном в прошлой записи так и не было сказано, как-то потерялось в процессе написания (так бывает, да). А именно - малый бизнес, о котором печалится ваш покорный слуга, совершенно не есть цель происходящей трансформации. Собственно, вот эти копейки (с точки зрения государства), они никому не интересны и погоды в общем масштабе не делают ни в малейшей степени. И работа всей государственной махины направлена ну никак не на то, чтобы обидеть мелюзгу, сидящую на подножном корме. Цель понятно куда масштабнее - в целом контроль над финансовой системой в частности, и экономикой в целом. Да-да, то самое пресловутое огосударствливание. Которое в свою очередь есть одна из важнейших составляющих общего мобилизационного процесса. И если бы была возможность всю эту мелочь пузатую оставить в покое, её бы в общем-то и не трогали, в силу именно что мелочности.

Collapse )
основной

Урок конспирологии - 3

Кстати, о наивности ("как ни странно это прозвучит, но когда я пришёл в интернет, я был молод, наивен и глуп"). Одно из частых моих высказываний того времени это "если уж даже с историей Второй Мировой не всё понятно, то что говорить о временах более удалённых?" Осознать что всё ровно наоборот, и что чем ближе событие тем менее понятно что происходит (в отличие от времён эмоционально удалённых), и что мнение среднестатистического современника о происходящем и вовсе ничтожно, в силу пропаганды и индоктринации - было довольно непросто. Ибо противоречило вообще всему, что я мог считать тогда своим мировоззрением. Включая и пресловутую "роль народных масс".

Настолько же нелегко далось и понимание того, что столь привычные в качестве перечисления акторов происходящих процессов названия государств есть не более чем метонимия, всего лишь упрощение до того уровня, когда разговор (вне доступа к настоящему инсайду) в принципе возможен. И что на самом деле "Америка", "Англия", "Германия", "Россия" это не более чем условности для определения того или иного тренда в общемировых событиях. За которыми стоят элитные группы, лишь весьма опосредовано соотносимые с чьими бы то ни было национальными интересами. И что разговор разговором, упрощение упрощением, но если не иметь в голове осознания этой метонимии, то это уже в общем-то и не разговор, а трёп ни о чём.

Collapse )
основной

Странное

Наверное каждый видел в фильмах сцены, когда люди оформляют в банке ячейку хранения ценностей с совместным доступом - с двумя ключами, с доступом только при присутствии двух арендаторов ячейки, ну вы поняли, в общем - гарантия совершения той иной сделки с замороженной, но гарантированной предоплатой (я тебе приношу документы, тебя всё устраивает, мы вместе открываем ячейку, и ты забираешь теперь уже твои деньги). Это настолько киношный архетип, что мне и в голову не могло прийти, что в жизни оно как-то иначе; а повода проверить вплоть до вчерашнего дня не представлялось.

Так вот, фигушки: попробовали найти такую услугу - не нашли. Правда, интересовались только в двух банках - в "Сбербанке" и "ВТБ". В "Сбербанке" девушка оператор сказала, что да, было такое, но "недавно вышел новый указ", и теперь совместное пользование возможно, но и каждый из пользователей может посещать ячейку самостоятельно (чем в общем-то сам смысл "отсроченной сделки" теряется начисто). В "ВТБ" сообщили ровно те же самые условия, но безо всяких ссылок на "новые указы", просто как данность. Для оформления сделок с недвижимостью - да, такая услуга есть, и ею пользуются очень активно. Но это само по себе целая история, оригиналы документов, проверка, куча бумаг, и - соответственно - стоимость тоже не копеечная. А вот по описанному выше шаблону - нет, такой услуги не предоставляется.

Конечно, два банка ещё не показатель - возможно где-то такая форма аренды ячейки и есть. Но это крупнейшие банки, однако, отделения которых есть везде. Тем сильнее недоумение - неужто же подобная услуга настолько мало востребована? Или дело в чём-то другом? Ну, и опять же - кто-то знает, в принципе есть хоть один банк, который предлагает подобное?
основной

Убийцы денег

Да, и что касается мелочи - именно так, здесь, в Петербурге, с этим очень плохо. Ну, или наоборот - очень хорошо - это с какой стороны посмотреть. Дело в том, что практически все крупные торговые сети с мелочью работать перестали. В "Пятёрочке" чек втупую округляется в меньшую сторону. В "Карусели" то же самое представляется как скидка. В остальных, с которыми сталкивался - аналогично. Несомненно, что для самих магазинов, что для покупателей это чрезвычайно удобно: магазинам меньше возни при расчётах на кассе, быстрее обслуживание (что равно экономии на зарплатах); покупателям кроме облегчения расчётов ещё и попросту приятно, ведь хоть и копеечная (в прямом смысле слова), а таки скидка - поди плохо.

Но ведь супермаркеты это как раз одна из главных ниш обращения наличных денег. В каковой мелочь оказывается невостребованной. Соответственно, происходит её переизбыток - сама ведь машина по возобновлению денежной массы этого никак в расчёт не берёт, новая мелочь как печаталась, так и печатается, как распределялась по стране пропорционально, так и распространяется. Вот только в Саратове мелочь в обращении участвует (в той же самой "Пятёрочке"), а в Петербурге - нет. А это ведь, если брать агломерацию, пять с половиной миллионов человек, плюс полтора миллиона в области - очень немаленький потребительский сегмент. Причём, мне отчего-то кажется, что Петербург в этом смысле отнюдь не исключение.

Collapse )
основной

Всё это слышно по радио

Радио по утрам, по пути на работу, долгое время раздражало меня до крайней степени. Вплоть до того, что я начал надевать наушники с джазом, включая тем самым дзен. Прошёл месяц, и я внезапно понял, что чего-то мне всё же не хватает. Да, именно - безо всех этих лулзов, льющихся из динамика рекой, жизнь и правда что потеряла в красках. Ибо того, что там говорят, порой даже в этих наших интернетах не прочитаешь. А уж кого-кого, а моего любимого мудака Соловьёва никакой баш.орг вместе с я.плакал.ру заменить физически не сможет. Так что видимо пора бы этот тег - "всё это слышно по радио" - ввести в качестве постоянной рубрики.

Сегодняшний выпуск мудагитпропа был посвящён дальнобойщикам. У Шепелявого в гостях был некий доктор экономических наук, если мне не изменяет склероз - Кричевский, только не Гарик, а как-то иначе, но поёт где-то так же. Главный лулз эфира состоялся прямо перед уходом на рекламу, что только добавило смеху, ибо подчеркнуло последнюю фразу. Когда Малиново-Френчевый этого не-Гарика в очередной раз представил, мол, так и так, с нами тут доктор экономических наук такой-то, "ты ведь кажется, профессор?", не-Гарик ответил моментально и без раздумий: "Так точно!" Отсмеявшись, мы начали гадать, какому именно ФСБ-шному званию соответствует профессор. Сошлись на том, что где-то так полковник-подполковник, вряд ли ниже, но всё же и не генеральская должность, даром что экономика.

Collapse )