Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

основной

Гостиная

Когда-то, в прошлой жизни, в этом журнале была весьма либеральная политика взаимного френдования – достаточно было просто обозначить себя в комментариях к этой записи, и взаимность была практически гарантирована. Но со временем взаимных френдов стало больше тысячи, а для бесплатного аккаунта это лимит. Оплачивать же журнал я перестал (подробнее об этом), поэтому извините – добавить Вас в друзья я не смогу, даже если буду этого очень хотеть.

Тогда же, в той же самой прошлой жизни, в этом журнале было достаточно терпимое отношение в смысле содержания комментариев - нужно было очень постараться, чтобы довести себя здесь до бана. К этой мере я долгое время относился как к крайней, и если и банил особо упорствующих в нарушении правил журнала, то как правило на недолгий срок – до двух недель. Я при этом исходил из того, что любой имеет право на второй шанс, и нет прегрешения, которое не могло бы быть исправлено поведением, приличествующим цивилизованному человеку. Однако же и в этом вопросе со временем я стал куда менее склонен к либерализму, и нынче любого, настаивающего на нарушении правил журнала, блокирую автоматически, сразу и навсегда.

Изменилось и моё отношение к ответам на комментарии. На комментарии я стал отвечать крайне редко и непоследовательно, хоть и понимаю, что это неправильно – увы, тут попросту банальная нехватка времени. Если для Вас это вопрос принципиальный, лучше если Вы будете знать об этом заранее. При этом все реплики мною в обязательном порядке читаются, как в качестве их содержания, так и на предмет соответствия правилам журнала. На типовые комментарии по той или иной теме, либо на особенно интересные реплики я отвечаю отдельными записями. Если конечно считаю это необходимым или важным.

Также я решил изъять из этой записи абзацы, посвящённые самому журналу, ровно как и его автору: думается, довольно и того, что этот журнал авторский, что ведёт его реальный человек, и что этот человек не скрывает своего настоящего имени. Остальное вряд ли так уж важно: структура блога вполне исчерпывается его тегами, говорящими сами за себя; а что я, откуда и зачем – можно найти в самих текстах, буде такое желание появится.

Соответственно, предназначение этого заглавного поста осталось лишь одно - изложить правила поведения в этом журнале. Несомненно, в таком виде этот пост гораздо больше похож на прихожую, нежели гостиную, но пусть от прежних времён останется хотя бы название. Ну, и комментарии, конечно же – за столько лет и от стольких хороших людей.

Collapse )
основной

Важный вопрос - 2. Брезгуют нашими деньгами

Мы остановились на вопросе ув. oboguev - насколько вообще отражает реальность известная сентенция о том, что наши элиты на Западе "не были приняты", что им чего-то там "не дали". А если действительно "не дали", то - чего именно? Комментарии поражают - по сути, там беспомощное ни о чём, то есть даже придумать что-то толковое и одновременно похожее на правду, у людей не получается. При этом сама сентенция воспринимается уже как чуть ли не аксиома, и чуть ли не физически чувствуется, как людей от этого ломает.

Однако же воспринимать всерьёз подачи типа "не дают вкладываться в западные стратегические активы" получается плохо. Естественно, не дают. Если даже РФ времён полного упадка и т.н. "либеральной" капитуляции, когда визуально сдавалось вообще всё и вся, всерьёз так никого в свои стратегические отрасли и не пустила, то с чего бы это стали делать европейские страны или США, у которых никакого "развала Союза" не наблюдалось, а наблюдались строго обратные процессы?

Collapse )
основной

Подорожник

К предыдущему.

Странно, что никто не обратил внимания: о главном в прошлой записи так и не было сказано, как-то потерялось в процессе написания (так бывает, да). А именно - малый бизнес, о котором печалится ваш покорный слуга, совершенно не есть цель происходящей трансформации. Собственно, вот эти копейки (с точки зрения государства), они никому не интересны и погоды в общем масштабе не делают ни в малейшей степени. И работа всей государственной махины направлена ну никак не на то, чтобы обидеть мелюзгу, сидящую на подножном корме. Цель понятно куда масштабнее - в целом контроль над финансовой системой в частности, и экономикой в целом. Да-да, то самое пресловутое огосударствливание. Которое в свою очередь есть одна из важнейших составляющих общего мобилизационного процесса. И если бы была возможность всю эту мелочь пузатую оставить в покое, её бы в общем-то и не трогали, в силу именно что мелочности.

Collapse )
основной

Чёрные лебеди и проблема блогера

Обычно я отношусь с чрезвычайным подозрением к резонансным концепциям и громким идеям. По личным наблюдениям могу сказать, что если какое-нибудь положение становится модным, если оно всё время на слуху, и его начинают поминать к месту и не к месту, то с большой долей вероятности это:

а). откровенное шарлатанство (как сладостная гумилёвская "пассионарность", например);
б). чрезмерная вульгаризация (классика жанра - народное толкование "бритвы Оккама");
в). очередная тоталитарная идеологема ("объяснить всё и сразу", примером тут могут служить не только известные тоталитарные идеологии типа марксизма или фрейдизма, но и любая "убедительная" теория заговора тоже);
г). или же попросту банальщина, возведённая в ранг откровения (пресловутые "окна Овертона" в этом случае идеальный пример).

Поэтому к чтению "Чёрного лебедя" Нассима Талеба я приступил с заведомым предубеждением - по первому впечатлению это именно что банальщину, поданную как откровение, и напоминало. К счастью, я ошибся.

Collapse )
основной

Урок конспирологии - 3

Кстати, о наивности ("как ни странно это прозвучит, но когда я пришёл в интернет, я был молод, наивен и глуп"). Одно из частых моих высказываний того времени это "если уж даже с историей Второй Мировой не всё понятно, то что говорить о временах более удалённых?" Осознать что всё ровно наоборот, и что чем ближе событие тем менее понятно что происходит (в отличие от времён эмоционально удалённых), и что мнение среднестатистического современника о происходящем и вовсе ничтожно, в силу пропаганды и индоктринации - было довольно непросто. Ибо противоречило вообще всему, что я мог считать тогда своим мировоззрением. Включая и пресловутую "роль народных масс".

Настолько же нелегко далось и понимание того, что столь привычные в качестве перечисления акторов происходящих процессов названия государств есть не более чем метонимия, всего лишь упрощение до того уровня, когда разговор (вне доступа к настоящему инсайду) в принципе возможен. И что на самом деле "Америка", "Англия", "Германия", "Россия" это не более чем условности для определения того или иного тренда в общемировых событиях. За которыми стоят элитные группы, лишь весьма опосредовано соотносимые с чьими бы то ни было национальными интересами. И что разговор разговором, упрощение упрощением, но если не иметь в голове осознания этой метонимии, то это уже в общем-то и не разговор, а трёп ни о чём.

Collapse )
основной

Странное

Наверное каждый видел в фильмах сцены, когда люди оформляют в банке ячейку хранения ценностей с совместным доступом - с двумя ключами, с доступом только при присутствии двух арендаторов ячейки, ну вы поняли, в общем - гарантия совершения той иной сделки с замороженной, но гарантированной предоплатой (я тебе приношу документы, тебя всё устраивает, мы вместе открываем ячейку, и ты забираешь теперь уже твои деньги). Это настолько киношный архетип, что мне и в голову не могло прийти, что в жизни оно как-то иначе; а повода проверить вплоть до вчерашнего дня не представлялось.

Так вот, фигушки: попробовали найти такую услугу - не нашли. Правда, интересовались только в двух банках - в "Сбербанке" и "ВТБ". В "Сбербанке" девушка оператор сказала, что да, было такое, но "недавно вышел новый указ", и теперь совместное пользование возможно, но и каждый из пользователей может посещать ячейку самостоятельно (чем в общем-то сам смысл "отсроченной сделки" теряется начисто). В "ВТБ" сообщили ровно те же самые условия, но безо всяких ссылок на "новые указы", просто как данность. Для оформления сделок с недвижимостью - да, такая услуга есть, и ею пользуются очень активно. Но это само по себе целая история, оригиналы документов, проверка, куча бумаг, и - соответственно - стоимость тоже не копеечная. А вот по описанному выше шаблону - нет, такой услуги не предоставляется.

Конечно, два банка ещё не показатель - возможно где-то такая форма аренды ячейки и есть. Но это крупнейшие банки, однако, отделения которых есть везде. Тем сильнее недоумение - неужто же подобная услуга настолько мало востребована? Или дело в чём-то другом? Ну, и опять же - кто-то знает, в принципе есть хоть один банк, который предлагает подобное?
основной

Всё это слышно по радио

Радио по утрам, по пути на работу, долгое время раздражало меня до крайней степени. Вплоть до того, что я начал надевать наушники с джазом, включая тем самым дзен. Прошёл месяц, и я внезапно понял, что чего-то мне всё же не хватает. Да, именно - безо всех этих лулзов, льющихся из динамика рекой, жизнь и правда что потеряла в красках. Ибо того, что там говорят, порой даже в этих наших интернетах не прочитаешь. А уж кого-кого, а моего любимого мудака Соловьёва никакой баш.орг вместе с я.плакал.ру заменить физически не сможет. Так что видимо пора бы этот тег - "всё это слышно по радио" - ввести в качестве постоянной рубрики.

Сегодняшний выпуск мудагитпропа был посвящён дальнобойщикам. У Шепелявого в гостях был некий доктор экономических наук, если мне не изменяет склероз - Кричевский, только не Гарик, а как-то иначе, но поёт где-то так же. Главный лулз эфира состоялся прямо перед уходом на рекламу, что только добавило смеху, ибо подчеркнуло последнюю фразу. Когда Малиново-Френчевый этого не-Гарика в очередной раз представил, мол, так и так, с нами тут доктор экономических наук такой-то, "ты ведь кажется, профессор?", не-Гарик ответил моментально и без раздумий: "Так точно!" Отсмеявшись, мы начали гадать, какому именно ФСБ-шному званию соответствует профессор. Сошлись на том, что где-то так полковник-подполковник, вряд ли ниже, но всё же и не генеральская должность, даром что экономика.

Collapse )
основной

Котэ жжот

Практически напалМММом:

Фанаты "вот-вот-уже-первой-экономики-мира" мне сильно напоминают вкладчиков МММ.

Когда на заре 90-х по телеку впервые показали Леню Голубкова с обещанием каких-то немыслимых процентов, я несколько удивилась: при тогдашнем состоянии экономики страны ничто не обещало подобной доходности вложений. Ну ладно, удивилась да забыла - мало ли какую фигню кажут по ящику.

А потом понеслась пьянка с "обманутыми вкладчиками", причем, у меня нашлась даже дальняя родственница, которая вбухивала в МММ не только все сбережения, но и текущий инкам, буквально посадив семью на хлеб и воду. Тут я удивилась еще больше - неужели все эти люди не понимали, что деньги не берутся ниоткуда?

А потом я прочитала у кого-то - кажется, у ДУ, - что всё они прекрасно понимали, но надеялись обуть своего брата вкладчика.

Даже не знаю, что более прискорбно - обычное невежество и искренняя вера, что булки растут на деревьях, или столь же искренняя надежда отечественного травоядного мещанина оказаться самым ловким вором среди такого же ворья.

Нет, если ты опытный спекулянт - тебе и карты в руки. В конце концов, на развале империи можно сколотить не меньше, чем на создании. Но если ты простой обыватель - с чего ты решил, что законы природы лично для тебя сделают исключение?

С Китаем та же история. Кому надо - свой профит с него поимели. Но с какого бодуна там может образоваться мировой гегемон?


Но нет, это ещё не демонтаж "гегемона". Как бы время в наше время не ускорилось, но 5-10 лет в любом случае менее чем в 2-3 года не ускорят (таких ускорений даже советские пятилетки не знали). Да и в любом случае в демонтаже, когда для него придёт время, без РФ никак не обойдётся - в качестве основного потерпевшего как минимум, или поставщика пушечного мяса как обычно. Но пока что это всего лишь плановое срезание излишнего (по мнению держателей акций) жирка. Китайцы выдюжат - им тоже не привыкать.
основной

Про картошку

О кризисе много говорят, и в экономическом, и в политическом смысле. А вот как оно в плане бытовом? Здесь, в Санкт-Петербурге, всё очень неоднозначно, например: кто-то на грани закрытия, у кого-то дела идут более-менее, а кто-то и вообще на подъёме - многое зависит от сферы деятельности. Повышение цен ощутимо, не без этого, и небогатые люди, у которых затраты на питание составляют существенную часть бюджета, особенно болезненно реагируют на ухудшение. Но если брать ситуацию в среднем по палате, то в общем и целом можно сказать, что кризис... ну, не то чтобы совсем не чувствуется, но ощущения катастрофы точно нет. А вот друзья из Саратова говорят что изменения к худшему заметны очень сильно и повсеместно. В Нижнем Новгороде в общем и целом полны оптимизма. В Подмосковье тоже не склонны жаловаться.

То есть понятно, что это единичные мнения, и статистики здесь не построишь. И всё же - а вот как вам видится ваша местная ситуация? То есть как именно в вашем регионе обстоят дела? - не лично у вас, а по ощущениям ситуации в целом.

Заодно прикручу и голосование тоже: цифры, пусть и не в самой широкой и объективной выборке, всё равно интересны. Итак, как по-вашему, обстоят дела в стране? Можно выбирать несколько вариантов ответов.

Poll #2019203 Кризис
This poll is closed.

Насколько текущий кризис сказался на уровне и качестве жизни?

Изменений практически не ощущается
51(12.3%)
Стало несколько хуже
177(42.7%)
Стало гораздо хуже
50(12.0%)
Наоборот - ощущается подъём
5(1.2%)
Всё очень индивидуально, и средняя картина не просматривается
66(15.9%)
В провинции провал, в столицах всё хорошо
11(2.7%)
В столицах ужас-ужас, в провинции без особых изменений
1(0.2%)
Я из Украины, и кризис это у нас, а вам грех жаловаться
17(4.1%)
Я из Украины - в РФ всё ужасно, и будет только хуже
7(1.7%)
Кончай раскачивать лодку, Лобов!
30(7.2%)
основной

Нежданчик

Так просто, мысли вслух - по поводу всех вот этих удивлений Запада, что РФ до сих не загнулась от санкций. Равно как и таких уже удивлений россиян, что Украину всё ещё не постиг дефолт. Это ведь и правда что удивления одного порядка. И, как это не странно будет слышать от такого знатного "конспиролога" как я, удивления эти вполне реальные, безо всяких кавычек и тайных "всё идёт по плану". Как и причины, их вызвавшие.

А уж сколько версий по поводу этих самых причин и уже было высказано! - куда там самой популярной конспирологии. Доводилось слышать и вовсе экзотические предположения. По типу того, что в России "настолько сложная экономика", что на Западе её не смогли просчитать, несчастные. (Ей Богу, не шучу, по радио вот буквально пару дней назад какой-то очередной доморощенный гений аналитики вещал.) На самом же деле всё куда проще и обыденнее.

Collapse )