Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

основной

Гостиная

Когда-то, в прошлой жизни, в этом журнале была весьма либеральная политика взаимного френдования – достаточно было просто обозначить себя в комментариях к этой записи, и взаимность была практически гарантирована. Но со временем взаимных френдов стало больше тысячи, а для бесплатного аккаунта это лимит. Оплачивать же журнал я перестал (подробнее об этом), поэтому извините – добавить Вас в друзья я не смогу, даже если буду этого очень хотеть.

Тогда же, в той же самой прошлой жизни, в этом журнале было достаточно терпимое отношение в смысле содержания комментариев - нужно было очень постараться, чтобы довести себя здесь до бана. К этой мере я долгое время относился как к крайней, и если и банил особо упорствующих в нарушении правил журнала, то как правило на недолгий срок – до двух недель. Я при этом исходил из того, что любой имеет право на второй шанс, и нет прегрешения, которое не могло бы быть исправлено поведением, приличествующим цивилизованному человеку. Однако же и в этом вопросе со временем я стал куда менее склонен к либерализму, и нынче любого, настаивающего на нарушении правил журнала, блокирую автоматически, сразу и навсегда.

Изменилось и моё отношение к ответам на комментарии. На комментарии я стал отвечать крайне редко и непоследовательно, хоть и понимаю, что это неправильно – увы, тут попросту банальная нехватка времени. Если для Вас это вопрос принципиальный, лучше если Вы будете знать об этом заранее. При этом все реплики мною в обязательном порядке читаются, как в качестве их содержания, так и на предмет соответствия правилам журнала. На типовые комментарии по той или иной теме, либо на особенно интересные реплики я отвечаю отдельными записями. Если конечно считаю это необходимым или важным.

Также я решил изъять из этой записи абзацы, посвящённые самому журналу, ровно как и его автору: думается, довольно и того, что этот журнал авторский, что ведёт его реальный человек, и что этот человек не скрывает своего настоящего имени. Остальное вряд ли так уж важно: структура блога вполне исчерпывается его тегами, говорящими сами за себя; а что я, откуда и зачем – можно найти в самих текстах, буде такое желание появится.

Соответственно, предназначение этого заглавного поста осталось лишь одно - изложить правила поведения в этом журнале. Несомненно, в таком виде этот пост гораздо больше похож на прихожую, нежели гостиную, но пусть от прежних времён останется хотя бы название. Ну, и комментарии, конечно же – за столько лет и от стольких хороших людей.

Collapse )
основной

Орлята учатся летать

Младшенький учится шутить. Умение в нынешнем гиперироничном мире крайне важное, можно даже сказать критическое, а поэтому и отношение к "несерьёзному" умению у подрастающего поколения более чем серьёзное. Получается по-разному, но иногда вполне себе на уровне.

Третье место. Несколько вымученно, но за старание можно дать бронзу:
Папа: Сынок, ты почему не смог сдать русский?
Сын: А потому что русские не сдаются!

Серебро. Как минимум честно, относительно текущих интересов дитёныша:
Папа: Сынок, а что ты там читаешь?
Сын: Я читаю комикс, папа.
Папа: И какой же комикс ты читаешь?
Сын: Про Бэтмена.
Папа (появляясь из-за кадра в костюме Человека-Паука): Ты мне не сын!

Ну и золото - конечно же за настоящий, без натяжек, экспромт:
Смотрим с младшеньким научпоповский "Земля: биография планеты".
Диктор: И тут континенты начали расходиться. Разрыв прошёл здесь, где сейчас находится североатлантическое побережье США...
Сын (с наигранной наивностью): Так это, получаются Отсоединённые Штаты Америки, что ли?
основной

Рифма вторжения - I. Разные инопланетяне

Вообще, надо заметить, что инопланетянин нынче не тот. Вернее, сам инопланетянин как был, так и остаётся литературной фикцией, но само отношение к нему у землян поменялось достаточно радикально. Вкратце мы об этом уже поговорили в прошлой записи - "Камерный эпос Лю Цысиня", - но прежде чем перейти к собственно литературной стороне вопроса, ещё буквально пару слов.

Collapse )
основной

Фэнтези и трансгуманизм

... или Писателям на заметку - 2

Если прошлая заметка была откровенно глумливой, то тут я в общем-то постараюсь быть серьёзным (если конечно получится). А именно - укажу на явную недоработку в развитии жанра фэнтези - в смысле обращения к идеям трансгуманизма. Казалось бы, вещь это самоочевидная, но подобные попытки, если они и были, что называется не выстрелили - то есть ни резонанса, ни обсуждения среди читающей публики не получили. Ну, или же эти попытки попросту не известны конкретно мне - тогда извините. Я конечно не настолько знаток современного фэнтези, но более-менее слежу. И если бы что-то стоящее в этом смысле было сделано, вряд ли бы оно прошло мимо меня. В связи с чем остаётся только удивляться такой недоработке современных авторов: представить эльфов, гномов, орков и всех прочих подобных созданий как результат развития генной инженерии, которая перепахала человеческую цивилизацию вдоль и поперёк - это ведь более чем на поверхности. И по-хорошему в этом направлении уже давным-давно должно было появиться что-нибудь внятное и забористое.

Как это сделал бы я. (Во-первых, если бы мой образ жизни хоть как-то предполагал настолько существенные временные затраты как написание книг. И во-вторых, если бы я действительно был способен к производству крупных форм.) Это было бы несомненно в виде фанфика, с объяснением "как оно было на самом деле".

Collapse )
основной

Рептилоиды?

Не знаю как у кого, а у меня в этом году совершенно нет ощущения наступающего Нового Года. Не то чтобы я был большим любителем этого праздника, но обычно всё же неизбежно проникаешься общим праздничным настроем, хочешь не хочешь, но и тебя захватывает тоже. А тут - уже и ёлки ставят на площадях, и игрушек в супермаркетах валом, и гирлянды в витринах появляются, а предвкушение Нового Года что-то никак не "включится". Даже в прошлом году, когда нам было мягко говоря не до праздников, и то не было вот этой странной не-праздничной пустоты.

Кстати, о гирляндах. Ещё в минувшее новогодье поразило - украшают здесь витрины гораздо меньше чем у нас. Нам в новогодние прогулки аж глаз с непривычки резало - когда никогда, лишь в редкой витрине встретишь скромную ниточку дождика и чуть-чуть фонариков. В Донецке совершенно не так - конторы чуть ли не соревнуются, кто кого переплюнет "бахатством" украшений, не только центр, но и спальники блестят и вспыхивают, по вечерним улицам идёшь как по декорациям рождественского фильма. Видимо всё же сказывается разница темпераментов - северяне мишуры не любят, а переборщить, скатиться в пошлость это и вообще здесь реальная фобия.

Однако же явно не в этой разнице в украшении улиц дело. Спрашивал кое-кого из окружающих - похоже я такой не один. С чего бы это? Снега толком не было? Так разве ж это первый раз? - нет, конечно. Бардак, который творится в мире, покоя не даёт? Тоже ерунда - когда и кому все эти персидские заливы мешали нормально отметить Новый Год? Кризис подкосил? Ну, кризис кризисом, однако голодающих и босоногих не видно - уж на что на что, а на праздники у нашего человека в любом случае найдётся. То есть всё вроде бы ерунда и тлен. А настроения как не было так и нет.
основной

Эталон

В этой женщине всё прекрасно. Начиная от "по-бахатаму" меховой шапки, и заканчивая лексиконом и интонациями обиженного вахтёра. Не говоря уже о явном подпитии мадам (видать, и под "голимую гречку" сто-пиисят пошли как надо). А уж фраза "мне там нравятся писатели, например" (на 3.07. Подозреваю, особенно "украинский поэт Чехов" тут будет востребован) - она конечно по накалу даже близко не сравнится с легендарным "стали более лучше одеваться" от Светы-из-Иваново, но, в отсутствие других конкурентов и этот перл уверенно стремится на твёрдое второе место среди самых вкусняшек в номинации быдло-стайл.

Собственно, это ЭТАЛОН. Как тот платиновый метр, который хранится в французском подземелье при постоянной температуре, чтобы не дай боже не расширился и не сузился даже на микрон. Вот так и тут - как только у тебя возникнут хоть малейшие сомнения, что на тебя хоть как-то повлияла российская пропаганда, нужно включать этот ролик, и сверять себя с "великими". И если вдруг находится ХОТЬ ОДНА точка соприкосновения с этим уникумом торжества телевизионного зомбирования - надо что-то СРОЧНО с собою делать. Например, удариться головой ап стену.

По большому счёту, лучшего для анти-пропаганды анти-майдана попросту и придумать ничего нельзя было. "Сами себя обслужили". Куда там репортажам ТСН о падающих в подпитии на столбы гопниках или голодающих с анти-майдана, приходящих к протестующим на халяву пожрать. Тут сами такой жЫр демонстрируют, что и комментарии излишни:

Collapse )
основной

Кто пустил в кино цыган?

Всё убожество и в целом непонятно-раздутую славу Гоблина как переводчика особенно хорошо ощущаешь при просмотре "Клана Сопрано".

Мне вот как раз захотелось пересмотреть, а так как новый ноут даёт не слишком громкий звук (да, я знаю, мне нужно купить колонки - спасибо, что напомнили), то пришлось сделать серфинг по онлайн сайтам, отыскивая, где звук будет погромче, чтобы можно было что-то услышать и вопреки работающей вытяжке и насосной станции (да, я знаю, что жить на кухне это плебейство, и что пора что-то с этим делать - спасибо, что поддержали). А так как идеала в мире не бывает, то сайт с достаточно громким звуком оказался не фонтан в смысле изображения, и наоборот. В результате пришлось совмещать, переключаясь на хорошее, но тихое изображение лишь когда все домашние наконец угомонятся и перестанут шуметь.

Так вот - вариант с хорошим качеством видео как раз и оказался с гоблинским переводом - как говорится, сравнение получилось тоже в режиме онлайн, одна серия так, другая эдак.

Вывод - это ужасно. И дело даже не в матах - я в конце концов не кисейная барышня, и уши не вянут. Хуже другое - перевод Гоблина не литературен. Там, где нормальный переводчик обходится лаконичной русской фразой, из экс-мента льётся какой-то невообразимый словесный понос из английских калек, более-менее приспособленных для русского уха, но всё одно это ухо режущих. В результате получается одесский тире цыганский базар-вокзал, призванный "заболтать лоха", чтоб тот "оцепенел" и, хоть и ничего не понял, но - купил. Смысл от этого теряется, сюжетная линия искусственно усложняется (в плохом смысле этого слова), и остаётся лишь ощущение, что тебе долго орали в ухо, а ты так ничего и не расслышал.

Словом, если кто вдруг знает тов. Пучкова близко, вы ему всё же откройте глаза на тот очевидный факт, что его кто-то когда-то обманул, и что как переводчик он полное говно. А то мало ли, вдруг он до сих пор не знает?
основной

Ложная слепота

Сознание не нужно даже для того, чтобы развить метарепрезентацию — внутреннюю модель чужого сознания. Это может показаться абсолютно парадоксальным: как можно научиться осознавать, что окружающие особи являются самостоятельными деятелями, имеющими собственные интересы и цели, когда ты не осознаешь свои собственные? Но противоречия тут нет, и сознание не требуется. Вполне возможно отслеживать намерения окружающих без единого грана рефлексии <...>

Эстетика, похоже, требует некоторого уровня самосознания — собственно, вполне возможно, что эволюция эстетики и спустила лавину разума. Когда тебя бросает в дрожь от прекрасной мелодии, это врубается механизм поощрения в лимбической системе — тот же механизм, что вознаграждает человека за секс с привлекательной партнершей и поглощение больших количеств сахарозы. Иными словами, это взлом системы; твой мозг научился получать награду, не заслужив ее увеличением приспособленности. Это приятно, это делает нашу жизнь ценной и полной. Но оно же обращает нас внутрь себя, отвлекает.

Помните — те крысы шестидесятых, что научились, нажимая рычаг, стимулировать центры удовольствия? Они жали на рычаги с таким наркоманским рвением, что забывали питаться. Зверьки дохли от голода. Не сомневаюсь, умирали они счастливыми — но умирали.

Питер Уоттс. "Ложная слепота"


Вообще, такая довольно забавная книга. Американский Пелевин, так сказать, но без даже намёка на мистику и всё такое прочее - строгий рационализм, доведённый если не до абсурда, то до предела - уж точно. Настолько рационализм, что даже отрицание сознания у него идёт в только и исключительно рациональном ключе, без буддизмов, а в основном в виде проблематики эволюционных стратегий.

Но при этом - всё равно Пелевин. Даже тему вампиров он не смог обойти стороной, не выдержала душа поэта. Они у него одна из ветвей гоминид, которые пошли по пути охотников, а не всеядных, а т.к. кормовая база (т.е. люди) была ограниченна, то сработал и эволюционный механизм впадения в долговременную спячку. Но вымерли вампиры отнюдь не из-за недостатка еды, а из особенностей визуального восприятия, при котором прямые углы, которых в природе не встречается по определению, особенно в виде крестов, вызывали у вампиров эпилептические припадки и в результате смерть.

Правда, как-то очень уж неконъюнктурно он эту линию использовал. Без христианства практически (кроме совсем уж незначительных указаний, типа "потому-то кресты и работали"). Нет чтобы там, я не знаю, расписать крестовые походы против сарацинских вампиров, пьющих кровь невинных христианских младенцев в своих сарацинских логовах ("только перекрестные ковровые бомбардировки спасут человечество от кровопийц и людоедов!") - ну, никакого понимания исторического момента и культурной преемственности! Сама формулировка - "вампиров убила эвклидова геометрия" - это ж ведь практически оскорбление чувств верующих! Биолог, одним словом - что с него взять?

Но вот эта фраза: "эволюция эстетики спустила лавину разума" - как же мне эта мысль близка! И насколько же это направление - не проработано! Ну где, где новый Ортега-и-Гасет? - который в очередной раз взорвёт мозги столь простой, но столь ретушируемой в общественном сознании мыслью: сознание, и всё, на чём оно базируется - этика, мораль, нравственность, символизм, воля к власти, и тд., и т.п. - всё это вышло из эстетики, из искусства, из вот этого долбанного человеческого стремления жать на педальки не ради выживания, а ради удовольствия. Просто потому что красиво! - неужели для жизни нужны и ещё какие-то смыслы?
основной

Марсово-Венерианское. Очередное банальное

Закрытые журналы, даже если они чрезвычайно симпатичные и душевные - это, конечно же, зло. Вот так отреагируешь на хорошую запись хорошего человека, и всё равно осадочек остаётся: ни контекста, ни подтекста, ни даже самого текста не упомянуть. Что есть конечно же непорядок.

А потому и без контекста, и без подтекста, и без даже самого текста, а просто вот так, ни с того, ни с сего. Вспомнился любимый фантастический рассказ, автора и названия как обычно не помню.

Collapse )

P.S. Скорей всего, это Шекли, конечно. Он умеет. Но может, у кого память получше, нет? Я бы перечитал.