Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

основной

Гостиная

Когда-то, в прошлой жизни, в этом журнале была весьма либеральная политика взаимного френдования – достаточно было просто обозначить себя в комментариях к этой записи, и взаимность была практически гарантирована. Но со временем взаимных френдов стало больше тысячи, а для бесплатного аккаунта это лимит. Оплачивать же журнал я перестал (подробнее об этом), поэтому извините – добавить Вас в друзья я не смогу, даже если буду этого очень хотеть.

Тогда же, в той же самой прошлой жизни, в этом журнале было достаточно терпимое отношение в смысле содержания комментариев - нужно было очень постараться, чтобы довести себя здесь до бана. К этой мере я долгое время относился как к крайней, и если и банил особо упорствующих в нарушении правил журнала, то как правило на недолгий срок – до двух недель. Я при этом исходил из того, что любой имеет право на второй шанс, и нет прегрешения, которое не могло бы быть исправлено поведением, приличествующим цивилизованному человеку. Однако же и в этом вопросе со временем я стал куда менее склонен к либерализму, и нынче любого, настаивающего на нарушении правил журнала, блокирую автоматически, сразу и навсегда.

Изменилось и моё отношение к ответам на комментарии. На комментарии я стал отвечать крайне редко и непоследовательно, хоть и понимаю, что это неправильно – увы, тут попросту банальная нехватка времени. Если для Вас это вопрос принципиальный, лучше если Вы будете знать об этом заранее. При этом все реплики мною в обязательном порядке читаются, как в качестве их содержания, так и на предмет соответствия правилам журнала. На типовые комментарии по той или иной теме, либо на особенно интересные реплики я отвечаю отдельными записями. Если конечно считаю это необходимым или важным.

Также я решил изъять из этой записи абзацы, посвящённые самому журналу, ровно как и его автору: думается, довольно и того, что этот журнал авторский, что ведёт его реальный человек, и что этот человек не скрывает своего настоящего имени. Остальное вряд ли так уж важно: структура блога вполне исчерпывается его тегами, говорящими сами за себя; а что я, откуда и зачем – можно найти в самих текстах, буде такое желание появится.

Соответственно, предназначение этого заглавного поста осталось лишь одно - изложить правила поведения в этом журнале. Несомненно, в таком виде этот пост гораздо больше похож на прихожую, нежели гостиную, но пусть от прежних времён останется хотя бы название. Ну, и комментарии, конечно же – за столько лет и от стольких хороших людей.

Collapse )
основной

Тяжёлое, безнадёжное извращение

Кстати, прекрасная иллюстрация прошлого поста, в виде цитаты ув. bohemicus. У него и короче, и яснее, и акценты более внятно расставлены. Мало того - это говорит один из тех самых общественно-признанных трудоголиков, о которых в том числе было в прошлой записи. Увидел бы раньше, можно было бы и самому ничего не писать:

Collapse )
основной

Сарафанное радио

Забавно всё же, как именно функционирует сарафанное радио. Говорят, что великие Нейросети на основе ещё более великой БигДаты уже и тут практически всё разрулили, и скоро будут через губу выдавать рецепты: взлетит, не взлетит, чтобы взлетело нужно то-то и то-то, ну и т.д.  Однако же это всё где-то там, в горних вершинах, а нам, сирым и убогим, остаётся лишь поражаться тому, как это работает на наших, низших пищевых цепочках горизонтальных связей.

Вот у меня уже лет несколько в списке чтения болтался Нил Стивенсон, из того, что время от времени попадалось на глаза в качестве упоминаний - "Криптономикон" и "Барочный цикл". Но руки так и не доходили. А тут буквально с разрывом в пару-тройку дней отзывы у Ибатуллина и Крылова - про "Анафем" и "Семиевие", даже без особых подробностей. Будь это кто-то другие, решил бы, что практически вирусная рекламная  кампания. И не повёлся бы. А тут - я таки сломался, и обе эти вещи одолел. Не то чтобы взахлёб, но явно с удовольствием, и явно с желанием поговорить о прочитанном.

Вот вам и институт авторитетов, которых не осталось. Ещё как остались, просто распределяются они сейчас куда как индивидуальнее и выборочно. Рейтинги любых академий и прочего такого же в топку (в лучшем случае с тегом "когда-нибудь поинтересуюсь, и то может быть"), а вот мнение любимых сетевых авторов (даже не слишком широко известных за пределами узкого круга) оказывается решающим. А уж тем более когда это дуплет мнений.

Когда-нибудь товарищ майор и до этого уровня впаривания дорастёт, это несомненно. Интересно, вот как он эту сферу станет обрабатывать? Неужто генерировать фейковые посты в ленту чтения? Других вариантов лично у меня пока что придумать не получается.

основной

Немножко ностальгии

Друг молодости поздравил старыми фотографиями, которые он, оказывается, бережно хранит, в отличие от.

Ужас, хиппующие бомжи как они есть. Или панкующие? Сейчас уже и не разберёшь толком:

Collapse )
основной

Мечтать не вредно - 2. Синхронизатор

Вообще, очень странно, что в разговоре о "позитивных фильтрах" никто не вспомнил примеры и уже работающих таковых. Работающих, правда, так себе, но ведь это пока что только обкатка технологий. В той же Яндекс-музыке есть функция "личного радио", например. Работает оно несколько криво, может в течение дня раз двадцать поставить "Депеш мод", раз десять Леонарда Коэна, и, что совсем уже ни в какие ворота, не единожды Робби Уильямса; то есть представления о моих вкусах у робота весьма причудливые. И тем не менее, "Любэ", Круга, Кэти Пэрри или "Модерн токинг" робот мне не предлагает вовсе, а это уже что-то.

Но сегодня немного о другом. Скажем так, о технической стороне дела. То, чего хотелось бы (пусть даже смутно и невнятно), но к чему пока что незаметно даже подвижек. Например, хотелось бы полной синхронизации всех личных устройств. То есть - есть рабочий стационарный компьютер, есть домашний ноутбук, есть смартфон, и есть планшет. Почему бы не определить телефон (который всегда при себе) в качестве главного синхронизатора?

Collapse )
основной

А что с кубитами?

Что по-настоящему удивило - более 900 комментариев у Богемика, почти 200 комментариев у меня, и хоть бы кто в многостраничных обсуждениях вспомнил о квантовом компьютере. То есть вот вообще ни слова. А ведь q-бит - как его декларируют - это и есть по сути своей нейрон; а квантовый регистр - самая что ни на есть нейронная сеть (там несколько сложнее, конечно, это опять же упрощение, но сам принцип весьма близок). А соответственно с появлением квантового компьютера ожидать можно и вообще чего угодно - так, что и перезапись сознания очень быстро перестанет казаться перспективой весьма отдалённого времени.

И что ещё в таких дискуссиях всё время забывается - это интернет. Не в своём информационном выражении, а как именно что связь множества компьютеров в одну сеть. Что создаёт дополнительные возможности в смысле наращивания критической массы, каковая может иметь потенциал для фазового перехода. Рождение ИИ и/или возможностей копирования сознания на одном отдельно-взятом компьютере и правда что представляется абсурдным - ибо откуда взять такие мощности. А если говорить не об одном компьютере, а обо ВСЕХ компьютерах Земли, имеющих выход в сеть? (и об их совокупной мощности, естественно что) Нет такой возможности, чтобы объединять ресурсы автономных единиц? А откуда вы знаете, что у товарища майора на этот случай припасено в загашниках? Торренты вон и без товарища майора разработали, и ничего - работают замечательно. А если в какой-нибудь очередной версии Windows припрячут специальную программку для работы на общий результат? А если и уже припрятали, и мы все давным-давно делимся своими террабайтами с кем надо и для чего потребуется?
основной

Как надо

А вот таким комментариям здесь всегда будут безусловно рады:

"Задача - не продавать, а использовать самим в первую очередь. Да-да, создавать у себя энергетику нового поколения, основанную на ЗЯТЦ. А неотъемлемая часть энергетике на ЗЯТЦ - гражданские бриддеры типа БН-800. А они по соглашению - были запрещены. Точнее по соглашению их коэффициент размножения искусственно занижался, чтоб быть меньше 1. Это одна из причин отказа от этого соглашения.

Вторая причина в том что своей логике соглашение принуждало США развивать у себя производства МОХ-топлива. Именно принуждала - на данный момент оно дороже классического реакторного урана, а США контролируют около 2/3 мировой добычи урана. И на создание своей технологии американцы тратили приличные суммы. А теперь - никто из бюджета на это денег не выделит, ибо зачем - РФ же вышла из соглашения, цена у него - выше, сжигаем то что нужно для бомб, да и урана у нас завались. То есть их разработки по МОХ-топлива - встанут. Наши - продолжат развиваться.

С учетом того что у США нет эффективных технологий обогащения - центрифуги забросили из-за воу-ноу, да и вообще - один обогатительный завод обанкротили, другой - в предбанкротном состоянии, ситуация складывается очень интересная... С учетом того что эра дешевого урана тоже показала свой конец - по прошествии пары десятилетий мы можем получить очень смешную ситуацию - 20% энергии в США генерируют АЭС. Технологии обогащения и сами АЭС - построены на технологиях времен Отца Всех Народов. Новой инженерной школы по ядерным технологиям - у американцев уже нет и не будет. Правда прикольно получается? А еще с учетом снижения EROEI ископаемого топлива... Вобщем все будет очень плохо. Для США разумеется.

Могут ли они переломить ситуацию? В теории - да, время еще есть. На практике, с учетом их лоббисткой политической системы и методов планирования - не смогут.
"

Правда ведь интересные соображения? И правда что есть о чём подумать.
основной

Сами, всё сами

Тут на волнах рунета активно обсуждается, что мол Pokemon Go это специальная шпионская программа от хитроумного ЦРУ. Не могу судить, насколько это соответствует действительности, да и не особенно вникал. Но если вдруг так и есть, то в общем-то ничего удивительного, и вполне в русле новейших трендов. Уже многие процессы в этом мире, которые ещё совсем недавно были тяжёлой обузой для государства, переведены в режим самоокупаемости - за счёт обывателя. Для чего и нужно-то было всего лишь сделать оплату обывателем подобных госпрограмм делом приятным и увлекательным.

Те же смартфоны, да и в целом ПК и прочие цифровые технологии - прикольная ведь вещь? Конечно, прикольная. А за удобство и развлечения человек готов платить не задумываясь. А вместе с этим он оплачивает не только контроль себя же любимого (это как раз мелочи жизни), но и - глобальный технический прогресс в данной области как таковой. Проводи государства сами все эти разработки (в рамках только и исключительно ВПК и под грифом секретности, как это и было в ХХ веке) - ещё бы десятилетиями корячились до более менее приемлемых результатов. А так - ВПК всего лишь генерирует базовые идеи. Сырые разработки выкидываются в открытый доступ, на них тут же набрасывается голодная свора корпораций, и начинает идеи доводить до ума, чтобы получился продукт, который можно будет впарить лоху. В результате довольны все: государства получают реактивный прогресс в значимых для себя областях; корпорации катаются как сыр в масле; лохи счастливы обладанию новой игрушкой.

А что такое прогресс в цифровых технологиях? Новая логистика, всемерное развитие всех производственных сфер, от медицины до архитектуры, новое качество городской жизни... Да, всё это верно. Но в первую очередь это возможность для новой космической гонки и нового витка в экспансии в Солнечную систему. Collapse )
основной

Анти-потребленцы

Кстати, похожая ситуация и с обличителями потребительского общества. Что самое забавное, чаще всего они же страдают и от "гибели науки". Звучит это шизофреническое бурчание приблизительно так: "Да какая вообще наука? Науки давно нет! Одни айфончики да компьютерики, тьфу, баловство жидкокристаллическое! А где Прорывы? Где вообще Фундаментальная Наука? Где базы на Марсе и заводы на Луне? Нетути ничего, одно потреблятство и осталось, и все учёные продались звериному оскалу чистогана!"

А вот то, что покупая "айфончики, компьютерики и прочее жидкокристаллическое баловство", потребитель тем самым как раз и оплачивает движение науки вперёд - не-а, сие не понятно. И чем больше потребительский бум, тем больше этим самым "продавшимся учёным" перепадает на разработку новых "Прорывов" - тоже не доходит. Связь айфона и коллайдера для обывателя оказывается настолько неочевидной, что её в массовом сознании считай что и нет.

Collapse )
основной

Восстание машин

У Уоттса в "Ложной слепоте", кроме всего прочего, очень активно прорабатывается концепция "китайской комнаты". Правда, он использует этот мысленный эксперимент в своих целях, для утверждения тезиса об отрицании сознания. Однако в самом процессе рассуждений Уоттса можно заметить и ещё один небезынтересный момент, на который сам автор особенного упора не делает. На саму возможность существования искусственного интеллекта, который не будет полноценным сознанием, но при этом вполне справится со всеми функциями сознания как такового.

Если никогда не слышали о "китайской комнате" и лень читать Википедию по ссылке, расскажу суть указанного эксперимента кратко и своими словами: человек, не знающий китайского языка, сидит в закрытой комнате, куда ему поступают карточки с китайскими иероглифами. Человек не понимает написанного, но у него есть свод правил, алгоритмы того, как именно реагировать на тот или иной символ или их сочетание. Пользуясь этими алгоритмами, человек вполне "отвечает" на заданные ему непонятные вопросы. Общение, таким образом, вполне происходит, и по форме своей оно ничем не отличается от общения осмысленного. Этот мысленный эксперимент Джона Сёрля был ответом на знаменитый тест Тьюринга, призванный определить критерии для искусственного интеллекта.

И если и правда принять остроумную концепцию Уоттса об "отсутствии сознания" (семантика излишня, достаточно "программного обеспечения"), то можно сделать и следующий шаг - признать, хотя бы чисто теоретически, что общаться могут не только полноценные сознания (оперирующие семантикой), но и сознания формальные (оперирующие только "синтаксисом", только логическими построениями). Это тем самым позволяет допустить возможность, что и "общение" алгоритмов между собой - способно принести реальные результаты. Если друг с другом будут говорить две "китайские комнаты", они в результате о чём-то, да договорятся.

А теперь вспомним столь популярную одно время концепцию "восстания машин". Нынче алармизм подобного направления практически позабыт: искусственный интеллект признан вещью из невозможных (или же, если и возможных, то в очень отдалённой перспективе), а потому страхи о том, что машины могут договориться между собой и начать уничтожать или порабощать человека, признаны наивными и несостоятельными.

Так вот, с учётом вышесказанного, вопрос - а нужен ли искусственный интеллект как таковой для того, чтобы машины начали между собой общаться и договариваться? Не может ли получиться так, что "китайские комнаты" начнут общаться между собой на вне-семантическом уровне, находясь исключительно в логике заданных алгоритмов? И - если это общение станет реальностью, то могут ли быть его результаты иными, нежели направленными на экспансию? Изначально ведь сама логика, на которой основывались алгоритмы, она ведь того, наша логика, человеческая, хищническая...

(Кстати, не мешало бы для себя иметь в виду и такой критерий для оценки масс-медиа мифологии: если о чём-то долго и активно говорят, а потом вдруг резко замолкают, то отнюдь не факт, что обсуждать стало нечего. И скорее всего, всё как раз наоборот: дозволялось обсуждать это не потому, что было важно, а потому что считалось глупостью, белым шумом, информационным мусором, который только массам и позволен в качестве дискурса. И когда вдруг оказывается, что глупость не лишена рационального зерна, разговоры резко приглушаются - ибо о серьёзном, о по-настоящему серьёзном, массам рассуждать не положено, понимание ведь это прерогатива, которой не делятся. И вот если этот (конспирологический, конечно, как же ещё?) критерий приложить к заглохшей дискуссии относительно "восстания машин", да ещё и на фоне взрывного развития технологий кибер-войны в последнее буквально десятилетие - то что мы получаем на выходе? Вот то-то и оно...)