Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

основной

Гостиная

Когда-то, в прошлой жизни, в этом журнале была весьма либеральная политика взаимного френдования – достаточно было просто обозначить себя в комментариях к этой записи, и взаимность была практически гарантирована. Но со временем взаимных френдов стало больше тысячи, а для бесплатного аккаунта это лимит. Оплачивать же журнал я перестал (подробнее об этом), поэтому извините – добавить Вас в друзья я не смогу, даже если буду этого очень хотеть.

Тогда же, в той же самой прошлой жизни, в этом журнале было достаточно терпимое отношение в смысле содержания комментариев - нужно было очень постараться, чтобы довести себя здесь до бана. К этой мере я долгое время относился как к крайней, и если и банил особо упорствующих в нарушении правил журнала, то как правило на недолгий срок – до двух недель. Я при этом исходил из того, что любой имеет право на второй шанс, и нет прегрешения, которое не могло бы быть исправлено поведением, приличествующим цивилизованному человеку. Однако же и в этом вопросе со временем я стал куда менее склонен к либерализму, и нынче любого, настаивающего на нарушении правил журнала, блокирую автоматически, сразу и навсегда.

Изменилось и моё отношение к ответам на комментарии. На комментарии я стал отвечать крайне редко и непоследовательно, хоть и понимаю, что это неправильно – увы, тут попросту банальная нехватка времени. Если для Вас это вопрос принципиальный, лучше если Вы будете знать об этом заранее. При этом все реплики мною в обязательном порядке читаются, как в качестве их содержания, так и на предмет соответствия правилам журнала. На типовые комментарии по той или иной теме, либо на особенно интересные реплики я отвечаю отдельными записями. Если конечно считаю это необходимым или важным.

Также я решил изъять из этой записи абзацы, посвящённые самому журналу, ровно как и его автору: думается, довольно и того, что этот журнал авторский, что ведёт его реальный человек, и что этот человек не скрывает своего настоящего имени. Остальное вряд ли так уж важно: структура блога вполне исчерпывается его тегами, говорящими сами за себя; а что я, откуда и зачем – можно найти в самих текстах, буде такое желание появится.

Соответственно, предназначение этого заглавного поста осталось лишь одно - изложить правила поведения в этом журнале. Несомненно, в таком виде этот пост гораздо больше похож на прихожую, нежели гостиную, но пусть от прежних времён останется хотя бы название. Ну, и комментарии, конечно же – за столько лет и от стольких хороших людей.

Collapse )
основной

Из рубрики "психология устриц"

Встретил настоящего мазохиста - того самого, из анекдотов. И нет, я не про Бабченко. Бабченко личность цельная и состоявшаяся - человек даже в розыгрыше умудрился оказаться настолько мудаком, что поневоле меркнут все его "прижизненные" подвиги (что интересно, он ведь явно уверен, что знатно потроллил путинистов, хотя как раз именно писавшие прочувствованные некрологи сейчас и чувствуют себя нахлебавшимися дерьма). Но нет, я не про воскресшее либеральное светило. А про одного из подрядчиков, с которым нам приходится работать на достаточно ответственном объекте.

Суть дела в двух словах. Collapse )
основной

"Кухня" Лобова

Помнится, ув. Богемик как-то описывал свою "кухню" - то есть процесс написания постов. Весьма поучительное чтение: лёгкость стиля это всегда кропотливая работа, даже если эта работа в удовольствие. Я человек совершенно иного склада, и при всём моём перфекционизме тщания и усидчивости мне категорически не хватает (омерзительное сочетание, надо признать). Я быстро загораюсь, но и перегораю тоже быстро. И если на начатое дело физически не хватает времени, то дело сначала тормозится, а потом и вовсе забрасывается.

Посты в ЖЖ пишутся ровно таким же образом - в один присест - даже если это и значит засидеться допоздна. (Поэтому же кстати у меня практически не бывает фотографий, роликов и ссылок - это дополнительная работа, увлёкшись которой я рискую попросту потерять интерес к записи.) Получившийся полуфабрикат редактируется самым общим образом и сохраняется как отложенная запись. Перед публикацией запись читается на свежую голову, редактируется уже начисто, и если текст меня удовлетворяет, в доступе к записи вместо "только мне (личная)" выбирается "каждому (публичная)". Всё - тем самым работа завершена.

Но это если текст меня устраивает.Collapse )
основной

Черныш

Мистер Полтавченко видимо решил иллюстрировать мою недавнюю запись про "хлёбушко", и продемонстрировал во всей красе, как именно советская власть играла на фобиях подведомственного населения:

"Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко утвердил продовольственный норматив, гарантирующий получение жителями города 300 граммов хлеба в сутки в случае войны"

Напомнил, так сказать, о метóде. Заодно и поучаствовал в кампании по нагнетанию военной истерии, проявил, в порядке партийной дисциплины, инициативу в благом деле закошмаривания россиян - в Кремле должны оценить и поставить плюсик.

Что характерно, он ведь явно считает, что тем самым не оскорбляет память блокадников, а ровно наоборот - чтит её. У советских ведь не только собственная гордость, у них даже подлость - и та своя. Невиданная.

Update: Вынужден признать, что приведённая в посте информация это вброс, и вброс чрезвычайно некрасивый. По хорошему, хотелось бы видеть кого-нибудь, кому за подобную "информацию" надавали по шапке. Прошу прощения за неоправданно эмоциональную реакцию.
основной

Дежавю

Хотел найти свой старый пост середины 2013-го года - и не нахожу. Загадка - не мог же он самоудалиться? Или я сам его удалил, опасаясь проговаривания вслух дурных предчувствий, и просто об этом за давностью лет не помню? Не знаю, остаётся лишь гадать.

В той записи я обратил внимание на какую-то повальную социальную апатию во всех сферах жизни. И в первую очередь именно что в самом что ни на есть быте. Нестриженные газоны. Незакрашенные граффити. Разбитая плитка на входе в магазин. Ямы на дорогах во дворах. Поломанные детские площадки. И - полное к этому равнодушие, со всех сторон. То есть ещё совсем недавно в тех же местах газоны стриглись, с граффити боролись, плитку меняли своевременно, а из-за незаделанных ям или (тем более) поломанных качелей жильцы устраивали хай и вой. А сейчас - всё и всем всё равно. Даже жильцам. Организации при этом в упадок не приходили. ОСМД (то, что вместо ЖЭКов - всё забываю, как здесь называются эти жилищные кондоминиумы) на отсутствие средств не жаловались. Магазины на банкротов тоже никак не походили - наоборот, процветали. И тем не менее - полный пофиг. Апатия. И не просто апатия, а апатия на массовом уровне. Это чувствовалось и на нашем производстве: казалось бы, заказов и денег с каждым днём всё больше, шок и трепет 2009-2010-х годов начинают постепенно забываться, фирма наконец-то выходит на докризисные показатели, впереди самые солнечные перспективы. А при этом попробуй заставить работников поднять задницу и подсуетиться лишний раз - это твоя же зарплата, деньги ведь мимо проплывают! - не-а, сонные взгляды, ленца в движениях, трудовые подвиги за двойной оклад, и те лишь из-под палки.

И вот я тогда все эти наблюдения суммировал, и сказал, что как-то это не к добру. Что как-то тревожно на душе, и пугающее это какое-то затишье. И что если "разбитые окна" перестают чинить, то вслед ведь и более серьёзная разруха постучится. А потом случился декабрь 2013-го, и стало уже не до старых постов...

Собственно, я эту запись и искал, потому что внезапно ощутил дежавю - вот прямо сейчас, прямо вокруг себя. Чуть ли не один в один, и точно также в сравнении с прошлым годом. И с газонами, и с граффити, и с дырами в асфальте, и с плиткой на входе в магазин, и даже с поломками на детских площадках или с зарослями по пояс во дворе - там, где ещё недавно была поляна для бега в догонялки. И с пофигизмом трудящихся тоже. Разница лишь в географии и во времени - вместо Донецка 2013-го Петербург 2016-го. И что теперь с этим вот ощущением делать, даже не знаю.
основной

Не стулья

Почему-то всем кажется, что если система сложнее, то ее легче изменить. Стул надо двигать, а человеку достаточно сказать, мол, встань вон туда. Но стул в ответ не может дать по башке, а человек очень даже может.

Грамотная формулировка. Вообще, все вот эти споры о взаимоотношении элит и масс изначально имеют встроенный баг - это самое неразличение стула и человека. И прежде чем обсуждать механизмы, посредством которых миллионы по одному слову не только сами идут и встают вон туда, но ещё и стулья с собой переносят, желательно понимать, а как эти самые не-стулья коммуницируют и взаимодействуют между собой. А также то, сколько именно из миллионов не-стульев тех, что способны дать по башке, а сколько принимают роль стульев добровольно и с песнями. И что тот, кто контролирует дающих по башке, тот собственно и управляет - что миллионами, что стульями.
основной

Дорогая, вино закончилось!

Подсмотрел у Котэ забавную картинку на вечнозелёную тему "отношений":
таблица
Надо признать, весьма жизненно. Одна беда - не хватает того самого варианта, когда пора бы и по щам, ибо сколько можно, но рука ведь не поднимается, ибо своё, родное и тёплое, и вообще ты не такой. Думаю, в русле данной картинки "Дорогая, вино закончилось!" было бы самое то.

А вообще, неплохо бы составить и обратную рецептуру. "Идеально" в ней и так понятно: "Дорогой, какой ты у меня умный!" - на все случаи жизни. В качестве "Опасно" явно лидируют фразы "Я ведь тебе говорила", "Вряд ли у тебя это получится", "Лучше бы уделил время ребёнку", "А почему так мало?" и "Куда ты опять нас завёз?" А вот "приемлемые" и "безопасные" (то есть по сути реалистичные) варианты этих фраз стоило бы всё же проработать.

Предложения будут?
основной

Не мешать государству

loboff: То, насколько органично либертарианство сочетается с охранительством - вот это и правда что повод для искреннего изумления. Ибо вещи вроде как категорически противоположные, а поди ж ты, и их оказывается при известной сноровке вполне можно совместить. Подозреваю, что настолько экзотическое сочетание двух разнонаправленных людоедств это феномен возможный исключительно в РФ. Вряд ли где-то ещё госполитика, госриторика и госшизофрения могут дать на выходе столь поразительный результат пропагандистского искусства.

dorhanov: Мне это в последние годы тоже всё время бросалось в глаза. Одни и те же люди могут, не моргнув глазом, сначала выдать пассаж про "девяностые-гайдарочубайсов-нищету-разруху", а когда им укажут на социальные проблемы в современной РФ - сразу включают режим "сильного и независимого трудоголика", у которого "всё есть", а кому что не нравится - так тот сам лох и лентяй, не умеет крутиться в жизни, а надо уметь, потому что "государство вам ничего не должно".

Это даже не либертарианство, пожалуй. Там-то всё строится на идее "государство не должно мешать нам". А тут, скорее, "мы не должны мешать государству". Мол, заткнитесь там со своими "завышенными" запросами, идите лучше зарабатывайте и не мешайте солнцеликому управлять лодкой.

[вся ветка]
основной

Это всё ещё работает?

По поводу презервативов. А что, вот эта древняя как мир разводка "значит, по остальным пунктам возражений нет?" - что, она всё ещё работает? Или это они по привычке? Если по привычке, то зря. Когда-нибудь на этом можно круто споткнуться - когда простая как три копейки мысль "блин, да они нас вообще за скотов и дебилов держат, что ли?!" внезапно придёт в голову более чем десяти процентам населения.

Это ведь как в браке: самые поганые скандалы случаются именно что из-за мелочей - мусор забыл вынести, кофе жидкий или там чай сладкий, бутерброд не с той стороны маслом намазан, вот это всё. Главное, чтобы эти самые мелочи время от времени повторялись, и тем самым осадочек от них всё накапливался и накапливался. Тогда даже не столь и обязательно, чтобы эти мелкие несостыковки так уж досаждали. А если они и правда что имеют раздражающий потенциал...
основной

Стратеги и тактики

"... Самые большие сложности на предстарте были с комплектованием личного состава. Делалось без времени, в ничем не компенсируемой спешке, и теперь, как и естественно, та спешка, те компромиссы и те ошибки гукали-аукали печёными яблочными рожами Мьюкому прямо в лицо. Мьюком знал раньше теоретически, а теперь видел и воочию, что стратегов у него в совете навалом. Сиречь паникёров. А вот тактиков - сиречь спокойных менеджеров…"

(Жарковский. "Я - хобо". По рекомендации ув. schegloff)

P.S. Извините за неответы на комментарии. Боюсь наговорить гадостей. Особенно боюсь, если это нечаянно случится с хорошими людьми. А цитата - цитата тут ни при чём - просто с утра "споткнулся", читая в метро. Книга вообще не о том, но сама формулировка - просто блеск!