Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

основной

Гостиная

Когда-то, в прошлой жизни, в этом журнале была весьма либеральная политика взаимного френдования – достаточно было просто обозначить себя в комментариях к этой записи, и взаимность была практически гарантирована. Но со временем взаимных френдов стало больше тысячи, а для бесплатного аккаунта это лимит. Оплачивать же журнал я перестал (подробнее об этом), поэтому извините – добавить Вас в друзья я не смогу, даже если буду этого очень хотеть.

Тогда же, в той же самой прошлой жизни, в этом журнале было достаточно терпимое отношение в смысле содержания комментариев - нужно было очень постараться, чтобы довести себя здесь до бана. К этой мере я долгое время относился как к крайней, и если и банил особо упорствующих в нарушении правил журнала, то как правило на недолгий срок – до двух недель. Я при этом исходил из того, что любой имеет право на второй шанс, и нет прегрешения, которое не могло бы быть исправлено поведением, приличествующим цивилизованному человеку. Однако же и в этом вопросе со временем я стал куда менее склонен к либерализму, и нынче любого, настаивающего на нарушении правил журнала, блокирую автоматически, сразу и навсегда.

Изменилось и моё отношение к ответам на комментарии. На комментарии я стал отвечать крайне редко и непоследовательно, хоть и понимаю, что это неправильно – увы, тут попросту банальная нехватка времени. Если для Вас это вопрос принципиальный, лучше если Вы будете знать об этом заранее. При этом все реплики мною в обязательном порядке читаются, как в качестве их содержания, так и на предмет соответствия правилам журнала. На типовые комментарии по той или иной теме, либо на особенно интересные реплики я отвечаю отдельными записями. Если конечно считаю это необходимым или важным.

Также я решил изъять из этой записи абзацы, посвящённые самому журналу, ровно как и его автору: думается, довольно и того, что этот журнал авторский, что ведёт его реальный человек, и что этот человек не скрывает своего настоящего имени. Остальное вряд ли так уж важно: структура блога вполне исчерпывается его тегами, говорящими сами за себя; а что я, откуда и зачем – можно найти в самих текстах, буде такое желание появится.

Соответственно, предназначение этого заглавного поста осталось лишь одно - изложить правила поведения в этом журнале. Несомненно, в таком виде этот пост гораздо больше похож на прихожую, нежели гостиную, но пусть от прежних времён останется хотя бы название. Ну, и комментарии, конечно же – за столько лет и от стольких хороших людей.

Collapse )
основной

Шутка удалась

Да уж, думал ли я в далёком 2016 году, когда писал шуточный блого-рассказ "Под шумок", что через четыре с половиной года товарищи майоры именно этот сценарий и задействуют? То есть мало того, что у меня там Трамп становится президентом (на начало июня 2016-го это было мягко говоря не очевидно), так теперь ещё и вот эта абсолютно искусственная, но при этом имеющая поддержку абсолютно на всех уровнях мировая истерика вокруг коронавируса. По факту два прямых попадания, так что как-то не по себе становится, даже тревожно - а уж не задумали ли майоры докрутить таки сюжет в его логическом развитии?

Вообще-то с них станется. Кризис и правда что по всем срокам перезрел, но всё никак не бабахал по полной, поэтому вот так вручную подкрутить стрелки часов, ускорив неизбежное, чтобы не было ещё хуже (и имея при этом самый что ни на есть благовидный предлог) - рациональное зерно здесь присутствует, вне всяких сомнений. Другое дело, что ещё никогда самые прекрасные и продуманные планы не реализовались как было задумано. А уж с учётом того, что верчение хвостом собакой такого масштаба тоже по своему беспрецендентно... Словом, как бы ребята не заигрались в реализацию виртуальной реальности в действительности - могут ведь и не удержать под контролем.

P.S. Буквоедам, желающим побуквенного совпадения с происходящим, рассказ по ссылке читать смысла не имеет, понятно что - они там никаких совпадений с сегодняшней ситуацией не обнаружат. Потому как во-первых, в рассказе речь о зомби-вирусе - уже не сходится от слова совсем. Во-вторых, началось в Бельгии, а не в Китае - не сходится два раза. В третьих, Трамп стал президентом до того, а не после - хронология, таким образом, ни к чёрту. В четвёртых, вместо фашиствующего диктатора Трампа в реальности разгул левой сволочи - тоже всё не так. В пятых, у Лобова ни слова о Брекзите - а значит, грош цена и остальным многобуквам. Ну а в главных - сейчас то ведь вирус НАСТОЯЩИЙ, а не придуманный, так что вообще мимо-мимо-мимо, фу-фу-фу. (Видите, я превентивно всю работу критика выполнил, даже не надо ничего придумывать.)

Для этого контингента есть другое развлечение - английский роман восемьдесят какого-то года (недавно в сети многажды упоминался), который английские юмористы в основу нынешнего верчения хвоста собакой видимо и положили - всегда ведь удобно, когда и уже есть если не методичка, то как минимум её черновик. А то ведь сценаристы нынче измельчали, и если им не задать конкретики, то такой ерунды насочиняют...

P.S.S. Ну а если на этот раз проскочим, то будет шанс посмотреть как товарищи майоры творчески переработают и воплотят в жизнь другой лобовский шедевр - о захвате мировой власти ролевиками ("Ролевики") - тоже ведь сценарий не без перспектив, разве что инопланетного Лоуренса Аравийского придётся заменить каким-нибудь другим deux ex machina.
основной

Табакерка

Для не способных прочитать из девяти небольших абзацев все девять - нет, я НЕ прогнозировал победу Порошенко. Я лишь указал на то, что чёртик из табакерки это НЕ нормально, что это явная аномалия, и при нормальном или хотя бы близком к такому развитии событий подобное попросту невозможно. Если вы конечно не в Африке - вот там да, там с чёртиками из табакерок всё в порядке, и сами эти чёртики вполне себе в норме вещей. А вот для европейской страны чёртик из табакерки это приговор - это значит, что страна уже никакая не страна, а фирма. В которой можно вложениями одного олигарха рейдерски сменить президента. И в котором уровень протестного голосования такой, как будто хуже уже быть не может. (Спойлер - очень даже может.)

Конечно, не всегда понятно, когда это чёртик из табакерки, а когда deus ex machina. Того же Трампа многие до сих пор называют "несистемным", "случайным" и т.д. Хотя все, кто хотел узнать, уже знают. И о том, что товарища больше тридцати лет готовили к выходу. И о том, как постарались ради этого спецслужбы. И о том, что выбор элиты это отнюдь не обязательно выбор истеблишмента, а скорей наоборот. Ну или того же Путина тоже долгое время воспринимали как случайного персонажа, вытащенного на свет божий прихотью отдельных лиц. Но проходит время, и потихоньку проявляется истинная подоплека. У того же ув. asterrot недавно было про первую встречу Путина с Горбачёвым - на минутку, в 1984-м году. Да, там у Астеррота жесточайшая конпирология ("Горбачёв - немецкий шпион"), но сам факт ведь в наличии. А со временем явно и ещё подробностей будет.

А может ли быть вот такое постзнание в случае с Зеленским? Мол, так и так, товарищ давно был в обойме, и как только время пришло, его и выстрелили. Весьма и весьма сомнительно - даже близко подобного бэкграунда у человека не просматривается; он даже на Майдане, и на том не помню чтобы засветился, хотя казалось бы. Поэтому вот эта радость чёртику из табакерки совершенно непонятна. Дело даже не в том, что кот из мешка, от которого непонятно чего ждать и который непонятно кем и чем собирается рулить. Тут уже ладно - как-нибудь человек встроится, на кого-нибудь обопрётся, опять же помогут молодому да раннему. Но вот сама ситуация - да, она как минимум унизительна. Тут не радоваться надо, тут впору украинцев жалеть - бедолаги, до чего же их довели, что уже и президенты меняются как в какой-нибудь зимбабве. А то и вовсе как управляющие в ближайшей "Пятёрочке".

основной

Не тест

Листаю свою ленту чтения и диву даюсь: люди гадают о казалось бы совершенно очевидных вещах. И ладно бы рядовая публика, но нет. Ув. asterrot, например, устроил голосование о финале "Игры престолов" - мол, кто именно усядется на Железный трон в конце восьмого сезона? А тот же sapojnik утверждает, что поставил 100 евро на победу Зеленского.

Я прямо-таки в недоумении, причём по обоим поводам.

Collapse )
основной

Первопроходцы

Я настолько перестал следить за бывшей родиной, что если бы не Яндекс с его кричалками про "через два дня выборы на Украине", наверное просто пропустил бы это эпохальное событие. Краем уха слышал, что в фаворитах нынче Зеленский; мало того - меня, как "профессионального хохла", и знакомые время от времени теребили - мол, и что ты об этом думаешь? А что я могу об этом думать? Если бы я оставался украинским гражданином, мне было бы стыдно, а так в общем-то всё равно.

То есть тут если и возможна какая-то мораль, то лишь всё та же, избитая, и триста раз доказанная ещё в 2014-м - да, русские и украинцы это действительно разные народы - при всей этнической и культурной близости.

Collapse )
основной

Минное поле

Не только генералы готовятся к прошлым войнам, это пожалуй и вообще системная особенность человеческого бытия. Спохватившись по поводу новейшей волны фейк-ньюс и заголосив, что этак скоро новостей в принципе не останется, эксперты на самом деле описывают и уже случившееся, и уже наличествующую реальность. К которой не готовы не только структуры как таковые - на микроуровне всё пожалуй и ещё хуже.

Люди, к примеру, не понимают разницы между агрегаторами новостей типа "Яндекса" и собственно новостными порталами, на которых отбор новостей носит сознательный характер. С одной стороны, они не так уж и неправы - редакторы новостных порталов как бы не предвзятее роботов. С другой стороны, это всё же какой-никакой, а фильтр: пусть совсем уже грубой очистки, на уровне "чем более кричащий заголовок, тем больше шансов, что всё не так", но тем не менее.

Ну а уж о том, как обыватель умеет работать с входящей информацией, остаётся лишь тяжко вздыхать. Лично знаю человека, закрывшего счёт в "Сбербанке" после того, как он где-то там прочитал, что начиная с нового года "Сбер" вводит внутрибанковскую комиссию на переводы 2%. Причём меня, осторожно возражающего, что "Сбер" заваливают подобным чёрным пиаром уже пару-тройку последних лет, и что пора бы перестать обращать внимание на нелепые слухи или хотя бы сначала их проверять, человек просто не услышал - он был очень, очень возмущён. Теперь бегает с картой какого-то "не Сбербанка", и платит за переводы уже не мифические, а реальные проценты (тем паче что ему по роду деятельности приходится это делать постоянно). Но не признавать же человеку себя раззявой?

Это конечно случай из разряда особенных, но в общем-то, слушая людей, с ужасом осознаёшь - информация "из интернета" воспринимается en mass совершенно некритически. Что можно сделать с этими самыми людьми, при правильной организации и должной массированности вбросов - остаётся лишь гадать. Это ведь даже не пропаганда - здесь достаточно попасть в яблочко массовых ожиданий, неврозов и комплексов, и цепная реакция может быть мама не горюй. Плюс, если говорить о вот прямо здесь и сейчас, ситуация имеет дополнительные риски.

Collapse )
основной

Детская дипломатия

Младшенький пошутил (во время домашки по русскому):
- Я крокодил. Я крокожу. Я буду крокожать.

Отсмеялись. Но папа ведь нудный, папе нужно расставить точки над "и". Типа, всё очень смешно и весело, но раз уж крокодил это глагол, то глагол совершенного вида (что сделал), а у совершенного вида настоящего времени нет, только прошедшее и будущее.

Вмешалась жена, начала сначала уточнять, а потом спорить. Слово за слово, дошло до обычной у нас филологической ругани:
- А с чего это "крокодил" совершенного вида?
- А разве это не очевидно?
- Нет, не очевидно. Ты имеешь в виду "родил", это я уже поняла, а почему не "ходил", например?
- Потому что с "ходил" не смешно, а с "родил" смешно, и сэр имел в виду именно такой каламбур, а не какой-то иной; правда ведь, сэр?

В это время мы уже вышли на прогулку. Младшенькому наша, мало ему понятная перепалка надоела ещё полчаса назад как, а теперь уж тем более:
- Сэр! Мэм! Смотрите - ёлку поставили! Можете вы хотя бы В ТАКОЙ ДЕНЬ не ругаться?

Крыть оказалось нечем - ёлку ведь ничем не перекроешь. А уж тем более ничем не перекроешь наивную, но от это ничуть не менее действенную детскую дипломатию. Пришлось улыбнуться, заткнуться и обсуждать куда более важные вопросы - в парк идём гулять или в лес? А за мороженым потом заходим или ну его?

Крокодил тем самым был нейтрализован, а в семью вернулось согласие.
основной

Ихнее всё

Александр Сергеевич Путин (в устах младенца) привели к настоящей получасовой истерике (родительской).

Предлагаю ввести новое определение - оговорка по Путину.

ПС. Кстати, с инициалами и совсем символично получается. Полный Бони-Эм.
основной

Важный вопрос - 3. НАТО как камень преткновения

Улыбаемся и машем на пункте "не дают скрещиваться с ихними графинями", и упираемся в НАТО. В которое то ли Путин просился, а его не взяли, то ли наоборот Путина позвали, а олигархи заерепенились, ну и т.д. - тут накручена масса мифов. Всерьёз же этот вопрос вообще не ставился. Ни оттуда, ни отсюда. Ни при "демократах", ни при "тоталитаризме". Понятно, что "обманули с нерасширением НАТО на Восток" это уже после Прибалтики (по-крайней мере, как состоявшийся дискурс), но и до того дальше абстрактных разговоров дело никогда не доходило. Ну а "НАТО как вероятный противник" ещё то ли во втором, то ли в третьем сезоне "Солдатов" (до пресловутого Мюнхена), звучало как данность и общее место, и не вызывало ни малейших возражений - "ну да, а как иначе-то?".

Почему так, в общем-то понятно. Collapse )
основной

Токсикоз

Совершенно изумительное:

"СБУ мене не кінуло, в мене все добре) Пишу з відкритим так сказать забралом) Після оприлюднення запису отримання мною авансу за вбивство людини, без зміни мого голосу шифруватися сенсу не бачу"

То есть практически одним предложением, даже без лирических отступлений: СБУ меня не кинуло, нет, что вы; просто опубликовала запись, на которой мой голос не изменён, и прятаться мне теперь смысла нет.

Человек вообще сам понял что сказал? Выложить важного свидетеля в публичный доступ это не "кинули", нет? Анекдот, однако, такого даже в глумлениях Девола, ржущего над "чернозёмными гениями", не встретишь.

И бог с ним, если это очередной СБУшный фейк. То есть понятно, что вся эта история больше всего похожа на разводку мегапрофессионалов от сохи. Начиная с самого Бабченко, который вонючка конечно знатная, но ни к секретам не допущен, ни в деньгах не погряз, а таких вонючек убивать смысла попросту нет (по-крайней мере не было до всей этой истории, сейчас, по результатам, уже могут и прибрать). И всё же на минуту предположим невероятное - что всё это чистейшая правда. Тогда ведь таймер для товарища Цымбалюка и уже затикал. По криминальным понятиям это ведь самая естественная реакция - стукачей, да ещё и взявших за работу аванс, и работу не выполнивших, "наказывать" просто-таки обязательно, в качестве показательного устрашения. И если человек хотя бы не засветился публично (а наоборот, его как ценного свидетеля спрятали), то ещё хоть как-то спустить на тормозах можно. А если свидетеля демонстративно везде тычут? - это ведь в принципе вызов, каковой нельзя игнорировать.

Ну вот и представьте - грохают этого самого Цымбалюка, только уже по-настоящему грохают, без клоунады. И при этом глумливо благодарят СБУ - мол, спасибо, родные, что сдали нам "крысу" (способов для такового глумления масса, и без прямого обращения). И как в этом случае чернозёмные гении со своими играми со смертью будут выглядеть?

Остаётся надеяться, что всё происходящее и правда что не более чем цирк.