Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

основной

Гостиная

Когда-то, в прошлой жизни, в этом журнале была весьма либеральная политика взаимного френдования – достаточно было просто обозначить себя в комментариях к этой записи, и взаимность была практически гарантирована. Но со временем взаимных френдов стало больше тысячи, а для бесплатного аккаунта это лимит. Оплачивать же журнал я перестал (подробнее об этом), поэтому извините – добавить Вас в друзья я не смогу, даже если буду этого очень хотеть.

Тогда же, в той же самой прошлой жизни, в этом журнале было достаточно терпимое отношение в смысле содержания комментариев - нужно было очень постараться, чтобы довести себя здесь до бана. К этой мере я долгое время относился как к крайней, и если и банил особо упорствующих в нарушении правил журнала, то как правило на недолгий срок – до двух недель. Я при этом исходил из того, что любой имеет право на второй шанс, и нет прегрешения, которое не могло бы быть исправлено поведением, приличествующим цивилизованному человеку. Однако же и в этом вопросе со временем я стал куда менее склонен к либерализму, и нынче любого, настаивающего на нарушении правил журнала, блокирую автоматически, сразу и навсегда.

Изменилось и моё отношение к ответам на комментарии. На комментарии я стал отвечать крайне редко и непоследовательно, хоть и понимаю, что это неправильно – увы, тут попросту банальная нехватка времени. Если для Вас это вопрос принципиальный, лучше если Вы будете знать об этом заранее. При этом все реплики мною в обязательном порядке читаются, как в качестве их содержания, так и на предмет соответствия правилам журнала. На типовые комментарии по той или иной теме, либо на особенно интересные реплики я отвечаю отдельными записями. Если конечно считаю это необходимым или важным.

Также я решил изъять из этой записи абзацы, посвящённые самому журналу, ровно как и его автору: думается, довольно и того, что этот журнал авторский, что ведёт его реальный человек, и что этот человек не скрывает своего настоящего имени. Остальное вряд ли так уж важно: структура блога вполне исчерпывается его тегами, говорящими сами за себя; а что я, откуда и зачем – можно найти в самих текстах, буде такое желание появится.

Соответственно, предназначение этого заглавного поста осталось лишь одно - изложить правила поведения в этом журнале. Несомненно, в таком виде этот пост гораздо больше похож на прихожую, нежели гостиную, но пусть от прежних времён останется хотя бы название. Ну, и комментарии, конечно же – за столько лет и от стольких хороших людей.

Collapse )
основной

Табакерка

Для не способных прочитать из девяти небольших абзацев все девять - нет, я НЕ прогнозировал победу Порошенко. Я лишь указал на то, что чёртик из табакерки это НЕ нормально, что это явная аномалия, и при нормальном или хотя бы близком к такому развитии событий подобное попросту невозможно. Если вы конечно не в Африке - вот там да, там с чёртиками из табакерок всё в порядке, и сами эти чёртики вполне себе в норме вещей. А вот для европейской страны чёртик из табакерки это приговор - это значит, что страна уже никакая не страна, а фирма. В которой можно вложениями одного олигарха рейдерски сменить президента. И в котором уровень протестного голосования такой, как будто хуже уже быть не может. (Спойлер - очень даже может.)

Конечно, не всегда понятно, когда это чёртик из табакерки, а когда deus ex machina. Того же Трампа многие до сих пор называют "несистемным", "случайным" и т.д. Хотя все, кто хотел узнать, уже знают. И о том, что товарища больше тридцати лет готовили к выходу. И о том, как постарались ради этого спецслужбы. И о том, что выбор элиты это отнюдь не обязательно выбор истеблишмента, а скорей наоборот. Ну или того же Путина тоже долгое время воспринимали как случайного персонажа, вытащенного на свет божий прихотью отдельных лиц. Но проходит время, и потихоньку проявляется истинная подоплека. У того же ув. asterrot недавно было про первую встречу Путина с Горбачёвым - на минутку, в 1984-м году. Да, там у Астеррота жесточайшая конпирология ("Горбачёв - немецкий шпион"), но сам факт ведь в наличии. А со временем явно и ещё подробностей будет.

А может ли быть вот такое постзнание в случае с Зеленским? Мол, так и так, товарищ давно был в обойме, и как только время пришло, его и выстрелили. Весьма и весьма сомнительно - даже близко подобного бэкграунда у человека не просматривается; он даже на Майдане, и на том не помню чтобы засветился, хотя казалось бы. Поэтому вот эта радость чёртику из табакерки совершенно непонятна. Дело даже не в том, что кот из мешка, от которого непонятно чего ждать и который непонятно кем и чем собирается рулить. Тут уже ладно - как-нибудь человек встроится, на кого-нибудь обопрётся, опять же помогут молодому да раннему. Но вот сама ситуация - да, она как минимум унизительна. Тут не радоваться надо, тут впору украинцев жалеть - бедолаги, до чего же их довели, что уже и президенты меняются как в какой-нибудь зимбабве. А то и вовсе как управляющие в ближайшей "Пятёрочке".

основной

Не тест

Листаю свою ленту чтения и диву даюсь: люди гадают о казалось бы совершенно очевидных вещах. И ладно бы рядовая публика, но нет. Ув. asterrot, например, устроил голосование о финале "Игры престолов" - мол, кто именно усядется на Железный трон в конце восьмого сезона? А тот же sapojnik утверждает, что поставил 100 евро на победу Зеленского.

Я прямо-таки в недоумении, причём по обоим поводам.

Collapse )
основной

Первопроходцы

Я настолько перестал следить за бывшей родиной, что если бы не Яндекс с его кричалками про "через два дня выборы на Украине", наверное просто пропустил бы это эпохальное событие. Краем уха слышал, что в фаворитах нынче Зеленский; мало того - меня, как "профессионального хохла", и знакомые время от времени теребили - мол, и что ты об этом думаешь? А что я могу об этом думать? Если бы я оставался украинским гражданином, мне было бы стыдно, а так в общем-то всё равно.

То есть тут если и возможна какая-то мораль, то лишь всё та же, избитая, и триста раз доказанная ещё в 2014-м - да, русские и украинцы это действительно разные народы - при всей этнической и культурной близости.

Collapse )
основной

Минное поле

Не только генералы готовятся к прошлым войнам, это пожалуй и вообще системная особенность человеческого бытия. Спохватившись по поводу новейшей волны фейк-ньюс и заголосив, что этак скоро новостей в принципе не останется, эксперты на самом деле описывают и уже случившееся, и уже наличествующую реальность. К которой не готовы не только структуры как таковые - на микроуровне всё пожалуй и ещё хуже.

Люди, к примеру, не понимают разницы между агрегаторами новостей типа "Яндекса" и собственно новостными порталами, на которых отбор новостей носит сознательный характер. С одной стороны, они не так уж и неправы - редакторы новостных порталов как бы не предвзятее роботов. С другой стороны, это всё же какой-никакой, а фильтр: пусть совсем уже грубой очистки, на уровне "чем более кричащий заголовок, тем больше шансов, что всё не так", но тем не менее.

Ну а уж о том, как обыватель умеет работать с входящей информацией, остаётся лишь тяжко вздыхать. Лично знаю человека, закрывшего счёт в "Сбербанке" после того, как он где-то там прочитал, что начиная с нового года "Сбер" вводит внутрибанковскую комиссию на переводы 2%. Причём меня, осторожно возражающего, что "Сбер" заваливают подобным чёрным пиаром уже пару-тройку последних лет, и что пора бы перестать обращать внимание на нелепые слухи или хотя бы сначала их проверять, человек просто не услышал - он был очень, очень возмущён. Теперь бегает с картой какого-то "не Сбербанка", и платит за переводы уже не мифические, а реальные проценты (тем паче что ему по роду деятельности приходится это делать постоянно). Но не признавать же человеку себя раззявой?

Это конечно случай из разряда особенных, но в общем-то, слушая людей, с ужасом осознаёшь - информация "из интернета" воспринимается en mass совершенно некритически. Что можно сделать с этими самыми людьми, при правильной организации и должной массированности вбросов - остаётся лишь гадать. Это ведь даже не пропаганда - здесь достаточно попасть в яблочко массовых ожиданий, неврозов и комплексов, и цепная реакция может быть мама не горюй. Плюс, если говорить о вот прямо здесь и сейчас, ситуация имеет дополнительные риски.

Collapse )
основной

Детская дипломатия

Младшенький пошутил (во время домашки по русскому):
- Я крокодил. Я крокожу. Я буду крокожать.

Отсмеялись. Но папа ведь нудный, папе нужно расставить точки над "и". Типа, всё очень смешно и весело, но раз уж крокодил это глагол, то глагол совершенного вида (что сделал), а у совершенного вида настоящего времени нет, только прошедшее и будущее.

Вмешалась жена, начала сначала уточнять, а потом спорить. Слово за слово, дошло до обычной у нас филологической ругани:
- А с чего это "крокодил" совершенного вида?
- А разве это не очевидно?
- Нет, не очевидно. Ты имеешь в виду "родил", это я уже поняла, а почему не "ходил", например?
- Потому что с "ходил" не смешно, а с "родил" смешно, и сэр имел в виду именно такой каламбур, а не какой-то иной; правда ведь, сэр?

В это время мы уже вышли на прогулку. Младшенькому наша, мало ему понятная перепалка надоела ещё полчаса назад как, а теперь уж тем более:
- Сэр! Мэм! Смотрите - ёлку поставили! Можете вы хотя бы В ТАКОЙ ДЕНЬ не ругаться?

Крыть оказалось нечем - ёлку ведь ничем не перекроешь. А уж тем более ничем не перекроешь наивную, но от это ничуть не менее действенную детскую дипломатию. Пришлось улыбнуться, заткнуться и обсуждать куда более важные вопросы - в парк идём гулять или в лес? А за мороженым потом заходим или ну его?

Крокодил тем самым был нейтрализован, а в семью вернулось согласие.
основной

Культурные различия

И кстати, раз уж речь зашла. У нас тут очень смеялись по поводу 75000 русских шпионов в Лондоне. В том смысле, что ну вот теперь-то этих клоунов никто не сможет воспринимать всерьёз, ха-ха-ха, после такой-то бредятины.

Боюсь, это ошибка. Люди прекрасно знают, к кому они обращаются. И те, к кому они обращаются, тоже воспринимают сказанное как само собой разумеющееся. Ибо с английской точки зрения это и есть самое что ни на есть естественное положение вещей.

Collapse )
основной

Ихнее всё

Александр Сергеевич Путин (в устах младенца) привели к настоящей получасовой истерике (родительской).

Предлагаю ввести новое определение - оговорка по Путину.

ПС. Кстати, с инициалами и совсем символично получается. Полный Бони-Эм.
основной

Важный вопрос - 3. НАТО как камень преткновения

Улыбаемся и машем на пункте "не дают скрещиваться с ихними графинями", и упираемся в НАТО. В которое то ли Путин просился, а его не взяли, то ли наоборот Путина позвали, а олигархи заерепенились, ну и т.д. - тут накручена масса мифов. Всерьёз же этот вопрос вообще не ставился. Ни оттуда, ни отсюда. Ни при "демократах", ни при "тоталитаризме". Понятно, что "обманули с нерасширением НАТО на Восток" это уже после Прибалтики (по-крайней мере, как состоявшийся дискурс), но и до того дальше абстрактных разговоров дело никогда не доходило. Ну а "НАТО как вероятный противник" ещё то ли во втором, то ли в третьем сезоне "Солдатов" (до пресловутого Мюнхена), звучало как данность и общее место, и не вызывало ни малейших возражений - "ну да, а как иначе-то?".

Почему так, в общем-то понятно. Collapse )
основной

Токсикоз

Совершенно изумительное:

"СБУ мене не кінуло, в мене все добре) Пишу з відкритим так сказать забралом) Після оприлюднення запису отримання мною авансу за вбивство людини, без зміни мого голосу шифруватися сенсу не бачу"

То есть практически одним предложением, даже без лирических отступлений: СБУ меня не кинуло, нет, что вы; просто опубликовала запись, на которой мой голос не изменён, и прятаться мне теперь смысла нет.

Человек вообще сам понял что сказал? Выложить важного свидетеля в публичный доступ это не "кинули", нет? Анекдот, однако, такого даже в глумлениях Девола, ржущего над "чернозёмными гениями", не встретишь.

И бог с ним, если это очередной СБУшный фейк. То есть понятно, что вся эта история больше всего похожа на разводку мегапрофессионалов от сохи. Начиная с самого Бабченко, который вонючка конечно знатная, но ни к секретам не допущен, ни в деньгах не погряз, а таких вонючек убивать смысла попросту нет (по-крайней мере не было до всей этой истории, сейчас, по результатам, уже могут и прибрать). И всё же на минуту предположим невероятное - что всё это чистейшая правда. Тогда ведь таймер для товарища Цымбалюка и уже затикал. По криминальным понятиям это ведь самая естественная реакция - стукачей, да ещё и взявших за работу аванс, и работу не выполнивших, "наказывать" просто-таки обязательно, в качестве показательного устрашения. И если человек хотя бы не засветился публично (а наоборот, его как ценного свидетеля спрятали), то ещё хоть как-то спустить на тормозах можно. А если свидетеля демонстративно везде тычут? - это ведь в принципе вызов, каковой нельзя игнорировать.

Ну вот и представьте - грохают этого самого Цымбалюка, только уже по-настоящему грохают, без клоунады. И при этом глумливо благодарят СБУ - мол, спасибо, родные, что сдали нам "крысу" (способов для такового глумления масса, и без прямого обращения). И как в этом случае чернозёмные гении со своими играми со смертью будут выглядеть?

Остаётся надеяться, что всё происходящее и правда что не более чем цирк.