Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

основной

Гостиная

Когда-то, в прошлой жизни, в этом журнале была весьма либеральная политика взаимного френдования – достаточно было просто обозначить себя в комментариях к этой записи, и взаимность была практически гарантирована. Но со временем взаимных френдов стало больше тысячи, а для бесплатного аккаунта это лимит. Оплачивать же журнал я перестал (подробнее об этом), поэтому извините – добавить Вас в друзья я не смогу, даже если буду этого очень хотеть.

Тогда же, в той же самой прошлой жизни, в этом журнале было достаточно терпимое отношение в смысле содержания комментариев - нужно было очень постараться, чтобы довести себя здесь до бана. К этой мере я долгое время относился как к крайней, и если и банил особо упорствующих в нарушении правил журнала, то как правило на недолгий срок – до двух недель. Я при этом исходил из того, что любой имеет право на второй шанс, и нет прегрешения, которое не могло бы быть исправлено поведением, приличествующим цивилизованному человеку. Однако же и в этом вопросе со временем я стал куда менее склонен к либерализму, и нынче любого, настаивающего на нарушении правил журнала, блокирую автоматически, сразу и навсегда.

Изменилось и моё отношение к ответам на комментарии. На комментарии я стал отвечать крайне редко и непоследовательно, хоть и понимаю, что это неправильно – увы, тут попросту банальная нехватка времени. Если для Вас это вопрос принципиальный, лучше если Вы будете знать об этом заранее. При этом все реплики мною в обязательном порядке читаются, как в качестве их содержания, так и на предмет соответствия правилам журнала. На типовые комментарии по той или иной теме, либо на особенно интересные реплики я отвечаю отдельными записями. Если конечно считаю это необходимым или важным.

Также я решил изъять из этой записи абзацы, посвящённые самому журналу, ровно как и его автору: думается, довольно и того, что этот журнал авторский, что ведёт его реальный человек, и что этот человек не скрывает своего настоящего имени. Остальное вряд ли так уж важно: структура блога вполне исчерпывается его тегами, говорящими сами за себя; а что я, откуда и зачем – можно найти в самих текстах, буде такое желание появится.

Соответственно, предназначение этого заглавного поста осталось лишь одно - изложить правила поведения в этом журнале. Несомненно, в таком виде этот пост гораздо больше похож на прихожую, нежели гостиную, но пусть от прежних времён останется хотя бы название. Ну, и комментарии, конечно же – за столько лет и от стольких хороших людей.

Collapse )
основной

Просто вопрос

А скажите, много ли тех, кому удобнее было бы читать трансляции отсюда на "Яндекс дзене"? Мне не слишком то и хочется заморачиваться с дублированием постов, но мало ли, вдруг это и правда что очень удобно и всё такое.

Update: Спасибо, всё предельно понятно - скрипач не нужен.
основной

Сарафанное радио

Забавно всё же, как именно функционирует сарафанное радио. Говорят, что великие Нейросети на основе ещё более великой БигДаты уже и тут практически всё разрулили, и скоро будут через губу выдавать рецепты: взлетит, не взлетит, чтобы взлетело нужно то-то и то-то, ну и т.д.  Однако же это всё где-то там, в горних вершинах, а нам, сирым и убогим, остаётся лишь поражаться тому, как это работает на наших, низших пищевых цепочках горизонтальных связей.

Вот у меня уже лет несколько в списке чтения болтался Нил Стивенсон, из того, что время от времени попадалось на глаза в качестве упоминаний - "Криптономикон" и "Барочный цикл". Но руки так и не доходили. А тут буквально с разрывом в пару-тройку дней отзывы у Ибатуллина и Крылова - про "Анафем" и "Семиевие", даже без особых подробностей. Будь это кто-то другие, решил бы, что практически вирусная рекламная  кампания. И не повёлся бы. А тут - я таки сломался, и обе эти вещи одолел. Не то чтобы взахлёб, но явно с удовольствием, и явно с желанием поговорить о прочитанном.

Вот вам и институт авторитетов, которых не осталось. Ещё как остались, просто распределяются они сейчас куда как индивидуальнее и выборочно. Рейтинги любых академий и прочего такого же в топку (в лучшем случае с тегом "когда-нибудь поинтересуюсь, и то может быть"), а вот мнение любимых сетевых авторов (даже не слишком широко известных за пределами узкого круга) оказывается решающим. А уж тем более когда это дуплет мнений.

Когда-нибудь товарищ майор и до этого уровня впаривания дорастёт, это несомненно. Интересно, вот как он эту сферу станет обрабатывать? Неужто генерировать фейковые посты в ленту чтения? Других вариантов лично у меня пока что придумать не получается.