Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

основной

Гостиная

Когда-то, в прошлой жизни, в этом журнале была весьма либеральная политика взаимного френдования – достаточно было просто обозначить себя в комментариях к этой записи, и взаимность была практически гарантирована. Но со временем взаимных френдов стало больше тысячи, а для бесплатного аккаунта это лимит. Оплачивать же журнал я перестал (подробнее об этом), поэтому извините – добавить Вас в друзья я не смогу, даже если буду этого очень хотеть.

Тогда же, в той же самой прошлой жизни, в этом журнале было достаточно терпимое отношение в смысле содержания комментариев - нужно было очень постараться, чтобы довести себя здесь до бана. К этой мере я долгое время относился как к крайней, и если и банил особо упорствующих в нарушении правил журнала, то как правило на недолгий срок – до двух недель. Я при этом исходил из того, что любой имеет право на второй шанс, и нет прегрешения, которое не могло бы быть исправлено поведением, приличествующим цивилизованному человеку. Однако же и в этом вопросе со временем я стал куда менее склонен к либерализму, и нынче любого, настаивающего на нарушении правил журнала, блокирую автоматически, сразу и навсегда.

Изменилось и моё отношение к ответам на комментарии. На комментарии я стал отвечать крайне редко и непоследовательно, хоть и понимаю, что это неправильно – увы, тут попросту банальная нехватка времени. Если для Вас это вопрос принципиальный, лучше если Вы будете знать об этом заранее. При этом все реплики мною в обязательном порядке читаются, как в качестве их содержания, так и на предмет соответствия правилам журнала. На типовые комментарии по той или иной теме, либо на особенно интересные реплики я отвечаю отдельными записями. Если конечно считаю это необходимым или важным.

Также я решил изъять из этой записи абзацы, посвящённые самому журналу, ровно как и его автору: думается, довольно и того, что этот журнал авторский, что ведёт его реальный человек, и что этот человек не скрывает своего настоящего имени. Остальное вряд ли так уж важно: структура блога вполне исчерпывается его тегами, говорящими сами за себя; а что я, откуда и зачем – можно найти в самих текстах, буде такое желание появится.

Соответственно, предназначение этого заглавного поста осталось лишь одно - изложить правила поведения в этом журнале. Несомненно, в таком виде этот пост гораздо больше похож на прихожую, нежели гостиную, но пусть от прежних времён останется хотя бы название. Ну, и комментарии, конечно же – за столько лет и от стольких хороших людей.

Collapse )
основной

Ежедневная эволюция

7:00. Будильник, судорожные попытки вытолкать себя из кровати. Самоощущение: протоплазма. Ну или там первичный бульон, не знаю - сорри, но не в таком же состоянии уточнять терминологию...

7:30. Первая чашка кофе. О, кажется я амёба - как минимум, я могу поглощать питательные вещества. И выделять отходы жизнедеятельности тоже могу. Так держать!

8:00. Сборы в прихожей. Эй, организм! Помни, ты уже многоклеточное, и у тебя много функций! Вот прямо сейчас тебе, инфузория ты моя, нужно найти свою туфельку. Нашёл? Надел? Ай, молодец!

9:00. За рабочим столом. Засветился экран монитора, загудел системный блок. Чёрт, да я ведь этот, как его - о, планктон! Нормальный такой офисный планктон. Держись, дружище, мы справимся!

Collapse )
основной

Обнаружил...

Что есть мобильное приложение, которое хуже своего писи оригинала. Думал, что это в принципе невозможно: и просто личный опыт это моё думанье подтверждал неоднократно, не говоря уже о чистой теории - людей СОЗНАТЕЛЬНО пересаживают с ноутов на смартфоны, так что быть такого не может.

Но однако же нет - есть такой уродец. В котором в версии для гаджетов урезаны как минимум ТРИ важнейшие функции сервиса. Интересно, все сразу же поняли, о чём именно речь - ну вот прямо так, "угадаю эту мелодию с одной ноты"? Подозреваю, что да, угадывание здесь будет "с первого раза" - увы и ах.

[Спойлер]Да, конечно же это мобильное приложение для Livejournal, вы угадали. В принципе, достаточно и того, что личного профиля как такового в мобильной версии нет, от слова совсем (я по-крайней мере не нашёл). Что вообще ни в какие ворота - изъята возможность отложенных записей (какие ещё возможности урезаны, я не разбирался, но опросов тоже не приметил, например). Ну и вишенка на тортике: когда в уведомлениях нажимаешь на конкретный комментарий, тебя просто выносит в текст записи, и комментарий приходится искать ВРУЧНУЮ.

Словом, я весьма и весьма впечатлён - пожалуй, если бы специально стояла задача полностью и безоговорочно испортить вещь, то тут реализация близка к идеалу.
основной

Намба фри

И снова здравствуйте! И снова извините за долгое отсутствие. Тем более что происходит столько всего вкусного, а бессовестный Лобов злостно саботирует происходящее, и не вносит никакого вклада в увеличение общей энтропии и так прохудившегося мироздания. Стыд и позор!

Но сегодня всё же не о Каталонии. И даже не о Навальном. И даже не о неминуемой гибели Америки, на глазах превращающейся в Украину. И уж тем более не о банкопаде в РФ, не о губеропаде здесь же, и вообще ни о чём из того, что должно обсуждать уважающему себя блогеру. Сегодня - очередной литературный опус, в котором литературности ноль, который не более чем хулиганство, ну и так далее, чтобы не повторяться с двух предыдущих разов. Но сейчас это ещё и хорошая иллюстрация того, как именно придумываются книжки. В целом, а не только вот то, что будет под катом.

А произрастают книжки как правило изо всякой ерунды и глупостей, в том числе из обычного трёпа ни о чём. В данном случае всё началось с вопроса младшенького "а что такое Луна-парк? На Луне что, есть парки?" Просветив ребёнка по сему животрепещущему вопросу, мы уже вместе продолжили "заселение" Солнечной системы. В том смысле, а что будет на той или иной планете тогда, когда они наконец-то будут освоены и заселены. Получилась довольно стройная схема, которая сама собой вылилась в незамысловатый сюжетец.

Исполнен рассказ в подзабытом уже жанре радиоспектакля. Винтаж нынче опять в моде, а ретрофутуризм и вообще наше всё, поэтому вот так. Ну, а если кому блоголитературное хулиганство вашего покорного слуги просто таки поперёк горла и мешает процессу пищеварения и метаболизма - всегда можно пройти мимо, сэкономив драгоценное время на прочтение трёх тысяч слов о чём-нибудь более полезном и информативном. К тем же, кто всё же одолеет эти самые три тысячи слов, у меня шкурный вопрос - скажите, а когда именно становится понятна природа участников диалога? Получилось ли у столь неопытного автора как я сохранить хотя бы эту мелкую интригу до самых последних абзацев? Заранее спасибо всем, кто выскажется по этому поводу. Как и по всем прочим, естественно что.

Collapse )
основной

Рифма вторжения - III. Технарь из провинции

Теперь о содержательной части. Лю Цысинь сосредоточен на вопросе вторжения как таковом (ну, или шире - взаимодействии разнопланетных разумов), и не слишком отвлекается на сопутствующие вопросы - лишь в той степени, насколько это неизбежно при всестороннем обсуждении основной темы. Такая сосредоточенность несомненно вызывает уважение, но всё же хотелось бы и соответствующего антуража тоже, в качестве приятного дополнения. А вот с антуражем дела обстоят не настолько хорошо. Особенно разочаровывают футурологические картины Земли через 200 лет. Причём, въедливость и инженерная дотошность Лю Цысиня делает это разочарование особенно убедительным. Ибо Земля будущего, избавившаяся от энергетического дефицита, в исполнении Лю Цысиня получается конечно процветающей, спору нет, но при этом... убогой, что ли.

То есть подземные города, самогреющиеся кружки, самовыдвижная мебель, и прочие такие же чудеса науки и техники (включая космофлот, естественно что) - это всё замечательно. И собственное авторское ограничение на развитие фундаментальных наук в придуманном им мире (из-за всё тех же клятых кацапив инопланетян) тоже выдержано хорошо и грамотно. Но как только дело доходит до гуманитарного аспекта, это аут. Это настолько механистическая экстраполяция существующих трендов, что прямо таки до зевоты.

Collapse )
основной

А что с кубитами?

Что по-настоящему удивило - более 900 комментариев у Богемика, почти 200 комментариев у меня, и хоть бы кто в многостраничных обсуждениях вспомнил о квантовом компьютере. То есть вот вообще ни слова. А ведь q-бит - как его декларируют - это и есть по сути своей нейрон; а квантовый регистр - самая что ни на есть нейронная сеть (там несколько сложнее, конечно, это опять же упрощение, но сам принцип весьма близок). А соответственно с появлением квантового компьютера ожидать можно и вообще чего угодно - так, что и перезапись сознания очень быстро перестанет казаться перспективой весьма отдалённого времени.

И что ещё в таких дискуссиях всё время забывается - это интернет. Не в своём информационном выражении, а как именно что связь множества компьютеров в одну сеть. Что создаёт дополнительные возможности в смысле наращивания критической массы, каковая может иметь потенциал для фазового перехода. Рождение ИИ и/или возможностей копирования сознания на одном отдельно-взятом компьютере и правда что представляется абсурдным - ибо откуда взять такие мощности. А если говорить не об одном компьютере, а обо ВСЕХ компьютерах Земли, имеющих выход в сеть? (и об их совокупной мощности, естественно что) Нет такой возможности, чтобы объединять ресурсы автономных единиц? А откуда вы знаете, что у товарища майора на этот случай припасено в загашниках? Торренты вон и без товарища майора разработали, и ничего - работают замечательно. А если в какой-нибудь очередной версии Windows припрячут специальную программку для работы на общий результат? А если и уже припрятали, и мы все давным-давно делимся своими террабайтами с кем надо и для чего потребуется?
основной

Возвращение профана

Эпоха национальных государств и индустриализм породили и "массового человека" тоже - несколько поколений всезнаек. Массовое образование способствовало этой иллюзии всезнайства более чем: самые сложные области знания стали обывателю тем не менее понятны, хотя бы в самых общих чертах. Компетентных физиков-ядерщиков можно пересчитать по пальцам, но при этом устройство атомной бомбы способен объяснить любой выпускник средней школы. Радиация и теория относительности это что-то из разряда магии вуду, но и магию вуду тот же самый школьник хоть как-то, да воспринимает - вместе с бесконечностью Вселенной и квантовыми эффектами. Да и устройство транзистора в общем-то ни у кого не вызывает особых вопросов - сюда ток идёт, а туда нет, вот и весь транзистор. Не говоря уже о такой мелочи жизни, как двигатель внутреннего сгорания. Массовый человек жил в уверенности, что Бога наконец схватили за бороду, а Природу - за задницу. Его мир стал понятен и объясним, и тем притягательнее стали эзотерические загадки и паранормальные явления - пресыщенность человека, который познал почти всё, и от пресыщенности заскучал.

Однако же современность в своём актуальном развитии вернула нам то, что во все времена было нормой - профанство, по отношению к наличествующему гению. Соответственно, и профан как обыденность вернулся тоже.

Collapse )
основной

Так я стал предателем. Третий ответ

Третий ответ думаю уже понятен и предсказуем - это область личных отношений. Всё верно, именно здесь надлом и случился, и именно здесь мы переступить через себя и не смогли. И нет, речь не о каких-то ужасах. Конечно, если бы моя цель была всё замазать чёрной краской, то таковой нашлось бы с лихвой, и рассказать явно бы нашлось о чём - и об интригах, и о склоках, и о подсиживании - всего этого в научной среде предостаточно. Однако цели такой нет и близко - я вспоминаю годы проведённые в университете с теплотой, и скорее умолчу о чём либо, чем стану нагнетать и обличать. Поэтому третий ответ долгое время был не для знакомых и не для приятелей, а только для самых близких друзей. Пока прошлое совсем уже не перегорело, и не стало просто безличной историей. И поэтому же всего один эпизод - первая трещина, которая потом и обратилась оврагом, продираться через который оказалось выше наших сил.

Итак, всё тот же третий курс. Я безбожно задерживаюсь со сдачей курсовой - на грани вылета. Наконец сдаю - то ли за неделю, то ли за две недели до новой сессии. Дина Ивановна Гелюх, святой человек, дай ей Бог здоровья, если она ещё жива, милостиво соглашается принять защиту у себя дома, находясь в отпуске - чего не сделаешь ради "хорошего мальчика". Вопрос у неё только один: на основе каких источников написана эта работа? Я мычу что-то нечленораздельное про список литературы. Дина Ивановна морщится как от зубной боли: "Молодой человек, кончайте нести чушь - весь этот список литературы мне известен прекрасно, и Вы из него явно ничем не пользовались. Скорее всего, даже не открывали. Ну, кроме разве что "Правил эксплуатации троллейбуса в условиях открытого космоса" - тут верю, тут наверное и правда что читали"...

Краска заливает меня по самую шею. Мне и правда что нестерпимо стыдно за своё мелочное хулиганство. Да, то что преподаватели на списки литературы даже не смотрят это общеизвестный факт (там у всех студентов одно и то же, поэтому и не смотрят). Но это никак не оправдывает моего ехидства - и главное зачем? Зачем был этот неумный троллинг - вписать в список литературы заведомо бредовое название? "Я перепишу, я уберу, сам не знаю что на меня нашло", - бормочу и суечусь. "Конечно, перепишите, куда же Вы денетесь. И тем не менее - на основе чего написана эта работа?" Земля уходит из-под ног. Ну вот и приплыли. Довыпендривался Сущевский, доумничался. Ну что же, прощай, университет - надо было хоть немного соизмерять амбиции с реальностью. Сейчас отправят переписывать, а это значит отчисление - не успею никак.

Collapse )
основной

Так я стал предателем. Второй ответ

Огонь потенциальной нищеты мы не то чтобы прошли, но морально к нему вполне подготовились. Но впереди нас ждала вода. Вода вполне прогнозируемая, ледяная, до дрожи отрезвляющая, и конечно же неожиданная. Неожиданная в первую очередь из-за завышенных ожиданий и самооценки. Которые и проявились тоже очень внезапно.

Вообще, надо заметить, что учиться мне на момент поступления совершенно не хотелось. Я был после армии, пришиблен её портянками всерьёз, программа жизни была "шоб хрен стоял и деньги были". Активная пропаганда подончества из каждого телевизионного и радио утюга пришибленное состояние только усугубляла. То есть начитанный интеллигентный мальчик активно игрался в тщедушного брутала, который "я стану рок-звездой, и все тёлки и бабки мои". Следует в этом смысле отдать университету должное - вся эта ложная фигня была вышиблена из меня в течение месяца. То есть это даже быстрее, чем я в армии начал материться и пить водку из горла не закусывая. УМЕЮТ.

При том, что само поступление в университет я считал блажью, шёл туда чисто за компанию с женой, чтобы ей было не скучно, и поступил еле-еле, даже при том мизерном конкурсе который был. А английский я сдал и вовсе лишь потому, что самец, а самцы на филфаке редкость - пропустили из жалости. (В школе я "учил" немецкий, но изо всего школьного курса остался лишь "гутен морген". Поэтому даже готовиться с нуля к английскому, и то было проще - тут я хотя бы песни слушал и какие-никакие, но слова понимал.)

Collapse )
основной

Так я стал предателем. Первый ответ

Хотя понятно что не в химиках дело. И не в физиках. И не в лириках. И даже не в кастовости науки как таковой. Собственно, представить себе ситуацию, когда кто угодно профессионально-деморфированный начинает хватать прохожих за брюки и канючить про "не ту шестерёнку" - да, и правда что совершенно не сложно. Даже когда речь совершенно не о шестерёнках. И не о винтиках, невзирая на всю важность резьбы.

С нерусскоязычным научным сообществом мне сталкиваться не приходилось - нос не дорос, я выпал из этой среды много-много раньше. Но вот того пересечения с отечественными научниками, что выпало и на мою долю - его мне хватило вполне, чтобы не удивляться после этого уже ничему. Отчего и в последующие интернетные времена, встречаясь порой с пустожурнальными троллями-матерщинниками, которые при этом размахивают научными знаниями и степенями - реагировал на них как на данность. И даже не старался обратиться Станиславским и воскликнуть классическое "не верю!" - что доктор наук или профессор может себя вести в сетевом общении как гопник. Потому что верю вполне. Да, такое очень даже может быть. А быть может даже это скорее в норме вещей, чем наоборот.

Люди в реальном мире (ЖЖ тут всё же особая стать), общение с которыми не сводится к обсуждению погоды и женских ягодиц, с которыми можно поговорить и о литературе, и о культуре в целом, в результате в любом случае созревают до недоумённого: "Сущевский! Как? Почему? Как ты мог не пойти в науку? Почему ты предал самого себя?" Ответ зависит от степени близости в общении. Собственно, и ответов этих поэтому три.

Для просто знакомых есть объяснение бытового характера: не хотелось нищеты; хотелось просто нормально жить. В общем-то, как правило этот ответ людей удовлетворяет, особенно когда они близкого возраста и помнят то время. Если же люди совсем далеки как от университетских реалий, так и по возрасту, приходится дополнительно рассказывать правдивую историю.

Collapse )