Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

основной

Гостиная

Когда-то, в прошлой жизни, в этом журнале была весьма либеральная политика взаимного френдования – достаточно было просто обозначить себя в комментариях к этой записи, и взаимность была практически гарантирована. Но со временем взаимных френдов стало больше тысячи, а для бесплатного аккаунта это лимит. Оплачивать же журнал я перестал (подробнее об этом), поэтому извините – добавить Вас в друзья я не смогу, даже если буду этого очень хотеть.

Тогда же, в той же самой прошлой жизни, в этом журнале было достаточно терпимое отношение в смысле содержания комментариев - нужно было очень постараться, чтобы довести себя здесь до бана. К этой мере я долгое время относился как к крайней, и если и банил особо упорствующих в нарушении правил журнала, то как правило на недолгий срок – до двух недель. Я при этом исходил из того, что любой имеет право на второй шанс, и нет прегрешения, которое не могло бы быть исправлено поведением, приличествующим цивилизованному человеку. Однако же и в этом вопросе со временем я стал куда менее склонен к либерализму, и нынче любого, настаивающего на нарушении правил журнала, блокирую автоматически, сразу и навсегда.

Изменилось и моё отношение к ответам на комментарии. На комментарии я стал отвечать крайне редко и непоследовательно, хоть и понимаю, что это неправильно – увы, тут попросту банальная нехватка времени. Если для Вас это вопрос принципиальный, лучше если Вы будете знать об этом заранее. При этом все реплики мною в обязательном порядке читаются, как в качестве их содержания, так и на предмет соответствия правилам журнала. На типовые комментарии по той или иной теме, либо на особенно интересные реплики я отвечаю отдельными записями. Если конечно считаю это необходимым или важным.

Также я решил изъять из этой записи абзацы, посвящённые самому журналу, ровно как и его автору: думается, довольно и того, что этот журнал авторский, что ведёт его реальный человек, и что этот человек не скрывает своего настоящего имени. Остальное вряд ли так уж важно: структура блога вполне исчерпывается его тегами, говорящими сами за себя; а что я, откуда и зачем – можно найти в самих текстах, буде такое желание появится.

Соответственно, предназначение этого заглавного поста осталось лишь одно - изложить правила поведения в этом журнале. Несомненно, в таком виде этот пост гораздо больше похож на прихожую, нежели гостиную, но пусть от прежних времён останется хотя бы название. Ну, и комментарии, конечно же – за столько лет и от стольких хороших людей.

Collapse )
основной

Ежедневная эволюция

7:00. Будильник, судорожные попытки вытолкать себя из кровати. Самоощущение: протоплазма. Ну или там первичный бульон, не знаю - сорри, но не в таком же состоянии уточнять терминологию...

7:30. Первая чашка кофе. О, кажется я амёба - как минимум, я могу поглощать питательные вещества. И выделять отходы жизнедеятельности тоже могу. Так держать!

8:00. Сборы в прихожей. Эй, организм! Помни, ты уже многоклеточное, и у тебя много функций! Вот прямо сейчас тебе, инфузория ты моя, нужно найти свою туфельку. Нашёл? Надел? Ай, молодец!

9:00. За рабочим столом. Засветился экран монитора, загудел системный блок. Чёрт, да я ведь этот, как его - о, планктон! Нормальный такой офисный планктон. Держись, дружище, мы справимся!

Collapse )
основной

Обнаружил...

Что есть мобильное приложение, которое хуже своего писи оригинала. Думал, что это в принципе невозможно: и просто личный опыт это моё думанье подтверждал неоднократно, не говоря уже о чистой теории - людей СОЗНАТЕЛЬНО пересаживают с ноутов на смартфоны, так что быть такого не может.

Но однако же нет - есть такой уродец. В котором в версии для гаджетов урезаны как минимум ТРИ важнейшие функции сервиса. Интересно, все сразу же поняли, о чём именно речь - ну вот прямо так, "угадаю эту мелодию с одной ноты"? Подозреваю, что да, угадывание здесь будет "с первого раза" - увы и ах.

[Спойлер]Да, конечно же это мобильное приложение для Livejournal, вы угадали. В принципе, достаточно и того, что личного профиля как такового в мобильной версии нет, от слова совсем (я по-крайней мере не нашёл). Что вообще ни в какие ворота - изъята возможность отложенных записей (какие ещё возможности урезаны, я не разбирался, но опросов тоже не приметил, например). Ну и вишенка на тортике: когда в уведомлениях нажимаешь на конкретный комментарий, тебя просто выносит в текст записи, и комментарий приходится искать ВРУЧНУЮ.

Словом, я весьма и весьма впечатлён - пожалуй, если бы специально стояла задача полностью и безоговорочно испортить вещь, то тут реализация близка к идеалу.
основной

Намба фри

И снова здравствуйте! И снова извините за долгое отсутствие. Тем более что происходит столько всего вкусного, а бессовестный Лобов злостно саботирует происходящее, и не вносит никакого вклада в увеличение общей энтропии и так прохудившегося мироздания. Стыд и позор!

Но сегодня всё же не о Каталонии. И даже не о Навальном. И даже не о неминуемой гибели Америки, на глазах превращающейся в Украину. И уж тем более не о банкопаде в РФ, не о губеропаде здесь же, и вообще ни о чём из того, что должно обсуждать уважающему себя блогеру. Сегодня - очередной литературный опус, в котором литературности ноль, который не более чем хулиганство, ну и так далее, чтобы не повторяться с двух предыдущих разов. Но сейчас это ещё и хорошая иллюстрация того, как именно придумываются книжки. В целом, а не только вот то, что будет под катом.

А произрастают книжки как правило изо всякой ерунды и глупостей, в том числе из обычного трёпа ни о чём. В данном случае всё началось с вопроса младшенького "а что такое Луна-парк? На Луне что, есть парки?" Просветив ребёнка по сему животрепещущему вопросу, мы уже вместе продолжили "заселение" Солнечной системы. В том смысле, а что будет на той или иной планете тогда, когда они наконец-то будут освоены и заселены. Получилась довольно стройная схема, которая сама собой вылилась в незамысловатый сюжетец.

Исполнен рассказ в подзабытом уже жанре радиоспектакля. Винтаж нынче опять в моде, а ретрофутуризм и вообще наше всё, поэтому вот так. Ну, а если кому блоголитературное хулиганство вашего покорного слуги просто таки поперёк горла и мешает процессу пищеварения и метаболизма - всегда можно пройти мимо, сэкономив драгоценное время на прочтение трёх тысяч слов о чём-нибудь более полезном и информативном. К тем же, кто всё же одолеет эти самые три тысячи слов, у меня шкурный вопрос - скажите, а когда именно становится понятна природа участников диалога? Получилось ли у столь неопытного автора как я сохранить хотя бы эту мелкую интригу до самых последних абзацев? Заранее спасибо всем, кто выскажется по этому поводу. Как и по всем прочим, естественно что.

Collapse )
основной

А что с кубитами?

Что по-настоящему удивило - более 900 комментариев у Богемика, почти 200 комментариев у меня, и хоть бы кто в многостраничных обсуждениях вспомнил о квантовом компьютере. То есть вот вообще ни слова. А ведь q-бит - как его декларируют - это и есть по сути своей нейрон; а квантовый регистр - самая что ни на есть нейронная сеть (там несколько сложнее, конечно, это опять же упрощение, но сам принцип весьма близок). А соответственно с появлением квантового компьютера ожидать можно и вообще чего угодно - так, что и перезапись сознания очень быстро перестанет казаться перспективой весьма отдалённого времени.

И что ещё в таких дискуссиях всё время забывается - это интернет. Не в своём информационном выражении, а как именно что связь множества компьютеров в одну сеть. Что создаёт дополнительные возможности в смысле наращивания критической массы, каковая может иметь потенциал для фазового перехода. Рождение ИИ и/или возможностей копирования сознания на одном отдельно-взятом компьютере и правда что представляется абсурдным - ибо откуда взять такие мощности. А если говорить не об одном компьютере, а обо ВСЕХ компьютерах Земли, имеющих выход в сеть? (и об их совокупной мощности, естественно что) Нет такой возможности, чтобы объединять ресурсы автономных единиц? А откуда вы знаете, что у товарища майора на этот случай припасено в загашниках? Торренты вон и без товарища майора разработали, и ничего - работают замечательно. А если в какой-нибудь очередной версии Windows припрячут специальную программку для работы на общий результат? А если и уже припрятали, и мы все давным-давно делимся своими террабайтами с кем надо и для чего потребуется?
основной

Возвращение профана

Эпоха национальных государств и индустриализм породили и "массового человека" тоже - несколько поколений всезнаек. Массовое образование способствовало этой иллюзии всезнайства более чем: самые сложные области знания стали обывателю тем не менее понятны, хотя бы в самых общих чертах. Компетентных физиков-ядерщиков можно пересчитать по пальцам, но при этом устройство атомной бомбы способен объяснить любой выпускник средней школы. Радиация и теория относительности это что-то из разряда магии вуду, но и магию вуду тот же самый школьник хоть как-то, да воспринимает - вместе с бесконечностью Вселенной и квантовыми эффектами. Да и устройство транзистора в общем-то ни у кого не вызывает особых вопросов - сюда ток идёт, а туда нет, вот и весь транзистор. Не говоря уже о такой мелочи жизни, как двигатель внутреннего сгорания. Массовый человек жил в уверенности, что Бога наконец схватили за бороду, а Природу - за задницу. Его мир стал понятен и объясним, и тем притягательнее стали эзотерические загадки и паранормальные явления - пресыщенность человека, который познал почти всё, и от пресыщенности заскучал.

Однако же современность в своём актуальном развитии вернула нам то, что во все времена было нормой - профанство, по отношению к наличествующему гению. Соответственно, и профан как обыденность вернулся тоже.

Collapse )
основной

Власть и Управление

Увлекательный пост от ув.palaman: "История Русской революции в свете теории Власти". Цитата для затравки:

"Если поглядеть в свете теории власть на историю Февральского переворота, нас прежде всего поражает, что у царя Николая фактически не оказалось лично преданных ему людей. То есть, такие люди были, но их было поразительно мало, буквально единицы. Но даже эти единицы при ближайшем рассмотрении оказываются одиночками. Каждый из них может полагаться лишь на себя и полностью лишен лично преданных ему людей. Это совершенно поразительный факт: у Русского Императора, одного из самых могущественных на планете людей с точки зрения возможностей Управления, как оказалось, вообще не было практически никакой личной Власти, у него не было собственной властной группировки <...>

Причина этого поразительного явления – колоссальная устойчивость сложившейся системы Управления нашей русской Империей, устоявшаяся традиция престолонаследия. Занять место Императора мог только законный Наследник <...> Юридическая власть Царя была огромна, практически беспредельна, так что никакая закулисная властная группировка, какой бы крупной и мощной она ни была, не могла прямо противостать его слову или приказу. Но при этом, конечно, имела огромные возможности саботировать эти приказы, извращать их смысл, исподволь управляя Россией и ведя её иным курсом.

Если очень кратко выразить мою идею, весь период царствования последнего русского Императора – это период напряженной борьбы между русской системой Управления и Властью в смысле теории Власти, то есть, мощнейшей властной группировкой, сложившейся при его отце, Александре III. Причина и суть русской смуты – «двоевластие», непримиримое противостояние Власти и Управления, окончившееся полным разгромом нашей системы Управления и гибелью нашей Империи".


Понятно, что данные соображения нужно как минимум сличить на материале распада ещё трёх империй в то же время. И если основания для того, чтобы считать, что и там речь шла о кризисе связки Власти и Управления (в терминологии автора), что это врождённая слабость монархической системы правления, не выдержавшей проверки мега-кризисом переходной эпохи, то можно брать в качестве рабочей гипотезы и копать дальше. И подумать о том, а что именно устроено иначе в Британской империи, и почему там этого кризиса не случилось.
основной

Так я стал предателем. Третий ответ

Третий ответ думаю уже понятен и предсказуем - это область личных отношений. Всё верно, именно здесь надлом и случился, и именно здесь мы переступить через себя и не смогли. И нет, речь не о каких-то ужасах. Конечно, если бы моя цель была всё замазать чёрной краской, то таковой нашлось бы с лихвой, и рассказать явно бы нашлось о чём - и об интригах, и о склоках, и о подсиживании - всего этого в научной среде предостаточно. Однако цели такой нет и близко - я вспоминаю годы проведённые в университете с теплотой, и скорее умолчу о чём либо, чем стану нагнетать и обличать. Поэтому третий ответ долгое время был не для знакомых и не для приятелей, а только для самых близких друзей. Пока прошлое совсем уже не перегорело, и не стало просто безличной историей. И поэтому же всего один эпизод - первая трещина, которая потом и обратилась оврагом, продираться через который оказалось выше наших сил.

Итак, всё тот же третий курс. Я безбожно задерживаюсь со сдачей курсовой - на грани вылета. Наконец сдаю - то ли за неделю, то ли за две недели до новой сессии. Дина Ивановна Гелюх, святой человек, дай ей Бог здоровья, если она ещё жива, милостиво соглашается принять защиту у себя дома, находясь в отпуске - чего не сделаешь ради "хорошего мальчика". Вопрос у неё только один: на основе каких источников написана эта работа? Я мычу что-то нечленораздельное про список литературы. Дина Ивановна морщится как от зубной боли: "Молодой человек, кончайте нести чушь - весь этот список литературы мне известен прекрасно, и Вы из него явно ничем не пользовались. Скорее всего, даже не открывали. Ну, кроме разве что "Правил эксплуатации троллейбуса в условиях открытого космоса" - тут верю, тут наверное и правда что читали"...

Краска заливает меня по самую шею. Мне и правда что нестерпимо стыдно за своё мелочное хулиганство. Да, то что преподаватели на списки литературы даже не смотрят это общеизвестный факт (там у всех студентов одно и то же, поэтому и не смотрят). Но это никак не оправдывает моего ехидства - и главное зачем? Зачем был этот неумный троллинг - вписать в список литературы заведомо бредовое название? "Я перепишу, я уберу, сам не знаю что на меня нашло", - бормочу и суечусь. "Конечно, перепишите, куда же Вы денетесь. И тем не менее - на основе чего написана эта работа?" Земля уходит из-под ног. Ну вот и приплыли. Довыпендривался Сущевский, доумничался. Ну что же, прощай, университет - надо было хоть немного соизмерять амбиции с реальностью. Сейчас отправят переписывать, а это значит отчисление - не успею никак.

Collapse )
основной

Так я стал предателем. Второй ответ

Огонь потенциальной нищеты мы не то чтобы прошли, но морально к нему вполне подготовились. Но впереди нас ждала вода. Вода вполне прогнозируемая, ледяная, до дрожи отрезвляющая, и конечно же неожиданная. Неожиданная в первую очередь из-за завышенных ожиданий и самооценки. Которые и проявились тоже очень внезапно.

Вообще, надо заметить, что учиться мне на момент поступления совершенно не хотелось. Я был после армии, пришиблен её портянками всерьёз, программа жизни была "шоб хрен стоял и деньги были". Активная пропаганда подончества из каждого телевизионного и радио утюга пришибленное состояние только усугубляла. То есть начитанный интеллигентный мальчик активно игрался в тщедушного брутала, который "я стану рок-звездой, и все тёлки и бабки мои". Следует в этом смысле отдать университету должное - вся эта ложная фигня была вышиблена из меня в течение месяца. То есть это даже быстрее, чем я в армии начал материться и пить водку из горла не закусывая. УМЕЮТ.

При том, что само поступление в университет я считал блажью, шёл туда чисто за компанию с женой, чтобы ей было не скучно, и поступил еле-еле, даже при том мизерном конкурсе который был. А английский я сдал и вовсе лишь потому, что самец, а самцы на филфаке редкость - пропустили из жалости. (В школе я "учил" немецкий, но изо всего школьного курса остался лишь "гутен морген". Поэтому даже готовиться с нуля к английскому, и то было проще - тут я хотя бы песни слушал и какие-никакие, но слова понимал.)

Collapse )
основной

Так я стал предателем. Первый ответ

Хотя понятно что не в химиках дело. И не в физиках. И не в лириках. И даже не в кастовости науки как таковой. Собственно, представить себе ситуацию, когда кто угодно профессионально-деморфированный начинает хватать прохожих за брюки и канючить про "не ту шестерёнку" - да, и правда что совершенно не сложно. Даже когда речь совершенно не о шестерёнках. И не о винтиках, невзирая на всю важность резьбы.

С нерусскоязычным научным сообществом мне сталкиваться не приходилось - нос не дорос, я выпал из этой среды много-много раньше. Но вот того пересечения с отечественными научниками, что выпало и на мою долю - его мне хватило вполне, чтобы не удивляться после этого уже ничему. Отчего и в последующие интернетные времена, встречаясь порой с пустожурнальными троллями-матерщинниками, которые при этом размахивают научными знаниями и степенями - реагировал на них как на данность. И даже не старался обратиться Станиславским и воскликнуть классическое "не верю!" - что доктор наук или профессор может себя вести в сетевом общении как гопник. Потому что верю вполне. Да, такое очень даже может быть. А быть может даже это скорее в норме вещей, чем наоборот.

Люди в реальном мире (ЖЖ тут всё же особая стать), общение с которыми не сводится к обсуждению погоды и женских ягодиц, с которыми можно поговорить и о литературе, и о культуре в целом, в результате в любом случае созревают до недоумённого: "Сущевский! Как? Почему? Как ты мог не пойти в науку? Почему ты предал самого себя?" Ответ зависит от степени близости в общении. Собственно, и ответов этих поэтому три.

Для просто знакомых есть объяснение бытового характера: не хотелось нищеты; хотелось просто нормально жить. В общем-то, как правило этот ответ людей удовлетворяет, особенно когда они близкого возраста и помнят то время. Если же люди совсем далеки как от университетских реалий, так и по возрасту, приходится дополнительно рассказывать правдивую историю.

Collapse )