Category: мода

Category was added automatically. Read all entries about "мода".

основной

Гостиная

Когда-то, в прошлой жизни, в этом журнале была весьма либеральная политика взаимного френдования – достаточно было просто обозначить себя в комментариях к этой записи, и взаимность была практически гарантирована. Но со временем взаимных френдов стало больше тысячи, а для бесплатного аккаунта это лимит. Оплачивать же журнал я перестал (подробнее об этом), поэтому извините – добавить Вас в друзья я не смогу, даже если буду этого очень хотеть.

Тогда же, в той же самой прошлой жизни, в этом журнале было достаточно терпимое отношение в смысле содержания комментариев - нужно было очень постараться, чтобы довести себя здесь до бана. К этой мере я долгое время относился как к крайней, и если и банил особо упорствующих в нарушении правил журнала, то как правило на недолгий срок – до двух недель. Я при этом исходил из того, что любой имеет право на второй шанс, и нет прегрешения, которое не могло бы быть исправлено поведением, приличествующим цивилизованному человеку. Однако же и в этом вопросе со временем я стал куда менее склонен к либерализму, и нынче любого, настаивающего на нарушении правил журнала, блокирую автоматически, сразу и навсегда.

Изменилось и моё отношение к ответам на комментарии. На комментарии я стал отвечать крайне редко и непоследовательно, хоть и понимаю, что это неправильно – увы, тут попросту банальная нехватка времени. Если для Вас это вопрос принципиальный, лучше если Вы будете знать об этом заранее. При этом все реплики мною в обязательном порядке читаются, как в качестве их содержания, так и на предмет соответствия правилам журнала. На типовые комментарии по той или иной теме, либо на особенно интересные реплики я отвечаю отдельными записями. Если конечно считаю это необходимым или важным.

Также я решил изъять из этой записи абзацы, посвящённые самому журналу, ровно как и его автору: думается, довольно и того, что этот журнал авторский, что ведёт его реальный человек, и что этот человек не скрывает своего настоящего имени. Остальное вряд ли так уж важно: структура блога вполне исчерпывается его тегами, говорящими сами за себя; а что я, откуда и зачем – можно найти в самих текстах, буде такое желание появится.

Соответственно, предназначение этого заглавного поста осталось лишь одно - изложить правила поведения в этом журнале. Несомненно, в таком виде этот пост гораздо больше похож на прихожую, нежели гостиную, но пусть от прежних времён останется хотя бы название. Ну, и комментарии, конечно же – за столько лет и от стольких хороших людей.

Collapse )
основной

Почему я не журналист?

Мне вот просто интересно - "одна из лучших студенток философского факультета МГУ Надежда Толоконникова" и та же самая Надежда Толоконникова, засовывающая себе курицу в пизду (поправили - снимающая процесс засовывания курицы на камеру. Она ведь "одна из лучших") - что из этого в пелевинской терминологии есть гламур, а что дискурс? Пелевинская терминология в этом смысле и вообще заманчива своей кажущейся простотой. Но, по-видимому, если ты имеешь несчатье не быть ни клоуном у пидорасов, ни пидорасом у клоунов - тебе эта простота так и останется недоступна.

И это, конечно же, чрезвычайно прискорбный факт. Потому как будучи либо клоуном, либо пидорасом, либо попеременно тем и другим - очень хорошо получается придуриваться:

Collapse )
основной

Душеспасительное чтение

Обожаю, когда ноосфера шалит "скрытыми рифмами" - как сказала бы обаятельнейшая honestlil. Кстати, если вы её ещё не читаете, это однозначное преступление против себя любимого. И вот попробуйте мне сказать, что я не прав - после вот такого вот шедеврального шедевра! Ну, и как? Вот то-то же! - старик Лобов зря не посоветует...

Так вот - когда ноосфера шалит уже не просто так, а шалит "в рифму" - это, я считаю, великолепно. Посему в сегодняшнем выпуске "Душеспасительного чтения" всего две песни. Зато - обе о главном.

Песня первая - от ув.bohemicus. Который слегка ироничен по отношению к Америке ("...Европейцы смотрят на американцев, как на родственников из деревни. Родственников близких и богатых, но деревенских") и который спокойно и мудро излагает то, что для среднестатистического "нашего человека" обычно выглядит как невнятная каша - состоящая из пропагандистских штампов советской эпохи вперемешку со страшилками современности. Здесь настолько разложена по полочкам будничная и рутинная работа серьёзных людей в строгих костюмах в мелкую полосочку, меняющая мир ежедневно и ежечасно, но всегда с одним и тем же результатом - что даже при очень большом желании добавить попросту нечего: "Константа Богемика". Однозначно на сегодняшний день лучший текст ув.Богемика!

А при чём тут ироническое отношение к Штатам? А в этом и есть "рифма", ну, или как минимум её первый "слог". Ибо сегодняшний же пост ув.alexandrov_g говорит, в общем-то, о том же, но с несколько другими акцентами. Рассказывая, по сути, всё о тех же серьёзных людях в строгих костюмах в мелкую полосочку. Только уже по другую сторону океана, и с описанием их работы в несколько другой области: "Дверь в стене - 102". Которая (область) лично мне, в силу интересов и предпочтений - даже ближе.

Но вместе эти две статьи дают практически законченную симфонию. Симфонию цивилизации, разума и контроля. Даже если вы были все последние 20 лет в анабиозе, и с трудом понимаете, что творится в этом незнакомом для вас мире - обладая зачатками критического мышления, вы получите достаточно понятную и стройную картину мира. "Зачатками" же не обладая - да, всё равно будет: "ничего не понятно" и "а несогласный я". Однако же сие - уж точно не есть проблема двух лучших авторов ЖЖ, которые честно и безвозмездно делятся с нами своими замечательным по точности и внятности простыми объяснениями достаточно сложных вещей...

[Предыдущий выпуск]
основной

Модник

Нешуточная семейная бойня разгорелась по поводу того, в кого же всё-таки младшенький такой модник...

А то что модник - это однозначно! В свои два с хвостиком годика этот маленький засранец перебирает - в этом он на улицу соглашается пойти скрепя сердце, в этом - ни в какую, до истерики и бойни, а вот без этого свитерка - так и вообще шага за порог не сделает. И вот такая переборчивость - вроде как и правда мои - комфортность одежды и своего в ней ощущения для меня очень важны. Причём, мне ведь в общем-то плевать, как я выгляжу со стороны, мне важно то, насколько я себя сам ощущаю уютно. Дырка под мышкой или растянутые коленки или рукава меня удручают намного меньше (и то, если я вообще их заметил), нежели если вещь растянулась в целом и болтается на моём тщедушном торсе - это неприятно, и от этого обязательно кажется, что я выгляжу как чучело. Я скукоживаюсь, чувствую себя неуверенно, и вообще мне хочется забиться куда-нибудь в норку, где можно было бы переодеться во что-нибудь "поприличнее". И уж тем паче, как бы я ни выглядел, и как бы я себя при этом не ощущал - просто до зубовного скрежета ненавижу фотографироваться! А вот как раз уже в этом отношении - дитёныш ну совсем не я!

Как только Матвей замечает, что на него направлен объектив фотоаппарата - всё! Всякая естественность пропадает напрочь, перед вами практически "модель человека". Он умильно кривит рожицы, выставляет ножку, подпирает ручкой бочок, вытягивает губки, строит глазки, в общем - полный абзац, фото-сессия юной звезды. Откуда у него это? - вообще нереально понять. Ни от мамы, ни от старшенького (про себя вообще молчу) научиться эдакой манерности он никак не мог. Телевизор? Ну хз, мультики как бы не сильно располагают к имитации обезьяньих повадок, а показы мод у нас дома вроде как не в чести. Но каждая обновка - это именно что показ мод в натуре. Дитёныш бегает по всему дому, заставляя каждого домочадца по отдельности восхититься тем, какой же всё-таки Матвейка "цаца" в этом новом костюмчике! И не дай боже домочадцу восхититься как-то недостаточно убедительно - всё, он тут же, на веки вечные (в смысле, на ближайшие пятнадцать минут) становится самой что ни на есть "какой" - ишь ты, подлец, посмел не восхититься такой красотой неземной...

Вот мы и ругаемся практически с женой, выясняя, от кого у младшенького что.
- Это от тебя!
- Нет, от тебя! Это ты у нас выпендрёжница!
- Да сам ты выпендрёжник! Я, между прочим, скромная девушка!
- Вспомнила без пяти минут бабушка, как девочкой была, бугагагага!
- Ах так! Ах ты, да я, да я тебя
(шум, возня, битва подушками)...

Старшенький же смотрит на нас с нашей "дракой в песочнице" как на полных придурков, с хитрым прищуром естествоиспытателя, поставившего удачный этологический опыт в условиях живой природы, и только время от времени комментирует голосом Дроздова: "А теперь давайте просто отойдём в сторонку, и понаблюдаем за этими удивительными созданиями". Так впору и задуматься - и откуда у него в его семнадцать лет эта ехидца и неуважение практически к старшим? И в кого это он у нас такой вырос-то?
основной

«Лошарики» – это, наверное, всё же о родителях, или Дороги нынче детки

Зашёл с утра, проходя по оказии мимо, к друзьям. Просто так – чисто кофейку попить. Опять же – не фиг спать, когда другие уже мало того что работают – от клиента звиздячат…

За кофе и неспешной светской беседой был атакован младшенькой, восьми лет, которая оказалась почему-то не в школе. Она набросилась на меня сначала с альбомами с какими-то наклейками, а потом с вот такими «пэт-шопами» (не уверен, что правильно воспроизвёл):



Я повертел пару этих мелких ерундовин типа «лошариков» (если кто помнит этот древний мультик) в руках, и небрежно ляпнул что-то про «киндеры». Явно обиженные таким непотребным сравнением родители просветили – стОит одна такая фигня 50грн., и продаётся только в блатных детских магазинах, типа «Маугли» или там «Бамбино», что-то такое. И соответственно то, что передо мной старательно выставила дочка – это «по деньгам» недорогой такой ноутбук – у неё их штук пятьдесят. А у её подружки – за сотню, то есть ноутбук уже очень даже вполне. Мода такая у мелких нынче!



Подофигел – очень подходящее слово. А потом прикинул, сколько своему балбесу было куплено дисков и журналов по играм, слегка суммировал, и – успокоился… Не, всё нормально – просто детки нынче очень уж дорогие выходят. Особенно у добрых до бестолковости родителей, типа меня и моих друзей… «Лошарики» – это не игрушки ни разу, это мы, на которых зарабатывают деньги производители всяческой такой хрени…

А детки при этом с самого сызмальства учатся быть «правильными» потребителями – реагирующими на рекламу, промо-акции и просто модные поветрия…

Имел неосторожность поделиться сими «глубокими» мыслями с друзьями… И что тут началось! «А ты что? В детстве марки не собирал? А солдатиков? А у детей сейчас просто другие объекты увлечений, но принцип-то тот же!» и т.д. и т.п. Будучи человеком мало конфликтным, я поспешил согласиться, типа «херню спорол-с», дабы не нагнетать напряжённость, но осадочек всё же остался…

Блин! Ну вот не стОит эта финтифлюшка 50 грн., ну никак не стоит! И почему-то никак не могу сопоставить собирательство марок с таким увлечением, которое через год-два позабудется, сменившись каким-нибудь другим, таким же бестолковым и дорогостоящим… Или я всё-таки не прав?