Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

основной

Гостиная

Когда-то, в прошлой жизни, в этом журнале была весьма либеральная политика взаимного френдования – достаточно было просто обозначить себя в комментариях к этой записи, и взаимность была практически гарантирована. Но со временем взаимных френдов стало больше тысячи, а для бесплатного аккаунта это лимит. Оплачивать же журнал я перестал (подробнее об этом), поэтому извините – добавить Вас в друзья я не смогу, даже если буду этого очень хотеть.

Тогда же, в той же самой прошлой жизни, в этом журнале было достаточно терпимое отношение в смысле содержания комментариев - нужно было очень постараться, чтобы довести себя здесь до бана. К этой мере я долгое время относился как к крайней, и если и банил особо упорствующих в нарушении правил журнала, то как правило на недолгий срок – до двух недель. Я при этом исходил из того, что любой имеет право на второй шанс, и нет прегрешения, которое не могло бы быть исправлено поведением, приличествующим цивилизованному человеку. Однако же и в этом вопросе со временем я стал куда менее склонен к либерализму, и нынче любого, настаивающего на нарушении правил журнала, блокирую автоматически, сразу и навсегда.

Изменилось и моё отношение к ответам на комментарии. На комментарии я стал отвечать крайне редко и непоследовательно, хоть и понимаю, что это неправильно – увы, тут попросту банальная нехватка времени. Если для Вас это вопрос принципиальный, лучше если Вы будете знать об этом заранее. При этом все реплики мною в обязательном порядке читаются, как в качестве их содержания, так и на предмет соответствия правилам журнала. На типовые комментарии по той или иной теме, либо на особенно интересные реплики я отвечаю отдельными записями. Если конечно считаю это необходимым или важным.

Также я решил изъять из этой записи абзацы, посвящённые самому журналу, ровно как и его автору: думается, довольно и того, что этот журнал авторский, что ведёт его реальный человек, и что этот человек не скрывает своего настоящего имени. Остальное вряд ли так уж важно: структура блога вполне исчерпывается его тегами, говорящими сами за себя; а что я, откуда и зачем – можно найти в самих текстах, буде такое желание появится.

Соответственно, предназначение этого заглавного поста осталось лишь одно - изложить правила поведения в этом журнале. Несомненно, в таком виде этот пост гораздо больше похож на прихожую, нежели гостиную, но пусть от прежних времён останется хотя бы название. Ну, и комментарии, конечно же – за столько лет и от стольких хороших людей.

Collapse )
основной

Чифирь

Шутка недели: "Понимаю, что война, но никак не пойму, кому сдаваться".

Определённости и правда что не хватает. Самопальная психотерапия в виде скупки гречки явно не покрывает всей накопившейся нервозности, и хочется более радикальных решений. Например, а может и правда что за туалетную бумагу взяться? - это модно, это по-европейски, опять же а вдруг они там и правда что-то такое знают, чего из нашего гречишного колхоза незаметно? Вы зря смеётесь, между прочим - я уже читал пару обоснований рациональности именно такого метода подготовки к апокалипсису - не сказать чтобы убедительных, но как минимум проникновенных. Хотя понятно что это у людей вот эта туалетно-бумажная истерика просто от неопытности - нет у них нашего опыта перманентной готовности к концу света, слабаки, чего уж там.

Впрочем, теперь как минимум будет труднее смеяться над "тупыми совками" с гречкой, которых ТАМ конечно же не бывает. Бывает-бывает, все люди плюс минус трамвайная остановка одинаковые (в массовом выражении, на уровне толп), и нам просто наглядно продемонстрировали, что при должном уровне закошмаривания нет таких наций, чтобы устояли против пропаганды - лишь бы не жалеть пропагандистской заварки.

А заварки сейчас не просто не жалеют, это уже какой-то простите чифирь. То есть что истерика абсолютно искусственная это понятно (правда попробуй это кому-нибудь объяснить в очереди за гречкой), но вот вопрос "зачем это всё?" (а также сакраментальное "ну не могут же они") - вот что стоит прочной заглушкой между здравым смыслом и попытками не паниковать. Ну а в таких случаях без конспирологии попросту не обойтись.

Collapse )
основной

Не тест

Листаю свою ленту чтения и диву даюсь: люди гадают о казалось бы совершенно очевидных вещах. И ладно бы рядовая публика, но нет. Ув. asterrot, например, устроил голосование о финале "Игры престолов" - мол, кто именно усядется на Железный трон в конце восьмого сезона? А тот же sapojnik утверждает, что поставил 100 евро на победу Зеленского.

Я прямо-таки в недоумении, причём по обоим поводам.

Collapse )
основной

Как написать миф

При разговоре о мифах (причём, любого рода) всегда нужно держать в голове их базовое свойство - герметичность. Миф это в первую очередь то, что нынче принято называть зоной комфорта. То есть непробиваемость для внешних воздействий, сколь бы они не были убедительны. Всё прочее - ритуал, цикличность, бес-, полу- или даже вполне себе сознательные анахронизмы - это всего лишь инструменты для отгораживания.

Тут в качестве примера было бы неплохо про пресловутый Стэнфордский эксперимент. Который на моей памяти опровергали и уличали в фальсифицированности уже то ли два, а то ли три раза; что никак не мешает ему и дальше оставаться одним из столпов современной социологии и социальной психологии. Но есть примеры и попроще, совсем уже бытового уровня.

Collapse )
основной

Итальянский ДЕГ

Кстати, раз уж зашла речь о том, каково нормальному человеку жить среди левой сволочи, когда, в силу рода деятельности, никакого другого окружения у человека нет и быть не может. Как раз совпало, что один из пропущенных из-за событий 2014-го года фильмов - "Великая красота" Паоло Соррентино - я посмотрел совсем недавно. Что забавно, напомнил о нём товарищ из левого подразделения моей ленты чтения, с формулировкой "да это просто ирония такая, это ведь итальянцы, у них этой иронии что у нас снега..." Реакция явно вымученная, потому как ирония в фильме конечно присутствует, но уж никак не по отношению к левакам - этим достаётся только и исключительно презрение. Иногда смешанное с жалостью и снисхождением к слабостям человеческим, пока у главного героя достаёт на то сил. Но так как силы терпеть глупости и мерзости ресурс по определению исчерпаемый, время от времени главный герой снимает улыбку, и спрашивает напрямую: "Так что такое вибрации, дорогуша?" Или: "И в чём же твои страдания, левая приспособленка?" В ответ на что снимаются уже не улыбки, а маски.

Собственно, вот где-то так по идее должно житься и Нилу Стивенсону. Где можем, соблюдаем правила игры. Когда уже не можем, высказываемся прямо, не взирая на последствия. И стараемся находить даже не в самых приятных людях вокруг хоть что-нибудь хорошее, пусть это и будет всего лишь способность поддержать необязательный разговор, чтобы сделать друг другу приятно.

Впрочем, когда я смотрел этот фильм, думал я совсем о другом человеке. О Дмитрии Евгеньевиче Галковском, который, как и герой фильма, автор одной книги, написанной им ещё будучи молодым человеком. Который также уже в годах, и способен оценить не только окружающих, но и собственную "сделанную" жизнь, и оценить её без иллюзий. Совпадения практически буквальные, кроме одного, самого важного - того, как живётся интеллектуалу в нормальном мире и каково быть интеллектуалом здесь.

Collapse )
основной

Имя Розы Всуе

Известно, что киноман и кинокритик есть существа противоположные. А если ты не тот и не другой, то ты и вообще вроде как не человек. С одной стороны обидно быть не человеком. С другой - можно смотреть того же "Гражданина Кейна" без малейшего удовольствия, совершенно не понимая всех вот этих восторгов вокруг весьма посредственного фильма, и не чувствовать себя при этом ущербным.

Однако же некоторые сомнения таки остаются. Типа, ну мало ли, с первого раза не зашло, может если пересмотреть... Пересматриваешь. И совершенно вне связи с фильмом вспоминаешь старую историю.

Вернее связь как бы есть, но очень уж условная. В кино, если помните, в качестве лейтмотива некий загадочный rosebud, то бишь "розовый бутон" - предсмертные слова Кейна. Детские санки с этой надписью в конце фильма выбрасывают и сжигают, а соответственно загадка так и остаётся неразгаданной - для всех, кроме миллионов зрителей, понятно что. Такой вот символизм и вообще.

Так вот, история. Collapse )
основной

Экзамен на хищника

Я всё же пару слов о "Ганнибале".

Ув. Анна Маслова, которая меня в общем-то и совратила на просмотр (жанр вот вообще не мой, я и "Молчание ягнят" смотрел едва сдерживая зевоту), резюмирует: "Ганнибал" задал такую эстетическую планку, что средний фильм про маньяков теперь будет смотреться как репортаж в желтой газетенке "пятеро бомжей зарезали собутыльника".

Попробую слегка развернуть этот тезис. Но для начала придётся зайти с несколько иной стороны.

Collapse )
основной

Спотыкач два

Ну или вот ещё одно споткновение о реальность. После великого "Ганнибала" я был настолько под впечатлением, что попросту не мог смотреть ничего иного кроме как о серийных убийцах, маньяках и людоедах. Пародийный по сути своей (относительно фильма) сериал оказался много глубже пародии как таковой, став совершенно отдельной художественной и мировоззренческой реальностью, трёхсезонным квестом по совращению агнца в зверя. Завораживающее зрелище, бездна антиобаяния, из которого прорастает зависимость: без вот этих мерзких и отвратительных вонючек, как оказалось, жизнь теряет массу своих красок; а сезонов всего три, и всё заканчивается ровно тогда, когда ты с вонючками наконец сжился и практически их полюбил. Занудство, сюжетные огрехи, накладки и несостыковки (порой чудовищные) - всё это с какого-то момента не имеет уже ни малейшего значения, ибо в этом изломанном мире вывернутого наизнанку эстетства начинают работать собственные законы бытия, которым ты неизбежно сдаёшься, если у тебя хватило сил (и глупости) не закончить просмотр на первом сезоне...

Извините, отвлёкся. Так вот, после "Ганнибала" мне срочно был нужен какой-нибудь метадон, чтобы избавиться от героиновой ломки ганнибальства. Решил ткнуть в первое попавшееся. Первым попавшимся оказался "Крах" - совершенно бездарная вещь, которую Джиллиан Андерсон умудрилась не только не спасти, но и наоборот, сделать совсем уже несъедобной - агрессивная феминистка в её исполнении казалась настолько неубедительна, что поневоле веришь, что именно такая она и есть. Не помню, до какой серии я досмотрел, но не одолел даже первый сезон - уж больно убого. Но при этом умудрился и тут найти где споткнуться.

Действие, если что, происходит в Ирландии. Не знаю, насколько это важно в контексте моего споткновения, но для протокола отметим это как факт. Жена серийного убийцы покрывает мужа, подтвердив его алиби. Нет, она в этот момент ещё не уверена, что её муж тот самый душегуб, но тем не менее при опросе полиции подтверждает, что муж в ночь одного из убийств ночевал дома. Мотивация? Нет, не потому что любит безумно и мать его детей. Мотивация иная - если мужа посадят в тюрьму, она автоматически ЛИШИТСЯ РАБОТЫ. Говорится это весьма обыденно, как о совершенно понятном деле - "а как иначе?"

Collapse )
основной

Извините, но я о хорошем

Так как всё плохо, по-крайней мере в ближнесрочной перспективе (нет, я не о войне с Англией, избавьте от глупостей), то давайте лучше о хорошем.

Четвёртый "Мост" весьма неплох. Collapse )

"Видоизменённый углерод". Экранизация первой книги трилогии очень и очень, блин явно не комом. Collapse )

Оскароносец "Форма воды". Я уже и не помню, когда в последний раз решение жюри "Оскара" вызвало полное и безоговорочное согласие - да, именно этот фильм и заслуживает: если такое и было, то уже очень и очень давно. Collapse )

Ну, и у "Мумий Тролля" просто отличный новый альбом. Collapse )
основной

Из-под пледа

Поскольку уже практически финальный забег, если по календарю, то можно не бояться сглазить и смело озвучить факт - зима удалась. Осень сезона 2017-2018 была изумительной, зима же попросту волшебная - настоящая, какой ей и положено быть, как будто с рождественских открыток. Респект небесной канцелярии, ждём логичного продолжения для весны и (затаив дыхание в надежде на чудо) лета. А пока что, если на прогулки в двадцатиградусный мороз кишка тонка, можно любоваться в окошко на зимнее великолепие. Или посмотреть что-нибудь новенькое.

Например, "Электрические сны Филипа К. Дика" - если ещё нет, то оно того стоит. По духу очень похоже на последнее "Чёрное зеркало". То есть это не голая футурология, и не примитивный сайенс-фикшн, но и не примитивный же экшн. Это сборник притч, весьма жёстких и колючих. Предсказуемость сюжета тоже не напрягает - в детектив здесь всего лишь играют, не больше того. Словом, старый добрый нуар, всё как мы любим.

Кстати, Филип К. Дик, если кто вдруг запамятовал, это тот самый, который "Бегущий по лезвию". То есть за один сезон (а ведь может быть и продолжение) сразу десять экранизаций - мечта любого писателя, вот где привалило так привалило. Вообще, идея грамотная - писателей, отчего-то обойдённых кинематографом, масса, и весьма неплохих. Тот же Шекли - за всё время вышло лишь пять экранизаций (одна из них даже российская), и все как одна отвратительные. Что для писателя уровня Шекли как бы обидно, что ли. Я бы вот с удовольствием посмотрел "Билет на планету Транай", тем более что очень актуальная для современности вещь, даром что родом из 60-х. Или Хайнлайн - вот уж где вообще позор. Что есть? "Звёздный десант", "Кукловоды", "Дверь в лето" - больше ничего не вспоминается. Ладно "Чужака в чужом краю" снять это мегазадача, уж больно насыщенный и сюжет, и идеологическое наполнение. Но как же "Пасынки Вселенной"? Как можно было пройти мимо настолько кинематографической вещи?

Да, ещё забавное. В комментариях у ув. bohemicus наткнулся на благожелательное упоминание ув. heinza японской версии "Убийства в Восточном экспрессе", 2015-го года. Памятуя разочарование от штатовского римейка прошлого года, начинал смотреть с огромным скепсисом. И поначалу только и делал что плевался - ибо выглядит как пародия, Пуаро-Сугуру жеманничает и кривляется, и вообще. Но - вот она, волшебная сила искусства - с какого-то момента внезапно "пошло", и более того, стало понятно, что именно ТАК старый сюжет Агаты Кристи сегодня и нужно снимать: всячески избегая серьёзности, и максимально выделяя комический элемент, даже (или особенно) там, где его нет. Словом, весьма и весьма - хорошая, очень атмосферная вещь, в которой бель эпок парадоксальным образом выглядит более живой и аутентичной, чем в нарочитых винтажных стилизациях. Что самое интересное - не вопреки отчётливому японскому колориту, а благодаря ему.