Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

основной

Гостиная

Когда-то, в прошлой жизни, в этом журнале была весьма либеральная политика взаимного френдования – достаточно было просто обозначить себя в комментариях к этой записи, и взаимность была практически гарантирована. Но со временем взаимных френдов стало больше тысячи, а для бесплатного аккаунта это лимит. Оплачивать же журнал я перестал (подробнее об этом), поэтому извините – добавить Вас в друзья я не смогу, даже если буду этого очень хотеть.

Тогда же, в той же самой прошлой жизни, в этом журнале было достаточно терпимое отношение в смысле содержания комментариев - нужно было очень постараться, чтобы довести себя здесь до бана. К этой мере я долгое время относился как к крайней, и если и банил особо упорствующих в нарушении правил журнала, то как правило на недолгий срок – до двух недель. Я при этом исходил из того, что любой имеет право на второй шанс, и нет прегрешения, которое не могло бы быть исправлено поведением, приличествующим цивилизованному человеку. Однако же и в этом вопросе со временем я стал куда менее склонен к либерализму, и нынче любого, настаивающего на нарушении правил журнала, блокирую автоматически, сразу и навсегда.

Изменилось и моё отношение к ответам на комментарии. На комментарии я стал отвечать крайне редко и непоследовательно, хоть и понимаю, что это неправильно – увы, тут попросту банальная нехватка времени. Если для Вас это вопрос принципиальный, лучше если Вы будете знать об этом заранее. При этом все реплики мною в обязательном порядке читаются, как в качестве их содержания, так и на предмет соответствия правилам журнала. На типовые комментарии по той или иной теме, либо на особенно интересные реплики я отвечаю отдельными записями. Если конечно считаю это необходимым или важным.

Также я решил изъять из этой записи абзацы, посвящённые самому журналу, ровно как и его автору: думается, довольно и того, что этот журнал авторский, что ведёт его реальный человек, и что этот человек не скрывает своего настоящего имени. Остальное вряд ли так уж важно: структура блога вполне исчерпывается его тегами, говорящими сами за себя; а что я, откуда и зачем – можно найти в самих текстах, буде такое желание появится.

Соответственно, предназначение этого заглавного поста осталось лишь одно - изложить правила поведения в этом журнале. Несомненно, в таком виде этот пост гораздо больше похож на прихожую, нежели гостиную, но пусть от прежних времён останется хотя бы название. Ну, и комментарии, конечно же – за столько лет и от стольких хороших людей.

Collapse )
основной

Весенняя инспекция

Впервые выбрались прогуляться в центра уже лишь в конце марта. Было очень неприятное ощущение - пожалуй, за всё время жизни здесь в этом году город после зимы казался каким-то особенно обшарпанным, потрёпанным и заброшенным. Помянули в сердцах незлым тихим словом Беглова - мол, верните уже Полтавченко, вот это всё. Но после повторной инспекции месяц спустя поняли что погорячились - город отмыли, подмарафетили, вернулся всё тот же старый добрый Питер, и впечатление было уже совсем другим. Видимо зима в этом году и правда что была сложной и разрушительной, и вот так сразу очухаться после неё та ещё задача. Однако же осадочек, как водится, остался.

А что особенно поразило во время первой инспекции, так это картина маслом "В преддверии судоходного сезона узбеки чистят канал Грибоедова". Выглядело это следующим образом: двое оранжевожилетных гастарбайтера закидывают в канал верёвки с крюками и тянут с дна всякую мерзость. Поразила именно что двойная дикость - и то, что они вытягивают, и то, каким образом чистка производится.

Ну то есть там на набережной и уже лежали всякие батареи, люстры, древний сливной бачок (тот, что с высокой трубой), и тому подобный строительный хлам, явно выброшенный в канал новыми жильцами во время ремонтов - не совсем понятно, кем надо быть, чтобы вот так гадить. Но и сам способ очистки вызвал мягко говоря недоумение: мне представлялось всё же что-то типа катера с тралом, а не технологии XIX века. Это всегда так, или мы ненароком нарвались на какую-то аномалию?

Но да бог с ним. Весенний Питер в любом случае прекрасен, невзирая на сложные зимы, бегловых и аномальных узбеков из театра абсурда. Огорчил разве что спрятанный на реставрацию памятник Николаю I - без "мужичка на лошадке" "трактиру" и "церквушке" явно недостаёт их обычного великолепия, столь милого нашим провинциальным сердцам.

Collapse )
основной

Богемик в ударе

Превосходство жизни над смертью можно поставить под сомнение хотя бы с точки зрения некоторых философских и религиозных систем (например, манихейства). А вот превосходство итальянской оперы над африканской этнической музыкой несомненно. [ссылка]

В российском обществе есть один парадокс. Кого ни послушаешь, все жалуются на полное отсутствие социальных лифтов. Как посмотришь наверх - там все из грязи в князи. [ссылка]

Церковные служители могут показать мне только одно: куда поставить свечи за здравие, а куда - за упокой своих близких. Их суждение по любым другим вопросам меня не интересуют. Церковь, предавшая своего государя в 1917 году, не имеет права ни на какие высказывания на светские темы. Пока в России не будут восстановлены монархия и синодальное управление, церковь может только замаливать свои и наши грехи, а не показывать нам какие-то границы. [ссылка]

А вообще конечно там и сам пост мощнейший. Возмущаться в комментарии к ув. Богемику на этот раз прибежали сразу с обеих сторон - и безумные левые, и самые кондовые из правых - просто таки праздник оскорблённости в лучших чувствах.
основной

Общечеловеки

В моей ленте чтения эта ссылка попалась раза три: "жуткая штука эта ваша история". Ну то есть я понимаю, что моя лента чтения вещь достаточно герметичная, а поэтому и пересечения в ней будут куда чаще чем в среднем по палате. И всё же - три раза есть три раза: что называется зацепило людей, и людей при этом неглупых.

Суть там в том, что "никто всерьез не оценивает викторианскую и тем более эдвардианскую Англию или леопольдовскую Бельгию в одну цену с Гитлером". При этом причину автор и сам называет: "единственное, в чем был оригинален Гитлер - он перенес эти методы и это отношение [из колоний] внутрь самой Европы". Однако же эта причина не кажется автору достаточной - заканчивается пост фразой "не знаю, что мне делать вот с этим пониманием и как толком обращаться с ним внутри собственной головы".

Вот и я не знаю, что мне делать с тем фактом, что для как минимум трёх авторов, которых я регулярно и с интересом читаю, высказанное в заметке по ссылке оказалось чуть ли не откровением.

Collapse )
основной

О примирении

Ну, и раз зашла речь о пресловутом "красно-белом примирении". Вообще-то, инициаторами такового как раз красная сторона и является. Русские в ответ на все эти подтанцовки стараются отмалчиваться, и от опасных сумасшедших держатся подальше. Почему? Потому что "примирение" в изложении красных выглядит как предложение "убогим" самоубиться об стену, и наконец-то начать воспевать замечательную советскую власть - за какую-нибудь мелкую поблажку, больше похожую на издевательство (уже приводимый пример "снисхождения" по отношению к Николаю, милостиво переквалифицированного из "кровавого тирана" в "безвольную тряпку"). Красные тем не менее никак не угомонятся. Кургинянские договорились до того, что Сталин это и была контрреволюция, откуда по их мнению исходит "очевидный" для любого "убогого" вывод о том, что "а чем вы вообще недовольны". Ну и тому подобные азиатские закидоны.

При всё этом есть и правда что реальный пример красно-белого примирения - без кавычек. Причём, не в болтовне, не в пустой риторике, а в конкретных действиях. Кто? Совершенно верно - всё та же Наталья Владимировна Поклонская.

Collapse )
основной

Из иуд

Хорошо хоть в реал-лайфе нет ни малейших следов всего вот этого интернетного совкобесия в связи с датой. Ни гвоздик на "Аврору", ни выставок в Эрмитаже, ни даже светового шоу на Дворцовой - всего этого в обыденном мире не заметно даже близко, людям элементарно пофиг. Наверное и хорошо, что пофиг. Разговора в любом случае не получится - с той стороны так и будут истошные визги про "николашку", и весь сопутствующий этому комплект. Поэтому скромное R.I.P. с этой стороны пожалуй и правда что самый мудрый ответ на беснования.

А что касается пресловутого "красно-белого примирения"... Ну, знаете ли, когда в качестве такового предлагается "ок, мы заменили кровавого тирана на безвольную тряпку, радуйтесь" - в жопу ваше примирение, родные. Лучше уж внутренняя эмиграция, и не мараться обо всё это даже близко.

Впрочем, и с этой стороны был достойный материал. Конечно же, от ув. Богемика - слава Богу, у русских есть хотя бы один человек, способный достойно высказываться с русской точки зрения: "Я гляжу на это дело в богемской тоске". Ключевая мысль этого текста - "На кого, кроме церкви, может опереться в РФ правый политик монархических взглядов?" Естественно, это относительно Поклонской и её активности. И тут от себя можно добавить разве что и ещё более жёсткое продолжение.

Ибо дело даже не в том, на кого кроме церкви можно опереться. Вопрос можно поставить и иначе - а кто в этой стране вообще ЗАСЛУЖИВАЕТ того, чтобы на него опираться?

Collapse )
основной

И о соломинке

Заодно у ув. bohemicus прекрасный комментарий, в том числе и по выше означенному поводу. Всё же умение формулировать мысль кратко, чётко и одновременно ёмко - это самое важное для пишущего публично. И несомненный предмет зависти со стороны тех, кому этого не дано.

"Меня удивила Ваша точка зрения на американских президентов. Билл Клинтон - это человек с IQ=170 или около того, что-то на границе гениальности. Буш - представитель династии, которая по европейским меркам может считаться если не королевской, то по крайней мере герцогской. Он сын президента, внук сенатора и правнук банкира (деятельность которого в своё время расследовал какой-то сенаторский комитет, насколько я знаю; говорят, он делал бизнес с Германией во время войны). У таких людей личные качества вообще на десятом месте. У них софт такой, что железо может быть хоть ржавым, хоть покорёженным; когда чел по наследству владеет информацией о том, как делаются дела, он и с IQ=90 даст сто очков вперёд любому умнику.

США - страна с ненарушенной системой управления. Несколько поколений европейцев работают над тем, чтобы пробить их защиту, но пока ничего так и не добились. Хиллари Клинтон была первым реальным претендентом на власть в Америке, представлявшим угрозу для страны. И посмотрите, как элегантно американцы нейтрализовали эту угрозу.

Самое трудное - это нанести конкуренту удар в голову. Такие вещи иногда готовятся лет по сто, а иногда их не удаётся осуществить и после столетней подготовки. Но если уж вам удалось вышибить конкуренту мозги, следующие лет сто вы можете ни о чём не беспокоиться - он в вашей власти. После февраля 1917 РР-РСФСР-СССР-РФ в полном распряжении тех, кто убил РИ.

Вы напрасно думаете, что криптоколонией кто-то управляет в ручном режиме. Всё происходит прямо противоположно тому, как Вы описали. Дуралеи сидят и делают, что им заблагорассудится, никому до этого и дела нет. Но иногда они нет нет да и сделают нечто, что им совершенно не нужно, зато очень нужно метрополии. Collapse )
основной

Мини-дайджест

1. Если кто не заметил, или просто не в курсе - ув._devol_ переместился из ЖЖ на собственную площадку: reddevol.com. Он всё такой же язвительный и беспощадный, информационной конкретики у него стало ещё больше, и он стал намного меньше использовать нецензурную лексику (что однозначный плюс). Для тех, кто хочет понимать, где и в чём он живёт, чтение обязательное - особенно если времени на самостоятельные раскопки в свалках информационного мусора не так много, как хотелось бы. Но и фильтры при этом тоже нужно держать включенными, естественно что - чтобы не путать риторический задор и публицистические гиперболы с чернухой.

2. Явление не то чтобы прямо совсем новое, но хорошо отражающее дух времени - короткометражные фантастические фильмы, продолжительностью в пять-десять минут. Голая фабула, без украшательств и наворотов - для нашей эпохи гиперинфрмационных перегрузок и сверхскоростей весьма органичный жанр. Например, хорошая подборка из пятнадцати таких "тизеров" вот здесь: http://32.livejournal.com/4878821.html.

3. Чрезвычайно интересная дискуссия в комментариях к моей давнишней записи "Конец гуманизма": http://loboff.livejournal.com/629556.html?thread=42149172#t42149172 - в которой ув-ые okavolga и ab_dachshund весьма обстоятельно и профессионально дискутируют по поводу проблемы искусственного интеллекта. Дискуссия возможно ещё не закончена (последний обмен репликами был вчера), но и в том виде, в котором эта ветка существует сейчас, это практически научно-популярный дайджест по данной теме, своего рода сборник всех подобного рода полемик, но в кратком и насыщенном виде. Очень и очень рекомендую всем, кому этот вопрос интересен.

4. Да, и что-то не заметно реакции на "нового" Галковского - см. его встречу с читателями. Похоже, что народ настолько озадачен тезисами мэтра, что не находится, а что же по этому поводу сказать. (Высказался разве что Крылов - ссылка, - да и то лишь опосредовано, не вступая в прямую полемику.) Вообще же, выступление ДЕГа весьма насыщенно, много интересного. Например, довольно чёткое определение концепции криптоколонии как интеллектуального метода сознательного смещения точки зрения в сторону провинциализма, с целью упрощения систематизации фактов и упрощённого же прогнозирования. (Высказывался по этому поводу ДЕГ и раньше, но всё же не настолько определённо.) А вот отчего конкретно людей должно плющить и колбасить, так это от "через 50 лет Ленин всё равно будет у русских "нашим всем", в силу безальтернативности". Правда, на высокий масонский градус "Николая Ленина" и опять всего лишь намёки; как и напрашивающийся вопрос о связи современной ипостаси вчерашней социал-демократической мафии (сегодняшнего глобалистского истеблишмента) со всё теми же масонами также повисает в воздухе; ну и о том, насколько масонство в современности "изжито", "забыто" и "незначительно" - тем более. (Впрочем, это пожалуй что и правда небезопасные темы.) То есть, теоретически ЖЖшная интеллектуальная прослойка должна была отреагировать достаточно бурно. Практически же - тишина. Или я просто не знаю тех мест, где нынче кипят основные интеллектуальные баталии галковскоманов?
основной

Богемик: Смысл Второй мировой

Ув.bohemicus (отрывок из Их борьба (постскриптум): Иногда они выбирают войну):

В Первую мировую немецкая стратегия строилась на вере в соблюдение Великобританией нейтралитета. В итоге Германия получила войну против трёх великих держав сразу и проиграла всё, что можно было проиграть. [Гитлеру] это не понравилось, и он решил, что теперь Британия будет немецким союзником против Франции. Почему? Потому что ему так хочется. Стоит ли удивляться, что при столь мечтательном подходе к делу немцы снова были разгромлены, проиграв уже и то, что проигрывать было нельзя (если в первый раз у Германии отобрали колонии, то во второй её просто расчленили и лишили суверенитета).

Фашизм как таковой не имел ко Второй мировой войне практически никакого отношения (ну не считать же поводом этого глобального конфликта захват Эфиопии фашистской Италией). Нацизм безусловно сыграл в этой войне свою роль, но он скорее придал ей определённые специфические черты, нежели послужил её причиной. В конце концов, весь мир считает Гитлера архизлодеем не потому что он воевал, а потому что он сплошь и рядом нарушал законы и обычаи ведения войны - устраивал геноцид гражданского населения и т.д. В целом же мотивы Второй мировой были бесконечно далеки от экзотических идеологий; скорее, фашизм и нацизм лишь совпали с ней во времени. Существует один график, раскрывающий и причины, и ход войны. Это график ВВП её основных участников. Вот он:

Collapse )
основной

Богемик: Класс, раса, государство

Ув.bohemicus (отрывок из Их борьба (постскриптум): Иногда они выбирают войну):

Левые всего мира давно уже используют слово «фашизм» в качестве лишённого определённого смысла ругательства. Они называют фашистами всех, кто хоть чуть-чуть правее Че Гевары - Ле Пен, Трампа, Эрдогана, Порошенко, Путина, Навального, Чубайса, Бенедикта XVI и Елизавету II. Но в официальных СМИ нашего богоспасаемого отечества существуют строгие каноны применения  этого термина. Кажется, я уже приводил пример того, как при переводе политологической книги с английского на русский американская формулировка «Нацистская Германия и фашистская Япония» превращается в стандартную советскую формулу «Фашистская Германия и милитаристская Япония». Не очень удивлюсь, если окажется, что данноe словоупотребление утверждено каким-нибудь ГОСТом или освящено законом о защите чувств верующих <...>

Разумеется, отождествление коммунизма с фашизмом - это нонсенс <...> но и принятое в (пост)советской историографии определение нацизма как разновидности фашизма - тоже произвол и нелепость. Collapse )