Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

основной

Гостиная

Когда-то, в прошлой жизни, в этом журнале была весьма либеральная политика взаимного френдования – достаточно было просто обозначить себя в комментариях к этой записи, и взаимность была практически гарантирована. Но со временем взаимных френдов стало больше тысячи, а для бесплатного аккаунта это лимит. Оплачивать же журнал я перестал (подробнее об этом), поэтому извините – добавить Вас в друзья я не смогу, даже если буду этого очень хотеть.

Тогда же, в той же самой прошлой жизни, в этом журнале было достаточно терпимое отношение в смысле содержания комментариев - нужно было очень постараться, чтобы довести себя здесь до бана. К этой мере я долгое время относился как к крайней, и если и банил особо упорствующих в нарушении правил журнала, то как правило на недолгий срок – до двух недель. Я при этом исходил из того, что любой имеет право на второй шанс, и нет прегрешения, которое не могло бы быть исправлено поведением, приличествующим цивилизованному человеку. Однако же и в этом вопросе со временем я стал куда менее склонен к либерализму, и нынче любого, настаивающего на нарушении правил журнала, блокирую автоматически, сразу и навсегда.

Изменилось и моё отношение к ответам на комментарии. На комментарии я стал отвечать крайне редко и непоследовательно, хоть и понимаю, что это неправильно – увы, тут попросту банальная нехватка времени. Если для Вас это вопрос принципиальный, лучше если Вы будете знать об этом заранее. При этом все реплики мною в обязательном порядке читаются, как в качестве их содержания, так и на предмет соответствия правилам журнала. На типовые комментарии по той или иной теме, либо на особенно интересные реплики я отвечаю отдельными записями. Если конечно считаю это необходимым или важным.

Также я решил изъять из этой записи абзацы, посвящённые самому журналу, ровно как и его автору: думается, довольно и того, что этот журнал авторский, что ведёт его реальный человек, и что этот человек не скрывает своего настоящего имени. Остальное вряд ли так уж важно: структура блога вполне исчерпывается его тегами, говорящими сами за себя; а что я, откуда и зачем – можно найти в самих текстах, буде такое желание появится.

Соответственно, предназначение этого заглавного поста осталось лишь одно - изложить правила поведения в этом журнале. Несомненно, в таком виде этот пост гораздо больше похож на прихожую, нежели гостиную, но пусть от прежних времён останется хотя бы название. Ну, и комментарии, конечно же – за столько лет и от стольких хороших людей.

Collapse )
основной

И всё же "национальность"

Алла Копасова: Почему [тормоза] выключились только у определенной категории граждан? И что это за категория? Легко внушаемые? Эта категория не зависит от места проживания, национальности, возраста? Что стало определяющим при выключении? Состав ничем не объясняется. Пробовала притянуть за уши Беттельхейма, как то не очень получается.

loboff: Ну, и внушаемость тоже. А вообще это смотря на каком уровне рассматривать. Если на индивидуальном, то причины могут быть самые разные. От наличия или отсутствия родственников в России тире в/на Украине до собственно социального статуса (в том смысле, что успешно встроившемуся в украинскую систему жизни изменений не хочется от слова совсем). Опять же - бывал человек когда-либо в России или нет. А когда бывал, то где именно - Россия ведь очень разная, и впечатления может оставить совершенно противоположные, в зависимости от региона. Чисто личные особенности, вроде ранимости или толстокожести: кто-то на "хохла" просто посмеётся вместе с собеседником, а для кого-то это обида на всю жизнь. Опять же, очень немалая категория - именно что обиженные. Те, кто попытался дёрнуться в сторону переезда в Россию, к "своим", и обнаружил, что он не "свой", что его русскость гос-ву под названием РФ глубоко фиолетова, и что азиаты этой самой РФ порой куда роднее, и что не то что гражданство в России за то, что ты русский, не выдают, но и вообще никаких преференций в этом смысле и близко нет. А это очень глубокая обида, уж поверьте. То есть много факторов.

Но если на массовом уровне, то всё же "национальность". Не обязательно в этническом смысле, в культурном это даже куда как более актуально. По сути, базовым критерием и можно считать отношение к собственно России. Как бы при этом не относиться к современной РФ (уж извините, но симпатий она, если смотреть со стороны, и правда что вызывает маловато), но когда ситуация потребовала выбора, то этот выбор пришлось сделать. Тот, кто выбрал остаться русским - закрыл глаза на Путина и всё прочее, по принципу "и всё же путины приходят и уходят, а Россия и есть Россия". Тот, кто выбрал остаться украинцем - ну, тут Вы сами видите.

Collapse )

[вся ветка]
основной

Пари

Забиваюсь, что Полина Гагарина внезапно возьмёт первое место на Евровидении.

На деньги спорить не стану. Но вот на щелбаны - самое то. Ставки принимаются:

Poll #2011561 Тотализатор
This poll is closed.

Полина Гагарина победит на Евровидении?

Да
36(15.3%)
Нет
156(66.1%)
Лобов всё равно дурак, и ничего не понимает
44(18.6%)
основной

Страна подростков

Если яростному поклоннику "Пинк Флойд" говорят, что "нет, не нравится" - он просто пожимает плечами, мол, ну что же, не врубается человек, что тут поделаешь. Если ему же говорят, что вот начиная с "Обратной стороны Луны" Пинки бомба, но вот то, что было до этого голимый отстой - он несколько раздразится, но не сильно - "Попсарь просто! Вот и не понимает настоящей музыки!" Но вот если этому же человеку кто-то скажет, что тоже от Пинков фанатеет, все альбомы знает наизусть, но при этом давай реально смотреть на вещи - Obscured by Clouds у них полное говно - то вот такого человека фанат "Пинк Флойда" люто и искренне возненавидит. Хотя - ведь казалось бы - всего лишь небольшое несовпадение картины мира. Но для любой радикальной идеологической позиции как раз именно такое неприятие - и есть норма.

Собственно, отношения "двух Украин" - это и есть вот такое отторжение "неправильных" фанатов из "настоящей" фанатской среды. "Как это Бандера мудак? - да какой ты после этого украинец?" Ну, или наоборот - "Да галичане и вообще не украинцы, фашисты и нацики, носятся со своим мудаком Бандерой". И тут в общем-то всё - клинч. И будь по всем остальным позициям у разных фанатских группировок хоть самое что ни на есть полное совпадение позиций - а вопрос, кто круче, Дэвид Гилмор или Роджер Уотерс - в любом случае останется нерешённым на все времена. В смысле - пока юный фанат не вырастет и не остепенится, после чего вся столь важная в юности концептуальная разница будет вызывать разве что снисходительную улыбку мудрого и пожившего отца семейства.

В общем-то, в этом и есть проблема. Отцов семейства нет, есть лишь разгорячённые подростки, которые бьются за придуманные ценности. Целая страна подростков. "Как это ты не поддержал Майдан? - значит, ты не украинец!" "Как это ты машешь триколором? - значит, ты путинский провокатор и сепаратист!" Ну, и в ответ - "Хороши украинцы, разваливающие собственную страну!"

Страна подростков. Вырастем ли? Суждено ли? Или взрослеть всё же придётся уже по отдельности?

Кстати, отношения украинцев и россиян и тоже по сути во всё ту же "фанатскую" канву и укладываются. Разве что спорных "альбомов" несколько больше. И в спорах не только Уотерса с Гилмором сравнивают, но ещё и Баррета поминают незлым тихим словом.
основной

Вопрошательное

А вот кстати (или верней некстати) такой, давно назревший вопрос. Можно даже сказать технического характера. Те, кто хоть какое-то время меня читает, могли заметить, что я честно пытаюсь ответить на любую осмысленную реплику, полагая это непременным условием соблюдения сетевого этикета. Причём, стараюсь ответить не отписками, а именно что по существу (как это получается - уже не мне судить). Так вот, собственно вопрос. Многим ли станет неинтересно читать мой журнал, если я вдруг перестану отвечать на комментарии? Ну, вот как во многих и многих блогах практически за обычное дело? (Пальцем тыкать, естественно что, не стану.)

Может, это и вовсе не нужно? Может, в основном человеку достаточно высказаться, а ответа он совсем не ждёт, и ответ его скорей раздражает, чем радует? И может это я один такой непонятный неженка, что перестаю комментировать журналы, где мне не отвечают? - а разве что ограничиваюсь вежливым просмотром, если и вообще продолжаю читать. Сетевой этикет изменился, а я и не заметил?

На всякий случай прикручу опрос - вдруг это не только мне одному интересно.

Poll #1956435 Что такое комментарии в ЖЖ?

Что такое комментарии в ЖЖ?

Это всего лишь лайк, и ответ топикстартера лишь вызывает раздражение
0(0.0%)
Всё зависит от того, о чём именно конкретный пост. Иногда ответа и правда что не ожидаешь
16(42.1%)
Если мне не отвечают на комментарии, меня это обижает
1(2.6%)
Не так уж и важно, ответили мне или нет - мне главное высказаться относительно прочитанного
4(10.5%)
Если автор проигнорировал мой комментарий - он мудак, и я его расфренживаю
0(0.0%)
Это исключительно дело автора, моё дело высказаться, поддержание беседы не важно
10(26.3%)
Если я оставляю комментарий, я жду на него ответ - зря я, что ли, тратил своё время на чтение и комментирование
4(10.5%)
Реакция автора не не уж и важна, важнее, чтобы кто-то из комментаторов поддержал общение
1(2.6%)
А меня наоборот, раздражают все эти левые юзеры, которые оставляют свои реплики, хотя я обращался именно к автору
0(0.0%)
Сетевой этикет и правда изменился, и уже совершенно не важна реакция топикстартера на комментирование
2(5.3%)
А мне всё равно - для меня комментирование всего лишь способ обратить внимание на собственный блог
0(0.0%)
основной

Не потрогать

Мы все современные, образованные, рациональные люди. Мы не верим в гороскопы, смеёмся над суевериями и всяческими псевдо-науками, типа соционики. Слова "энергетика", "биополе" или "карма" с "астралом" вызывают у нас скептическую ухмылку, а уж при словосочетаниях типа "энергетический вампир" мы и вовсе складываемся пополам - надо же, человек заблудился в 90-х! Особенно продвинутые из нас даже при словах "харизма" или "ментальность" - и то морщатся. Не потрогать ведь - значит и нету.

Но те же самые мы, узнавая день рождения нового знакомого, обязательно делаем себе пометочку - ага, Рыба по гороскопу, скользкий значит тип. Или даже говорим друг другу об общем знакомом - ну конечно, он же Близнецы, разве можно было ожидать от него ответственного отношения к делу? Да и не можем пройти мимо нового забавного гороскопа в френд-ленте - ровно те же самые мы. И мы же плюём через плечо, не любим чёрных кошек, и всерьёз обижаемся на поздравивших с днём рождения раньше времени. А так же проходим всяческие тесты, а потом с умным видом вычитываем собственные характеристики - разной степени наукообразной глупости. А когда встречаем неприятного человека, общение с которым измотало и раздразило, всё равно неизбежно проговоримся всё тем же пресловутым "вампиром".

Но ведь - мы же всё это не всерьёз, правда? Мы же всё это с ироническими улыбками, подхихикивая, мол все ведь всё понимают, это игра такая, а вот если бы мы и правда говорили об этом, как о чём-то существующем... Ирония помогает соблюдать принятые правила игры, и помогает скрыть нам себя от себя же самих. Потому что всё равно ведь всё то, что "не потрогать" - таким и остаётся, и с этим как-то приходится жить. Нам - таким современным, образованным и рациональным.
основной

1001 ночь

Оказывается, прошлая запись оказалась юбилейной - тысячной. По-хорошему, конечно, если не полениться и прошерстить дневник, она в результате оказалась бы пятисотой, например, или, в самом оптимистичном варианте - шестисотой - это если включить перфекционизм на полную катушку. Но так как я всё одно поленюсь, да и к Идеалу стремиться не вижу особого смысла (в силу его недосягаемости), то пусть оно так и будет.

А до 1001 дня (ну, и ночи, соответственно) - не хватило ддвадцати девяти дней. Поторопился несколько. Впрочем, т.к. на Шахерезаду Ивановну я всё одно не тяну, то честно могу себе позволить и несколько небрежное отношение к хронологии - будем считать, что месяц есть мелочи жизни, и количество записей плюс-минус соответствует количеству дней, проведённых в столь благонравном занятии, как ведение журнала.

С чем, собственно, я сам себя и поздравляю:

Дорогой товарищ Лобов! Спасибо тебе, что ты у меня есть! Всяческих тебе удач, хороших, умных комментаторов, удачных текстов, заслуженных рейтингов и прочих ништяков и лайков! Да пребудет с тобой Сила, и да обойдут тебя стороной котэ, рецепты, леди гаги, гороскопы, тупые тесты, тупые опросы, рекламщики, пропагандисты, спамеры и всё прочее непотребство мира сего, виртуального. А с непотребством реальным я уж как-нибудь сам буду разбираться.

Искренне твой, Сущевский.
основной

Конфуз? Или кризис контента?

Я не сильно разбираюсь во всех этих топах и рейтингах. Но, насколько я понимаю, когда прошлогодний пост вдруг во второй раз выходит в топы - это из разряда конфузов. Ну, или же совсем уж тяжко стало в ЖЖ с приличным контентом, что редакторы вынуждены запускать "вчерашние новости" как "завтрашние", чтобы хоть как-то разбавить бесконечных котиков и ледей гагов...

Впрочем, пост, начинающийся со слов "Одна из самых смешных вещей..." - видимо, иной судьбы, кроме "смешной", и не мог иметь.Collapse )
основной

Душеспасительное чтение

Пока рано подводить какие-то итоги развернувшейся "битве титанов" - публичной полемики Юлии Латыниной и Марка Солонина относительно роли Пиночета, его "облико-морале" и "облико-реале".

Ю.Латынина. Побеждённых не судят
М.Солонин. Открытое письмо Юлии Латыниной

Левый либерал против либерала правого в оценке самого правого политического деятеля минувшего столетия - это и правда дискуссия, претендующая на раскрытие ключевых противоречий современности. А особенно что касается нашего региона, где политическая жизнь и политические векторы являются, мягко говоря, неустойчивыми и даже неопределёнными. Возможные пути выхода из этой неопределённости и возможные последствия каждого из них - на стыке эпох и стыке идеологий этот вопрос и правда становится ключевым.

Пожалуй, откликов на указанную полемику ещё будет предостаточно. Но из тех, что уже были, мне показались интересными два, касательно именно Чили.

Заметка у Илларионова
Отвечает правый лагерь

Бонусом предлагаю небольшую заметку по поводу природы грянувшего не так уж давно финансового кризиса - "Кризис свинского социализма". Казалось бы, относительно упомянутой дискуссии это "реплика в сторону", но на самом деле, речь здесь об одном и том же выборе. Порой самые казалось бы очевидные выводы сделать тяжелее всего - мешают навязанные стереотипы. Вот и в этом случае рассматривается именно что шаблон относительно пресловутого "кризиса капитализма". Да, это не есть доказательное исследование, но иногда простой здравый смысл оказывается намного важнее.
основной

Речекряк

Я уже как-то касался вопроса специфического жанрообразования в интернете, как принципиально-новой коммуникативной реальности. А новый жанр - это ведь и языковая специфика, что естественно. Причём, что в лытдыбре, что в луркморе эта специфика выражена очень отчётливо.

Однако, на просторах рунета обнаружился ещё один, достаточно распространённый язык, который долго не давал мне покоя. Его специфика крайне своеобразна и не просто бросается в глаза, она их режет. Однако я никак не мог уловить его, этого языка, жанровой принадлежности. Помогла мне в этом... будете смеяться - небезызвестная Ксюша Собчак. Можно по разному относиться к этому человеку, но то, что с мозгами у неё всё в порядке - это однозначно. И вот вдруг человек, который всегда отличался очень чётким и лаконичным стилем изложения, пишет вот такое: "Про Суркова".

То, как написан этот текст - это практически эталон того специфического языка, о котором здесь речь. Я бы назвал этот язык "речекряком". Collapse )