Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

основной

Подстава

У ребёнка в школе выступали пожарные. "С пропагандой мужества и героизма", как они сами себя определили. Чтобы пропаганда шла успешнее, детям подарили по раскраске, чашке и термокружке каждому. Я у младшенького термокружку выпросил - мол, ты же всё равно горячее не пьёшь, а мне на работу в самый раз, а то вечно пока спохватишься что кофе остывает, а он уже и вообще холодный. Ребёнок пожадничал немного, но потом пожалел папу, и кружку таки подарил.

Приношу её на работу. Глядь - а на кружке блямба с "ломоносовское чего-то там пожароборцовское". Блямбу естественно что сдираю. А под ней - эмблема "Спартака".

То есть представляете картину, да? Вокруг суровые... в смысле интеллигентные питерские болельщики "Зенита", а тут я со спартаковской кружкой. "Приихалы, москалику".

Впрочем, насчёт мужества и героизма пожарные ведь сразу честно предупредили.
основной

Не тест

Листаю свою ленту чтения и диву даюсь: люди гадают о казалось бы совершенно очевидных вещах. И ладно бы рядовая публика, но нет. Ув. asterrot, например, устроил голосование о финале "Игры престолов" - мол, кто именно усядется на Железный трон в конце восьмого сезона? А тот же sapojnik утверждает, что поставил 100 евро на победу Зеленского.

Я прямо-таки в недоумении, причём по обоим поводам.

Collapse )
основной

Первопроходцы

Я настолько перестал следить за бывшей родиной, что если бы не Яндекс с его кричалками про "через два дня выборы на Украине", наверное просто пропустил бы это эпохальное событие. Краем уха слышал, что в фаворитах нынче Зеленский; мало того - меня, как "профессионального хохла", и знакомые время от времени теребили - мол, и что ты об этом думаешь? А что я могу об этом думать? Если бы я оставался украинским гражданином, мне было бы стыдно, а так в общем-то всё равно.

То есть тут если и возможна какая-то мораль, то лишь всё та же, избитая, и триста раз доказанная ещё в 2014-м - да, русские и украинцы это действительно разные народы - при всей этнической и культурной близости.

Collapse )
основной

Как написать миф

При разговоре о мифах (причём, любого рода) всегда нужно держать в голове их базовое свойство - герметичность. Миф это в первую очередь то, что нынче принято называть зоной комфорта. То есть непробиваемость для внешних воздействий, сколь бы они не были убедительны. Всё прочее - ритуал, цикличность, бес-, полу- или даже вполне себе сознательные анахронизмы - это всего лишь инструменты для отгораживания.

Тут в качестве примера было бы неплохо про пресловутый Стэнфордский эксперимент. Который на моей памяти опровергали и уличали в фальсифицированности уже то ли два, а то ли три раза; что никак не мешает ему и дальше оставаться одним из столпов современной социологии и социальной психологии. Но есть примеры и попроще, совсем уже бытового уровня.

Collapse )
основной

Венесуэле нужнее

Начал отвечать ув. Анна Маслова по поводу т.н. пенсионной реформы, но что-то увлёкся, и в комментарий не поместился. Поэтому пусть будет в виде отдельного поста.

Так вот, что касается неизбежности увеличения пенсионного возраста в РФ. Извините, но всё это бла-бла-бла, причём отнюдь не в пользу бедных. Можно ограничиться сопоставлением уровня доходов, продолжительности жизни и пенсионным возрастом с другими странами, даже не из лидеров в этом смысле, а из середнячков (типа Чехии или Финляндии). Можно вспомнить историю всех наших местных новаций и обещаний, включая "баллы" и "накопительную часть" - которая была попросту конфискована. А можно и иначе - зайти издалека, и посмотреть на вопрос в системном измерении.

Каждая страна это своя, сложившаяся силою вещей, система жизни. Какие-то из этих систем плюс-минус унифицированы, и их можно подвести под более-менее общий знаменатель, измеряемый ВВП, ППС и другими рейтингами. Другие системы выбиваются - в силу национальной, исторической и/или географической специфики. Что однако же не делает сами эти системы несравнимыми. Просто сравнение это будет уже не точным, не через цифры, не измерением как таковым, а скорей соизмерением.

РФ в этом смысле из общего знаменателя несомненно выбивается, специфики у нас тут хватает. И без словечка "зато" нашу систему с эталонными европейскими никак не сравнить. Однако же при включении вот этого самого волшебного "зато" РФ до недавнего времени вполне можно было считать страной не то чтобы очень комфортной, но как минимум пригодной для нормальной жизни.

Ну вот давайте пробежимся по основным вещам. Для начала то, что осталось неизменным.

Collapse )
основной

В азиатчину

Это я вообще к чему всё (а то прошлая запись как-то так умудрилась обойтись без морали). Это я к тому, что ну конечно же наших власть имущих с их "антифейковым" и "против_власть_обижающих" законом вполне можно понять - уже даже до кремлёвских мудрецов дошло, что против них развязан массовый информационный террор, каковому аналоги в отечественной истории если и находятся, то разве что 1905-1907-е года (с поправкой на смягчение нравов, понятно что - тогда чиновников попросту отстреливали). И что зловещие русские хакеры, они конечно могут всё что угодно (хоть Трампа избрать, хоть Брекзит устроить), но всё где-то там, за пределами Отечества, а дома толку от них отчего-то ноль.

То есть сама логика запретительства вполне понятна - людей мочат, люди пытаются отбиться, а кроме как запрещать они ничего иного толком не умеют. Следующий самый логичный шаг это начать охоту на шпионов. Ну а потом закономерно "выяснить", что большинство "шпионов" свои же впечатлительные дурачки, которые участвуют в инфотерроре даже не за деньги, а просто за компанию - потому что а). это модно, б). это хайпово, и в). это повышает самооценку. И что пересажать кучу "шпионов" конечно можно, и даже рты позатыкать людям в общем-то тоже получится, если постараться. Вот только самóй исходной причины, отчего в "шпионы" стало записываться столько вчерашних пофигистов, всё это в любом случае не изменит. И причина эта крайне проста - репутация власти, на которую десятилетиями верхам было наплевать (и так ведь всё нормально), а тут вдруг, "ни с того, ни с сего" оказалось, что репутация эта не просто плоха - её можно сказать и вообще нет.

Collapse )
основной

Минное поле

Не только генералы готовятся к прошлым войнам, это пожалуй и вообще системная особенность человеческого бытия. Спохватившись по поводу новейшей волны фейк-ньюс и заголосив, что этак скоро новостей в принципе не останется, эксперты на самом деле описывают и уже случившееся, и уже наличествующую реальность. К которой не готовы не только структуры как таковые - на микроуровне всё пожалуй и ещё хуже.

Люди, к примеру, не понимают разницы между агрегаторами новостей типа "Яндекса" и собственно новостными порталами, на которых отбор новостей носит сознательный характер. С одной стороны, они не так уж и неправы - редакторы новостных порталов как бы не предвзятее роботов. С другой стороны, это всё же какой-никакой, а фильтр: пусть совсем уже грубой очистки, на уровне "чем более кричащий заголовок, тем больше шансов, что всё не так", но тем не менее.

Ну а уж о том, как обыватель умеет работать с входящей информацией, остаётся лишь тяжко вздыхать. Лично знаю человека, закрывшего счёт в "Сбербанке" после того, как он где-то там прочитал, что начиная с нового года "Сбер" вводит внутрибанковскую комиссию на переводы 2%. Причём меня, осторожно возражающего, что "Сбер" заваливают подобным чёрным пиаром уже пару-тройку последних лет, и что пора бы перестать обращать внимание на нелепые слухи или хотя бы сначала их проверять, человек просто не услышал - он был очень, очень возмущён. Теперь бегает с картой какого-то "не Сбербанка", и платит за переводы уже не мифические, а реальные проценты (тем паче что ему по роду деятельности приходится это делать постоянно). Но не признавать же человеку себя раззявой?

Это конечно случай из разряда особенных, но в общем-то, слушая людей, с ужасом осознаёшь - информация "из интернета" воспринимается en mass совершенно некритически. Что можно сделать с этими самыми людьми, при правильной организации и должной массированности вбросов - остаётся лишь гадать. Это ведь даже не пропаганда - здесь достаточно попасть в яблочко массовых ожиданий, неврозов и комплексов, и цепная реакция может быть мама не горюй. Плюс, если говорить о вот прямо здесь и сейчас, ситуация имеет дополнительные риски.

Collapse )
основной

Тяжёлое, безнадёжное извращение

Кстати, прекрасная иллюстрация прошлого поста, в виде цитаты ув. bohemicus. У него и короче, и яснее, и акценты более внятно расставлены. Мало того - это говорит один из тех самых общественно-признанных трудоголиков, о которых в том числе было в прошлой записи. Увидел бы раньше, можно было бы и самому ничего не писать:

Collapse )
основной

Магистраль

Вообще, что касается отношения к работе в, скажем так, непонятно насколько отдалённом, но тем не менее однозначном будущем - в том самом, которое прекрасное и которое неминуемый прогресс. Отношение это будет очень простое - ужас. Сегодняшняя необходимость ежедневно работать ради куска хлеба у наших потомков будет вызывать примерно те же чувства, что у нас нынешних - рабство. Ровно как и употребление в пищу животных будет чем-то, чем для нас является каннибализм. А современная автономная семья для людей пост-компьютерной эпохи будет как гарем султана и домострой вместе взятые.

И это не есть какая-то там попытка предсказания. Нет, это вполне очевидная магистраль - тот неизбежный путь, на который человечество, даже если и свернёт, в любом случае вернётся, пусть и поплутав какое-то время иными тропками и просёлками. Другое дело сроки и способы реализации.

Collapse )
основной

Без отбора

Ну и кстати о грязи в князьях, раз уж речь зашла. Модно в связи с этим говорить о неком "отрицательном отборе" - мол, не пущают культурных и литературных, а берут в элиты исходя из только и исключительно пролетарского происхождения. Однако же, если смотреть на парадные ценности, то никакого такого специального отбора и близко не видно. Наоборот, внешне всё как у людей. Однако же, вот это "как у людей" у нас отчего-то как у людей не работает, о чём ув. Богемик и обмолвился мимоходом.

А дело не в каком-то там отрицательном отборе. Дело в том, что отбора у нас по сути своей и нет. Collapse )