основной

Как написать миф

При разговоре о мифах (причём, любого рода) всегда нужно держать в голове их базовое свойство - герметичность. Миф это в первую очередь то, что нынче принято называть зоной комфорта. То есть непробиваемость для внешних воздействий, сколь бы они не были убедительны. Всё прочее - ритуал, цикличность, бес-, полу- или даже вполне себе сознательные анахронизмы - это всего лишь инструменты для отгораживания.

Тут в качестве примера было бы неплохо про пресловутый Стэнфордский эксперимент. Который на моей памяти опровергали и уличали в фальсифицированности уже то ли два, а то ли три раза; что никак не мешает ему и дальше оставаться одним из столпов современной социологии и социальной психологии. Но есть примеры и попроще, совсем уже бытового уровня.

Collapse )
основной

Хроники наведения порядка

Вот и не верь после этого слухам. Помните о коллеге, который услышал о внутренних комиссиях на переводы в "Сбере" и на эмоциях закрыл там счёт? Похоже, он может торжествовать - сегодня с утра я делал перевод (на сберовскую же карту) и обнаружил комиссию, в 1%. Коллега правда всё равно платит бóльший процент, но в принципе-то он оказался прав.

А за Германа Оскаровича сердце радуется. Всё у человека хорошо, а теперь будет и ещё лучше. Порядок это ведь когда у кого надо всё в порядке, не так ли?

Update: Фух, ложная тревога - в комментариях объяснили относительно (скорее всего) другого региона проживания моего респондента. Так что не расслабляемся, слухам продолжаем героически не верить. А коллегу-паникёра продолжаем бессовестно троллить, смайл.
основной

Просто вопрос

А скажите, много ли тех, кому удобнее было бы читать трансляции отсюда на "Яндекс дзене"? Мне не слишком то и хочется заморачиваться с дублированием постов, но мало ли, вдруг это и правда что очень удобно и всё такое.

Update: Спасибо, всё предельно понятно - скрипач не нужен.
основной

Венесуэле нужнее

Начал отвечать ув. Анна Маслова по поводу т.н. пенсионной реформы, но что-то увлёкся, и в комментарий не поместился. Поэтому пусть будет в виде отдельного поста.

Так вот, что касается неизбежности увеличения пенсионного возраста в РФ. Извините, но всё это бла-бла-бла, причём отнюдь не в пользу бедных. Можно ограничиться сопоставлением уровня доходов, продолжительности жизни и пенсионным возрастом с другими странами, даже не из лидеров в этом смысле, а из середнячков (типа Чехии или Финляндии). Можно вспомнить историю всех наших местных новаций и обещаний, включая "баллы" и "накопительную часть" - которая была попросту конфискована. А можно и иначе - зайти издалека, и посмотреть на вопрос в системном измерении.

Каждая страна это своя, сложившаяся силою вещей, система жизни. Какие-то из этих систем плюс-минус унифицированы, и их можно подвести под более-менее общий знаменатель, измеряемый ВВП, ППС и другими рейтингами. Другие системы выбиваются - в силу национальной, исторической и/или географической специфики. Что однако же не делает сами эти системы несравнимыми. Просто сравнение это будет уже не точным, не через цифры, не измерением как таковым, а скорей соизмерением.

РФ в этом смысле из общего знаменателя несомненно выбивается, специфики у нас тут хватает. И без словечка "зато" нашу систему с эталонными европейскими никак не сравнить. Однако же при включении вот этого самого волшебного "зато" РФ до недавнего времени вполне можно было считать страной не то чтобы очень комфортной, но как минимум пригодной для нормальной жизни.

Ну вот давайте пробежимся по основным вещам. Для начала то, что осталось неизменным.

Collapse )
основной

В азиатчину

Это я вообще к чему всё (а то прошлая запись как-то так умудрилась обойтись без морали). Это я к тому, что ну конечно же наших власть имущих с их "антифейковым" и "против_власть_обижающих" законом вполне можно понять - уже даже до кремлёвских мудрецов дошло, что против них развязан массовый информационный террор, каковому аналоги в отечественной истории если и находятся, то разве что 1905-1907-е года (с поправкой на смягчение нравов, понятно что - тогда чиновников попросту отстреливали). И что зловещие русские хакеры, они конечно могут всё что угодно (хоть Трампа избрать, хоть Брекзит устроить), но всё где-то там, за пределами Отечества, а дома толку от них отчего-то ноль.

То есть сама логика запретительства вполне понятна - людей мочат, люди пытаются отбиться, а кроме как запрещать они ничего иного толком не умеют. Следующий самый логичный шаг это начать охоту на шпионов. Ну а потом закономерно "выяснить", что большинство "шпионов" свои же впечатлительные дурачки, которые участвуют в инфотерроре даже не за деньги, а просто за компанию - потому что а). это модно, б). это хайпово, и в). это повышает самооценку. И что пересажать кучу "шпионов" конечно можно, и даже рты позатыкать людям в общем-то тоже получится, если постараться. Вот только самóй исходной причины, отчего в "шпионы" стало записываться столько вчерашних пофигистов, всё это в любом случае не изменит. И причина эта крайне проста - репутация власти, на которую десятилетиями верхам было наплевать (и так ведь всё нормально), а тут вдруг, "ни с того, ни с сего" оказалось, что репутация эта не просто плоха - её можно сказать и вообще нет.

Collapse )
основной

Минное поле

Не только генералы готовятся к прошлым войнам, это пожалуй и вообще системная особенность человеческого бытия. Спохватившись по поводу новейшей волны фейк-ньюс и заголосив, что этак скоро новостей в принципе не останется, эксперты на самом деле описывают и уже случившееся, и уже наличествующую реальность. К которой не готовы не только структуры как таковые - на микроуровне всё пожалуй и ещё хуже.

Люди, к примеру, не понимают разницы между агрегаторами новостей типа "Яндекса" и собственно новостными порталами, на которых отбор новостей носит сознательный характер. С одной стороны, они не так уж и неправы - редакторы новостных порталов как бы не предвзятее роботов. С другой стороны, это всё же какой-никакой, а фильтр: пусть совсем уже грубой очистки, на уровне "чем более кричащий заголовок, тем больше шансов, что всё не так", но тем не менее.

Ну а уж о том, как обыватель умеет работать с входящей информацией, остаётся лишь тяжко вздыхать. Лично знаю человека, закрывшего счёт в "Сбербанке" после того, как он где-то там прочитал, что начиная с нового года "Сбер" вводит внутрибанковскую комиссию на переводы 2%. Причём меня, осторожно возражающего, что "Сбер" заваливают подобным чёрным пиаром уже пару-тройку последних лет, и что пора бы перестать обращать внимание на нелепые слухи или хотя бы сначала их проверять, человек просто не услышал - он был очень, очень возмущён. Теперь бегает с картой какого-то "не Сбербанка", и платит за переводы уже не мифические, а реальные проценты (тем паче что ему по роду деятельности приходится это делать постоянно). Но не признавать же человеку себя раззявой?

Это конечно случай из разряда особенных, но в общем-то, слушая людей, с ужасом осознаёшь - информация "из интернета" воспринимается en mass совершенно некритически. Что можно сделать с этими самыми людьми, при правильной организации и должной массированности вбросов - остаётся лишь гадать. Это ведь даже не пропаганда - здесь достаточно попасть в яблочко массовых ожиданий, неврозов и комплексов, и цепная реакция может быть мама не горюй. Плюс, если говорить о вот прямо здесь и сейчас, ситуация имеет дополнительные риски.

Collapse )
основной

Тяжёлое, безнадёжное извращение

Кстати, прекрасная иллюстрация прошлого поста, в виде цитаты ув. bohemicus. У него и короче, и яснее, и акценты более внятно расставлены. Мало того - это говорит один из тех самых общественно-признанных трудоголиков, о которых в том числе было в прошлой записи. Увидел бы раньше, можно было бы и самому ничего не писать:

Collapse )
основной

Магистраль

Вообще, что касается отношения к работе в, скажем так, непонятно насколько отдалённом, но тем не менее однозначном будущем - в том самом, которое прекрасное и которое неминуемый прогресс. Отношение это будет очень простое - ужас. Сегодняшняя необходимость ежедневно работать ради куска хлеба у наших потомков будет вызывать примерно те же чувства, что у нас нынешних - рабство. Ровно как и употребление в пищу животных будет чем-то, чем для нас является каннибализм. А современная автономная семья для людей пост-компьютерной эпохи будет как гарем султана и домострой вместе взятые.

И это не есть какая-то там попытка предсказания. Нет, это вполне очевидная магистраль - тот неизбежный путь, на который человечество, даже если и свернёт, в любом случае вернётся, пусть и поплутав какое-то время иными тропками и просёлками. Другое дело сроки и способы реализации.

Collapse )
основной

Ежедневная эволюция

7:00. Будильник, судорожные попытки вытолкать себя из кровати. Самоощущение: протоплазма. Ну или там первичный бульон, не знаю - сорри, но не в таком же состоянии уточнять терминологию...

7:30. Первая чашка кофе. О, кажется я амёба - как минимум, я могу поглощать питательные вещества. И выделять отходы жизнедеятельности тоже могу. Так держать!

8:00. Сборы в прихожей. Эй, организм! Помни, ты уже многоклеточное, и у тебя много функций! Вот прямо сейчас тебе, инфузория ты моя, нужно найти свою туфельку. Нашёл? Надел? Ай, молодец!

9:00. За рабочим столом. Засветился экран монитора, загудел системный блок. Чёрт, да я ведь этот, как его - о, планктон! Нормальный такой офисный планктон. Держись, дружище, мы справимся!

Collapse )
основной

Конец света

А чуфальня-то на Апрашке - всё. Ломанулись вчера с rudakis за привычной уже порцией лапши, а там голяк - вывески нет, ржавая дверь закрыта наглухо и выглядит так, как будто её не открывали лет десять. Что случилось не ясно - то ли чёрное всё же сожрало жёлтое, то ли это и есть тот самый (в остальном незаметный невооружённым глазом) разгон Апрашки, а то ли китайцы сами решили превентивно сменить место дислокации, пока не началось. Но в любом случае пичалька, и как теперь жить вообще не понятно.