Сущевский Артём Евгеньевич (loboff) wrote,
Сущевский Артём Евгеньевич
loboff

Categories:

Хочу в Советский Союз !

Нет, анекдот про плачущую на задней парте девочку – от обиды за то, что так всё замечательно в Советском Союзе, а её туда не пускают, я пересказывать не стану – его и так все знают. Вообще, отношение к Союзу у меня весьма сложное и неоднозначное, но сейчас – исключительно моё маленькое, эгоистичное и меркантильное объяснение того, почему лично мне, а не кому бы там ни было, было бы намного комфортнее жить в Советском Союзе, нежели в нынешнем апофеозе рыночного беспредела. То есть – никакой объективности, сплошной эгоизм!

По сути причина, на самом деле только одна – востребованность в Советском Союзе интеллектуального труда и невостребованность его сегодня, в нашем превосходном супермаркете, где продаётся и покупается всё, все и вся… Нет, конечно, человеку интеллектуального склада ума и сейчас ещё можно как-то пристроить свои мозги – в журналистике, в политологии – вот только не у всех ещё настолько атрофирована совесть, чтобы лезть в это, да и потребности в интеллектуалах в данных сферах весьма ограничены – горлопаны и проходимцы нужны там больше…

Сказано-пересказано, избито и переговоренно, что инженер в СССР получал как кладовщик, а учитель – как разнорабочий на производстве. Да, всё так. Но инженер и учительница могли позволить себе родить и вырастить пятерых детей. Более того, четвёртый из них (ваш покорный слуга) был рождён по сути ради жилплощади – то есть был стимулируем, даже навязан государством – и небогатые в общем-то люди сочли такую «сделку» выгодной. Сейчас есть люди, которые рожают второго ребёнка ради двадцати пяти тысяч (рожают-рожают, не надо спорить!) – это, если цинично так, в квадратных метрах сколько получится? Мы же с женой и на второго-то морально созрели лишь когда старшему было уже девять, и жилищный вопрос был, скажем так, частично решён – ну, а когда получился, это уже другой вопрос…

Дальше. Из трёх старших моих братьев-сестёр «выучился» только один – но не потому, что на двух других не было денег, а просто так получилось. Захотели бы, и они не ограничились бы техникумами. Из двух последующих «выучился» только я – да и то заочно, да и то бросил практически в самом конце, осознав бесперспективность филфака для будущего «светлого будущего». Это при том, что за меня, заочника, практически дрались две кафедры как за будущего перспективного аспиранта, а мои работы оценивались эпитетами «гениально», «новый взгляд на творчество Достоевского», «о Платонове так ещё никто не говорил», «Гоголя в этом ключе ещё никто не анализировал» и т.д. и т.п. Это я не для хвастовства, просто констатация факта – литературоведение и культурология действительно были моим, и дело абсолютно не в уме, дело в соответствии моих интеллектуальных задатков тому, чем я на тот момент занимался. Соответствие было близко к идеалу.

То есть по меркам Союза профессорское, ну или как минимум докторское будущее мне было обеспечено. Да, половину я писал бы «в стол». Но я писал бы, а не продавал линолеум и паркет и не проектировал бы мебель и интерьеры – что у меня может и хорошо получается, но по большому счёту не моё ни разу. Да, я бурчал бы на кухнях о «коммуняках проклятых», из-за которых пришлось выучить английский, чтобы читать не только разрешённых Хэмингуея и Сэленджера, но и самиздатовских Керуака и Миллера (ну, и конечно же, Толкиена!) Да, возможно, что я свалил бы таки диссидентить в какой-нибудь американский русский университет – кто знает? А может, и нет, может и не хватило бы смелости – даже на публикации «за бугром». Ибо я не есть по сути своей диссидент, и письмо «в стол» меня скорее всего вполне устроило бы. Складывал бы свои опусы в аккуратные стопочки, втайне мечтая, что курс таки изменится, демократия найдёт дорогу в наш беспросветный тоталитаризм и меня, как Бахтина Михал Михалыча, по моим университетским ещё работам оценят, найдут, заберут в столицы и обласкают. Свобода такого порядка, как противодействие Системе, на самом деле доступна немногим – большинство удовлетворяется обоюдовыгодным сотрудничеством с ней. Одним словом, тут уже тяжело судить. Предположить своё поведение в этом плане – всё равно, что решить однозначно – способен ли ты на убийство или нет, пока не попробовал.

В целом, скорее всего, я был бы доволен сложившейся жизнью, заработал бы неплохую пенсию, построил на гонорары от публикаций приличную дачу – и всё это своим, исключительно своим не умом, но интеллектом. Что на сегодняшний день практически невозможно: интеллект не востребован, в лучшем случае ум – если речь идёт о честном бизнесе, во всех остальных случаях просто наглость. И что глобально важно (для меня, естественно) – я занимался бы действительно любимым делом, а не его эрзацем – как сейчас. Даже при том, что уровень моего потенциального советского благосостояния и мой сегодняшний были бы сравнимы, уровень удовлетворённости жизнью был бы глобально выше. Даже не смотря на диссидентское ворчание на кухне о «проклятых коммуняках». А может быть, в том числе и благодаря ему – альтернативность всегда добавляла интеллигентам самооценки.

Да, наверное с точки зрения большинства честных советских людей я был бы бездельником, который занимается никому не нужной ерундой, и чувствовал бы это отношение… Но это только потому, что эти советские люди не знали настоящих кровопийц, по сравнению с которыми тысячи таких бездельников, которых этот советский человек «обрабатывал» – просто мелочь пузатая, душки, а не тунеядцы.

Скорее всего, найдётся умник, который скажет – ну, а кто тебе мешает в свободное время писать в стол (или даже не в стол) сейчас? Пиши себе, для удовольствия, как хобби! – чего париться-то, вон, на блог время находишь… Ответ достаточно прост – попробуйте написать даже небольшую научную статью сами. Обывательское представление, воспитанное на голливудских фильмах с обаяшками профессорами, спасающими в свободное от работы время мир, просто не представляет, насколько это кропотливый и тяжёлый труд. В научной статье ни одна фраза не имеет права быть не обоснованной и не подтверждённой – между звонками поставщикам и общением с заказчиками, между делом, такие вещи не пишутся. Опять же – нахождение в процессе. Ни одна, даже самая консервативная наука, не стоит на месте. Неучастие в этом процессе непосредственно, даже не очень продолжительное время, затрудняет обоюдный процесс общения и понимания в гораздо большей степени, чем в обычной жизни. Ну, и в конце концов, наука – это секта. Для публикации ты должен быть кем-то, хоть каким-то боком относиться к научному миру – аспирантом, преподавателем, лаборантом, в конце концов! В противном случае твою работу даже на рецензирование не возьмут. А жёлтая пресса, я так почему-то подозреваю, не сильно интересуется литературоведением…

Если кто-то решил, что я жалуюсь, ностальгирую, стенаю и плачу – зря решили. По большому счёту жизнью своей я доволен вполне, и насчёт сослагательного наклонения и истории тоже напоминать не надо – наслышан. Просто иногда так с утра проснёшься, потянешься, и подумаешь: «Блин! Вот хочу в Советский Союз, и всё тут!»
Tags: ЛикБез, сэсэсэсэрия
Subscribe

  • Экзамен на хищника

    Я всё же пару слов о "Ганнибале". Ув. Анна Маслова, которая меня в общем-то и совратила на просмотр (жанр вот вообще не мой, я и "Молчание ягнят"…

  • Извините, но я о хорошем

    Так как всё плохо, по-крайней мере в ближнесрочной перспективе (нет, я не о войне с Англией, избавьте от глупостей), то давайте лучше о хорошем.…

  • Из-под пледа

    Поскольку уже практически финальный забег, если по календарю, то можно не бояться сглазить и смело озвучить факт - зима удалась. Осень сезона…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments