Сущевский Артём Евгеньевич (loboff) wrote,
Сущевский Артём Евгеньевич
loboff

Category:

Мимикрия

Впрочем, и у Волкова, при всей реалистичности его взгляда на вещи, есть пунктик, в котором он по сути не может через себя переступить. Это - восприятие нынешних российских властных элит как советских по мировоззрению. Что, в общем-то, сказывается. Может и не сильно (в смысле прогнозирования в ближнесрочной перспективе), но тем не менее. Идефикс Сергея Владимировича о том, что Путин и К° руководствуются в своих действиях и планах всё тем же набором советских идеологем, которые для них что-то типа красных флажков, за которые не переступить - эта установка конечно позволяет концептуально увязать всё происходящее во что-то более-менее осмысленное, а поэтому и чрезвычайно соблазнительна.

Антирусская политика РФ? Потому что советские, а советские иначе не могут, это у них в биосе прошито.
Затягивание гаек, зажим предпринимательства? Всё верно - это ведь советские, настоящая частная собственность им как серпом по тестикулам, всё равно всё будет извращено, и нормального капитализма при этих не видать как своих ушей.
Косплей Союза, неформальная реабилитация Сталина, победобесие вместо национальной идеи? Ну, так ведь советские же, разве мыслимо ждать от них чего-нибудь другого. Ну, и т.д.

Фальшивые советскиеCollapse )
Tags: МирСбоку, идеология, починка разбитых окон, россия, человек и власть
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 215 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Волков - историк, поэтому излагает "научно". Он занимался судьбой служилого сословия РИ после переворота. Пришел к выводу, что эти люди убиты или изгнаны, остались ошметки, обосновал с цифрами и фактами. Отождествляя это сословие с понятием "русский", он сделал логичный вывод, что русских больше нет, остались "советские" - новое служилое сословие и интеллигенция, созданные при большевиках. Мне этот подход кажется верным, я его разделяю. И это было совсем точным в период 20-30х, которым Волков и занимался.

Эту точку зрения нельзя механически переносить в наше время. Потому что изменилось очень многое. Не только технологии и способ жизни, но сами обитатели территории бывшей РИ. И это естественный процесс развития общества. В современной РФ есть и "советские", есть и "русские". Есть даже немалый донациональный массив, которым русские и советские одинаково фиолетовы, чума на оба дома. Но если 100 лет назад таких было 80%, сейчас где-то 20-30, в провинции (подепрессивнее) побольше, в крупных городах это люмпены и бомжи, и 10% не наберется.

Вас раздражает противопоставление русский/советский. Но это реальный конфликт, это данность нашего времени. Советский - это не карламарла, не освобождение всех трудящихся и даже не конфискация бизнеса. Это просто ежедневная практика бесчеловечной жизни. Советский - это фашист. Не нацист, в германской версии, а тот самый итальянский или испанский фашист - только с поправкой за северный жесткий менталитет. Прежде они были "коммунистами", после 1991 стали фашиками, весьма банальными. Теперь вам понятнее, почему факт, что любимый президент Путин - советский, особенно опасен и труден?

Раздел идет не между нюансами этники (как на Украине, которая за время незалежности уехала назад лет на 100 по шкале времени), а между ценностями больших групп населения. Советских больше, но в массе это население депрессивных районов, бедные слои, бюджетники. Это уходящий слой, он сокращается (в историческом смысле) очень быстро. Еще в 90-х это было абсолютное большинство.

Deleted comment

mmnt

3 years ago

"А на выходе имеем ещё бо́льшую поляризацию общества чем была, взаимные обзывательства "совками", и уже полную неспособность к дискуссии, не говоря уже о договоре.
...
На самом-то деле основная трагедия в том, что у пресловутых Путина и К° никакой идеологии в принципе нет"

(большое спасибо за пост! Модная у всех тема кто виноват и что не так делает власть безумно интересна, но никуда не ведет, а вот вопрос что делать и что строить в диалоге и конечном договоре - чудовищно важный, а его почти никто не задает и не обсуждает).

Вот здесь и начинается самое интересное. Вопрос номер один - а почему нужно ожидать у Путина и Ко идеологию? Конечно хотелось бы, но полковник хотя бы время выиграл для нас всех - и за то спасибо, это уже кстати чудовищно много, он и так выше головы прыгнул. Если бы они еще и идеологию подняли и определились что строить - так это у нас опять вера в идеального царя прорывается.

И вытекающий из этого вопрос- а где и кем должна вырабатываться идеология? Если мы ожидаем что царем - можно сейчас выключать свет и расходится. Если обществом- Вы очень правильно описали к чему у нас сводится общественный диалог даже в небольшом объеме. Вы, как мне кажется, крайне правильно ключевую проблему обрисовали- там где и должен вестись общественный диалог - в том числе и Вами и другими людьми с мозгами и критичным мышлением, людьми первого эшелона который Вы упомянули - а нету этого диалога, не видно его, все занимаются продвижением своих представлений без видимого на них влияния идей других. Как можно ожидать что на уровнях выше будет по другому? Хотя для плебоса типа меня хочется увидеть сходящиеся к чему-то дискуссии по массе интересных базовых вопросов - может ли нам и что может дать возвращение к элементам монархии - символической, номинальной, серьезной как ватная королева и пр? Как целесообразно выстраивать национальную политику? Идти ли к американской модели выделяя внутри одной элиты две формальные партии мимикрируя условную демократию или больше смотреть в сторону Китая где все спрятано внутри этиты? Извиняюсь за глупости, но плебос пока на этом уровне - нам бы увидеть базовые ответы.

Suspended comment

Если вы указанные вами категории населения считаете основой советского ренессанса, то не стоит особо париться выясняя точные проценты их в России.
Дело в том что численный и процентный состав этих групп неуклонно растёт во всём мире по экспоненте. Добавьте сюда ещё безработных и скрытую безработицу.
Вот вам и социальная база для советского ренессанса в масштабах планеты. Следовательно этот ренессанс неизбежен как восход солнца ибо база его неуклонно растёт и будет постоянно расти в дальнейшем..
Понятно конечно что реализован он будет не в таких экспериментально-показательных формах как в СССР. Добавится нужная толика буржуазных свобод. Но в целом от тенденции никуда не деться как не упирайся.
Это социальный глобальный процесс.

eugene_tsypin

3 years ago

rem_ridiculam

3 years ago

eugene_tsypin

3 years ago

rem_ridiculam

3 years ago

rem_ridiculam

3 years ago

eugene_tsypin

3 years ago

rem_ridiculam

3 years ago

Deleted comment

1. Совка не любит только грязь и мусор.
2. В РФ уже три года рождаемость превышает смертность.

Deleted comment

loboff

3 years ago

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 10-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
Ну наконец-то!
Кстати, нынешняя "советизация" и "победобесие" начались в 95 году, до того была попытка построить общегражданскую идентичность на основе идентичности кухонной интеллигенции, во многом приведшая к событиям октября 93 года, и в целом провальная, потому что ни интеллигенция, ни Запад, которому они поклоняются, не являются тем, под кого мимикрировали.
И еще - а какие альтернативы в принципе есть? Возрождать гражданскую нацию РИ? Но для этого нужен царь, нужна 300-летняя дворянская элита, и даже если какой-то волшебник по мановению волшебной палочки, это вернет, нужна еще та, старая Европа, где та элита была своей, а той Европы уже нет, есть Запад, и для него желаемая российская элита - скачущие бандерлоги и интеллигенты с окуджабой.
Ну или этонационализм титульной нации, как в других постсоветский странах. Но он опирался на уже существующие к тому времени нац. властные кланы и интеллигенцию, созданные в тех республиках большевиками.
---------------Возрождать гражданскую нацию РИ?

Точнѣе такъ: строить гражданскую націю (и гос-во, общество, систему собственности) на основѣ наслѣдія РИ, послѣдовательно очищаясь отъ преступленій совѣтскаго режима.
Если мы сбились съ дороги, надо просто вернуться къ тому мѣсту, гдѣ это произошло.

Vit

3 years ago

az_greshny

3 years ago

"у пресловутых Путина и К° никакой идеологии в принципе нет"

Помнится мне, что ув. Богемик привел в пример Путина объясняя что такое инструментализм в его (Богемика) понимании. :-)
Мимикрия. Хм...
В России народ вообще судя по всему гений мимикрии. Вот например все голосовали за сохранение СССР, но и пальцем не шевельнули на деле. Мимикрия вероятно.
Или личное наблюдение. В 2012 году масса моих знакомых ругательски поносили Путина, однако на выборах за него вдруг проголосовали, с растерянным видом заявляя: "Может хоть какая-то стабильность будет..." А через месяц уже снова бодро обругивали своего избранника. Поразительно! Мимикрия тоже наверное. Только где: когда голосовали или когда ругают?

Поэтому я думаю у народа с путинской мимикрией нет проблем. Народ исходит из здравого смысла и традиций тысячелетних. Ведь никто не верит буквально например формуле: "вместе и в горе и в радости и только смерть разлучит нас". Однако в момент произнесения ритуала все забыв о реалиях низменной жизни светятся радостью и торжественностью. Очень обижаются если ритуальная фраза не произносится. Зачем-то это всё очень нужно обществу, все эти клятвы в любви до гроба, вся эта "показуха" и ленточки в гриве. Видимо главное не буквальность реализации, а добровольно выраженное здесь и сейчас намерение.
Народу нужны формальные символы и заявления - Путин их представляет. Все довольны в итоге.
Основная масса общества, на уровне здравого смысла или подсознательно, думаю понимает пропаганду именно как необходимый и важный ритуал.
Но вот политизированные граждане понимают некоторые формальные утверждения буквально и в итоге страдают от диссонанса.
Но однако я очень приветствую такие мозговые штурмы ибо в результате понемногу постепенно выясняется, что же на самом деле происходит и что всё это значит. Если конечно обсуждение не переходит в навязывание своей уникальной "правды" методом кулачного права или перекрикивания, как например это произошло на Украине.
Вот например все голосовали за сохранение СССР, но и пальцем не шевельнули на деле. Мимикрия вероятно.
Оффтоп: когда я еще спорил с упоротыми красно-коричневыми, то они мне приводили этот пример с референдумом, обосновывая, что народ всегда был "за" СССР, а дерьмократы наплевали на их мнение.
При этом они ругали царя и утверждали, что РИ развалилась, так как вместе с царем никому не была нужна и все хотели большевиков.

Когда же проводишь параллели с Гражданской войной, где люди шли умирать за старую Россию и 1991 годом, когда никто не пошевелил и пальцем, чтобы поднять восстание за совок, то они просто игнорят аналогию и повторяют про референдум и про то, что совки в КПСС были мудрые, что сдались, так как иначе бы началась гражданская война в ядерном государстве.

Объяснение так себе, но людям достаточно.
Так что наш народ действительно гений мимикрии, а также гений подгонки фактов и натягивания совы на глобус.

rem_ridiculam

3 years ago

Deleted comment

Мне вот скорей интересно что будут косплеить дальше. Этот "советский" костюмчик уже порядком поистерся и дырами пошел на некрасивых местах.
Рискну предположить что косплеить дальше будут....нет не германский, а такой поганенький латиноамериканский, похоже уже работают над этим.
Советская власть???
Да где же вы её увидели??????? Если при каждом удобном случае , каждый сколько-нибудь причастный к власти уже отметился в её оплёвывании.

Вот с чем соглашусь, так с медленно зреющей опасностью развала на более мелкие части. А поводов более чем достаточно, тут и национальная, и региональная, и религиозная элита будет задействована.
Именно по этому вбрасывают идею монархии - недавний "казус" с Поклонской))) (Кого-то другого могли и выгнать из шествия, но не её. Прощупали почву). Он не случаен, и особенно не случайна развернувшаяся дискуссия после этого, и не случайна сегодняшняя тематика программ на канале "Культура" - всё про монархов, всё про веру.

Так что... не правы вы.
Есть у неё(власти) идеология - либеральная, капиталистическая, компрадорская.
> Идефикс Сергея Владимировича о том, что Путин и К° руководствуются в своих действиях и планах всё тем же набором советских идеологем

Вопрос, а чем руководствовались старые советские элиты? Думаю, что прежде всего своими интересами, сомневаюсь чтобы руководствовались идеалогией. Идеалогия это то, чем развлекают простой народ. Сравнивать можно только ошибки и тараканов прошлых и настоящих элит.

> Антирусская политика РФ? Потому что советские, а советские иначе не могут, это у них в биосе прошито.
Затягивание гаек, зажим предпринимательства?

Нет, советская часть здесь та, что государство осталось авторитарным, у него много власти и контроля (и от него это и ожидается). Делают, потому что заинтересованы и могут. Советская прошивка это у народа, вот она и эксплуатируется. Была бы другая прошивка (сильное влияние ислама например), получилась бы другая картина.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →