Сущевский Артём Евгеньевич (loboff) wrote,
Сущевский Артём Евгеньевич
loboff

Category:

Русский националист Путин

Возвращаясь к России, которую нужно всячески спасать от национализма, "чтобы не было как на Украине". Вообще-то национализма в России и так более чем. Но не русского национализма, а именно что российского, который "для россиян". Когда на Западе Путина называют националистом, они ведь не издеваются и не прикалываются - в мире это именно что норма восприятия. Та самая норма, которую наш человек категорически отказывается воспринимать, всё время срываясь на пресловутые "национальности" и традиционный разбор процентного состава кровинушек, с выколупыванием тех, что подрагоценнее. Тем самым демонстрируя "распространённый восточнее Рейна" взгляд на вопрос - что "западнее Рейна" само по себе есть дикость и позапрошлый век.

То есть нет, это не прикол, но другое дело, что для Запада Путин это именно что русский националист, а не какой-то там российский или многонационально-народный. Русский - потому что им там наш внутренний дискурс о русских и россиянах (ровно как о русских и советских) совершенно непонятен (да и неинтересен, если уж на то пошло) - мы для них все русские, вместе с чеченцами и армянами, и без особой разницы между Николаем II и Лениным. Националист - потому что действует в русле национальных интересов России, не допуская в этом смысле компромиссов и прогибов под позицию международного сообщества (в публичной сфере это представляется именно таким образом). А также отстаивает традиционные ценности, отвергая либеральные вольности типа ЛГБТ - то есть он ещё и правый, и консерватор - полный набор, архетип, boyarin во всей красе.

То же самое касается и ещё одного жизненно-важного для нас дискурса - относительно степени суверенности российской власти. Это для нас это вопрос жизни и смерти, лояльности власти или оппозиции ей, вопрос будущего страны, нас самих и наших детей. А при взгляде оттуда Россия всего лишь один из акторов в политике, важный, проблемный, но не основной. На неё в чём-то можно повлиять (например, втравить в сирийскую авантюру), а в чём-то нет (позиция по Крыму) - и это в результате можно использовать (Сирия в обмен на Крым). А уж какой там у России будет уровень суверенности и самостоятельности это вопрос десятый - лишь бы она в целом укладывалась в общее политическое и геополитическое русло.

И это отношение тоже понятно - Россия всего лишь одно из направлений работы, здесь интерес сродни коммерческому (а не выживания как у нас), а потому и соблюдение публичных статусов и официальных правил игры (какое бы закулисье при этом не было задействовано) есть самая естественная позиция - им так удобнее и понятнее. То есть с точки зрения Запада российская власть это власть не просто национальная, она агрессивно-националистичная; она не просто отстаивает национальные интересы, но и пытается их продвигать вовне.

Я понимаю, звучит смешно. Многие из постоянных читателей уже небось согнулись от хохота пополам, выдавливая из себя "вот же Лобов даёт, умеет потроллить общественность!" Но два года назад и словосочетание "украинский националист Янукович" звучало ничуть не менее смешно. А сейчас в комментариях к прошлой записи разве что сами правоверные ново-украинцы высказали по этому поводу своё фи, а так ведь формулировка возражений не вызывает, не правда ли? И не удивительно - после всего произошедшего и происходящего это вполне понятно, - хотя бы при сравнении с нынешней ново-украинской властью, которая методично (и конечно же патриотично, АТО как же) вгоняет страну в каменный век. Видимо, и осознание национализма Путина возможно будет лишь при сравнимых с украинскими потерями и катаклизмами - "потерявши плачем", вот это всё. Тогда же придёт и осознание фразы о политике как области возможного - не в теории, не как просто слова, а как выстраданной реальности.

Упаси нас всех Боже, конечно, от такого опыта. В связи с чем хочу отметить, что когда говорится "лишь бы не как на Украине", не замечается главного - что именно "как на Украине" всё и происходит. Российский националист Путин ведь по сути своей ничем не отличается от украинских националистов Кучмы и Януковича. А должен отличаться. Да-да, именно потому что Украина не Россия, и уж если строго государственный национализм потерпел крах в недо-империи Украине, то даже страшно представить, во что подобное крушение может вылиться в реальной империи - в России.

А это вполне вероятный сценарий. Хотя бы потому, что сама основа российского государственного национализма эфемерна и маловразумительна. Чеченец вполне согласен быть россиянином, пока его холят и лелеют, пока он имеет негласные преференции и усиленный паёк. Что происходит в противном случае мы все хорошо помним по недавней истории - лояльный россиянин из вольнолюбивого дитя гор резко куда-то испаряется, а возникает гордый сын независимой Ичкерии. И дело даже не в искусственности конструкта под названием "россиянин" - нации и вообще искусственные образования. Дело в том, что в этом конструкте само "россиянство" малопонятно и аморфно: в отсутствии официально признанной титульной нации у титульной нации как таковой (т.е. у русских) нет ни малейших стимулов таковой оставаться.

В "патриотической" среде активно муссируется мем про "национал-уменьшителей". Хотя настоящее национал-уменьшительство это именно что российский госнационализм современного образца и есть - который вместо ассимиляции многонационалии в русских самих русских обращает в простое большинство, размывает это большинство и за счёт русских утверждает малые нации. То есть вместо усиления, укрупнения и консолидации большой русской нации она наоборот ослабляется, раздробляется и делится на части (что особенно ярко проявляется в отношении к русским за пределами РФ).

То есть, вопреки агиткам от провластных адептов многонационалии и евразийства русский национализм больше российского - в силу того простого факта, что и самих русских больше, чем территориально охватывает нынешняя Российская Федерация. И именно это и должно быть определяющим фактором - по сопоставимости потенциалов. Только русский национализм (как национализм политический, он же гражданский, он же договорной) способен дать России то самое поле для манёвров, которое в долгосрочной перспективе может обеспечить функционирование России как природной империи.

Можно называть это национальной идеей. Можно экспансией. Можно даже империализмом - разница будет только в коннотациях, но никак не в сути. А суть в том, что это единственно-возможный естественный путь для России. Вне которого Россию именно что украинский шлях и ждёт - когда стремление окуклиться и замкнуться в существующих границах и сферах влияния неизбежно выливается в анти-интеграционные процессы, в рост местнических "малых" национализмов и сепаратизмов, в самоуменьшительство, с вектором на дальнейшее размежевание. То есть либо Россия становится русской, и тем самым начинает расти вовне, либо она из "многонационального государства" превращается в "множество государств", на радость либералистам и им сочувствующим и их кормящим.

Да, и возвращаясь к началу записи. Знаете, почему Запад всё же воспринимает Россию всерьёз, несмотря на многое и многое? Нет, не угадали, не из-за ядерного оружия - это по нынешним временам вещь скорей статусная, типа запонок к клубному костюму, не более того. А именно потому, что они не только называют Путина русским, а РФ Рашей, но - они всё ещё именно такими их и считают. И дай Бог ещё какое-то время будут считать. Ибо если не успеть стать заново Россией до того времени, когда Люди наконец осознают своё заблуждение - это будет именно что и ещё одна украинская история, только куда страшнее.

Про Украину ведь Людям с самого начала всё было понятно, вот они в четверть века и уложились (ну, пусть ещё лет пять-десять провозятся, это уже не слишком важно). А когда станет понятно про РФ? А может и уже понятно, и процесс пошёл? Как бы то ни было, часики в любом случае тикают.
Tags: МирСбоку, идеология, национализм, россия
Subscribe

  • Драматургия - 2

    Извините, что снова беспокою, и снова по всё тем же причинам, что и в предыдущий раз - " в целях оценки драматургического ресурса Кремля".…

  • Каток

    К предыдущему, о цифровом гулаге. Нашлись сведущие люди, которые объяснили "на пальцах", как именно подчинение банков позволило государству…

  • Банальное

    С утра под окном проехала машина с кабинками для голосования. Вернее, это мне так показалось. Жена сразу засомневалась - мол, а не поздно ли, десять…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 93 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Драматургия - 2

    Извините, что снова беспокою, и снова по всё тем же причинам, что и в предыдущий раз - " в целях оценки драматургического ресурса Кремля".…

  • Каток

    К предыдущему, о цифровом гулаге. Нашлись сведущие люди, которые объяснили "на пальцах", как именно подчинение банков позволило государству…

  • Банальное

    С утра под окном проехала машина с кабинками для голосования. Вернее, это мне так показалось. Жена сразу засомневалась - мол, а не поздно ли, десять…