Сущевский Артём Евгеньевич (loboff) wrote,
Сущевский Артём Евгеньевич
loboff

Categories:

Бесполезные ответы. "Национал-эгоизм"

В принципе, я уже практически привык к тому, что меня считают националистом. Причём, ещё не так давно меня считали националистом украинским, а теперь вот - определили и в русские националисты тоже. Что в сочетании и само по себе смешно, а уж с учётом того, что мои личные воззрения за прошедший год не изменились ни на йоту - так и вовсе оборжаться.

На самом же деле к национализму я имею приблизительно такое же отношение как к балету. Более того, я уже не раз говорил, что национализм по моему скромному разумению никак не есть полноценная идеология, это всего лишь инструмент, механизм самоорганизации общества - для исправления очередной бяки, в которую влезли излишне самостоятельные (или наоборот - несамостоятельные) власти. Как только перекос устраняется, как только равновесие в обществе восстанавливается, а политическая жизнь входит в русло будничной рутины, националистические порывы сдуваются сами собой, а националистические партии возвращаются на обычный для них уровень в несколько процентов электоральной поддержки. До следующей гадости, которую устроит очередное правительство.

Конечно, я не могу, вслед за ув. Богемиком, назвать себя космополитом. Но и на почётное звание националиста я тоже не претендую никак. Я глубоко уважаю людей, которые несут этот тяжкий крест, невзирая на кислотную атмосферу пост-советского мракобесия и элементарной массовой неграмотности. Но сам себя определить входящим в это почётное братство считаю как минимум нескромным. Да и нет у меня этого молодого задора, чтобы всерьёз рассказывать традиционные националистические басни.

Ни про "русских людей обижают" (потому что русские сами кого хочешь обидят).
Ни про кучку чеченцев, которые кошмарят миллионы русских, а сделать с этим ничего нельзя, потому что нельзя (просто потому что можно).
Ни про мигрантов, отбирающих последний кусок хлеба из голодного русского рта (и это в полупустой стране, где работа сама гоняется за людьми, а слово "безработица" это что-то типа деда Мороза, в которого верить конечно можно, но от этого более реальным сей сказочный персонаж не становится).
Ни тем паче о "вымирающем русском народе", которому и жить-то осталось буквально до 2025-го года, а потом он попросту сгинет аки обры (фэнтези не мой стиль совершенно).

То есть алармизм дело несомненно полезное и во всех смыслах благое. И националистическая традиция без алармизма тоже несколько ущербна, это тоже понятно - ибо национализм это и есть практика национальной мобилизации, которая вне угроз и бессмысленна, и не работает. Ну, и без популизма здесь тоже никак. Но мне всё же гораздо интереснее и ближе к собственному телу рубашка реальных угроз и реальных проблем, нежели надуманные страшилки.

И, как бы это не прозвучало неожиданно, но антагонизм "космополит-националист" отнюдь не является единственно-возможным. Есть куда более прозаическая и понятная, самая что ни на есть обывательская позиция - позиция обычного русского человека. А русские - люди государственные, и в круге необходимых им работающих опций благополучие государства - из разряда первостепенных интересов. Так что если уж так хочется прицепить на меня ярлык, то пусть на этом ярлыке будет написано "государственник". Потому что я явно и шкурно осознаю, что чтобы было хорошо лично мне, моей семье, моим близким и друзьям, моему народу - должен быть порядок в первую очередь с государством. И угрозы его благополучию тем самым это несомненные угрозы лично мне. Могу даже предложить неологизм по данному поводу: "национал-эгоизм". А что? Как по мне, очень даже звучит.

Пока я жил в Украине, мне были важны интересы этого государства. Этого государства больше нет - спасибо скакунам. Там теперь... государством это назвать сложно, поэтому пусть будет "государство в становлении". Которое лично ко мне, к моей семье, к моим друзьям и близким, и в целом моему народу - и уже за последний год проявило себя чрезвычайно враждебно. Соответственно, и судьба этого государства после демонстрации им враждебности лично мне - меня лично интересует очень мало. Сдохнет так сдохнет. Выживет так выживет, но лучше бы конечно сдохло. Людей вот жалко, даже тех, кто вконец обезумел. Страну жалко, опять же - покромсают ведь в результате на куски. А вот ЭТО государство - не-а, тут совершенно зеркальное отношение - как ко мне, так и я. Национал-эгоизм как он есть.

Теперь я живу в Российской Федерации. Надолго ли - понятия не имею - пока не выгонят. Это государство ко мне не враждебно, нет. Оно - попросту чужое. Оно - не русское. Жить здесь можно вполне, потому что и страна и люди мне никогда не были, и не могли быть чужими. Но вот любить это государство? Нет, конечно. Тут взаимности явно и не было, и нет, и быть не может. Потому как многонациональная этнократия, в которой русским разве что дозволено быть простым большинством, и не более того - нет, это как-то не слишком укладывается в понятие взаимности. То есть не то что "любить", но и даже попросту уважать это государство я не могу в принципе, уж извините, дорогие советские многонациональные патриоты. Как и вас "своими" я тоже считать не могу - вы мне настолько же чужды, как и государство, которое вы представляете.

Однако же государство чужое в любом случае лучше нежели государство враждебное. В совокупности с тем, что и страна, и люди здесь русские, РФ по сути и была единственным возможным вариантом переезда. И вот тут по сути главный вопрос: если это государство чужое, то стоит ли за него вообще переживать? Ответ на фоне вышесказанного прозвучит вероятно несколько неожиданно. Отвечаю: да, несомненно, стоит. Именно в силу всё той же врождённой "государственности" русского человека. И в силу всё того же приземлённого "национал-эгоизма" - это ведь шкурный интерес, как ни крути. То есть, живя в России, любой нормальный человек попросту вынужден переживать и за благополучие российского государства тоже - в ЛЮБОЙ его ипостаси. Даже если оно в нынешнем виде и не вызывает ничего, кроме брезгливости.

То есть: угрозы государству, как внешние, так и внутренние, это неизбежно угрозы тебе лично - вне зависимости от твоего личного уровня защищённости. Можно как угодно относиться хоть к Путину, хоть к фигутину, хоть вообще к чему бы то ни было, но реальность от этого никак не изменится - твоё личное благополучие и безопасность напрямую завязаны с благополучием и безопасностью страны. Которые, как ни крути, и являются компетенцией государства как такового. То, как оно относится лично к тебе и даже к русским в целом, это всё же есть вопрос второстепенный. Главное это то, как государство справляется со своими основными обязанностями - насколько оно способно к предотвращению угроз. И вот тут как раз и обнаруживаются "странные" вещи.

Обнаруживается, что главная угроза для РФ это именно то, что оно так и не стало, и не собирается становиться национальным государством. Что её территориально-административное деление, что её национальная политика (то, что так и осталось в виде советского наследства) - и являются главной угрозой национальной безопасности. Потому что конструкция эта чрезвычайно шаткая и ненадёжная. Потому что конструкция эта требует настолько жёсткой и ручной модели управления (пресловутой "вертикали власти"), со всеми её недостатками, в первую очередь негибкостью и завязкой на персоналии. Потому что эта система жизнеспособна в принципе лишь до первого по-настоящему серьёзного кризиса, после которого все "слабые звенья" в отсутствие былых преференций начнут рваться все и сразу. Потому что это в принципе система азиатского, лидерского типа, не предполагающая безболезненной смены власти. И это - в стране с подавляющим большинством европейски-образованного и европейски-мыслящего населения!

И чёрт бы с ним, что азиатская советская власть и европейское население это откровенный диссонанс - тут хотя бы есть надежда на эволюцию, и на постепенное превращение компрадоров в национальные элиты, просто "силою вещей". Пусть не мы, но хоть наши внуки, а уж мы как-нибудь так, тихонько и по стеночке. Но ведь и сама эта конструкция мало того что шаткая, она ещё и катастрофически открыта для внешнего воздействия. По сути, современная Россия просто-таки утыкана "кнопками", на которые извне можно нажать легко, не напрягаясь, и в любом, самом неожиданном месте. На фоне чего и само существование России до сих пор есть явное и несомненное свидетельство заинтересованности в этом Запада. Который - именно что "не нажимает". И тем самым одновременно держит Россию за тестикулы твёрдо и прочно, контролируя каждый её шаг.

Понадобилось "включить агрессора"? - включили, вот он, как живой - Крымнаш. Понадобилось выключить, и вся госпропаганда относительно Новороссии сдулась в считанные недели, а обещания "защитить русских" остались разве что в роликах на ютубе. Сменившись новым курсом партии: "Не дадим вовлечь Россию в вооружённый конфликт" (при том, что санкции так никуда и не делись, вместе с поставкой в Украину ресурсов). И что характерно, оба курса были озвучены одними и теми же самыми головами из телевизора, одними и теми же убеждёнными голосами, что и про "защиту русских", и в подаче одних и тех же пропагандистских ресурсов. Потому что при ТАКОЙ уязвимости России даже "телефонное управление" избыточно - достаточно просто иметь готовые "кнопки".

Кнопки сепаратизма - как национального, так и регионального.
Кнопки зарубежных активов - причём у "патриотистов" они ещё и помощнее будут, нежели у "оппозиции".
Кнопки 80% чистой прибыли, выкачиваемой на офшоры.
Кнопки поставки или не поставки технологий.
Кнопки энергетического шантажа.

"Кнопки", которые обобщённо можно назвать очень просто - несамостоятельностью государства. Которое по принципу своему, имея ту конструкцию которую имеет, даже в принципе не имеет шансов обретения реального суверенитета. Ибо под таким прессингом на ЛЮБОЙ вообще позор пойдёшь, и любую клоунаду выправишь по самому что ни есть Станиславскому - лишь бы "не нажали".

И вот за то, чтобы эти кнопки ликвидировать, а страну вернуть в режим нормы, а не клоунады, в России и выступают по сути только и исключительно националисты - остальные придуриваются или настроены на откровенное предательство. И в принципе ничего удивительного здесь нет: в любой нормальной стране националисты и есть тот самый "кризисный менеджмент", запускаемый по необходимости. Вот только в РФ его к реальному управлению не подпускают и на пушечный выстрел.

Русские националисты как один ходят под дамокловым мечом 282-ой статьи (ибо "придурки и провокаторы"), и реальной возможности воздействия на ситуацию у них ноль. Над дискредитацией русского национального движения нынешняя российская власть работала долго, упорно и вполне успешно: ради сохранения всё той же, по сути своей советской модели государственности - с подавлением национализма "большого" и одновременным разгуливанием национализмов "малых". Что несомненно чрезвычайно удобно в смысле управления людишками, но с учётом всех потенциальных угроз (а особенно на фоне действующего кризиса) это само по себе вредительство и саботаж. Причём, саботаж на ВСЕХ уровнях государственного управления. Саботаж, который может привести к полному и внезапным краху - как только таковой нашим "партнёрам" станет желательным, а не наоборот. Саботаж, которому и противостоит-то всего лишь жалкая кучка "придурков и провокаторов".

Святые люди, по сути своей. Те, кто даже осознавая всю тщетность усилий, всё же пытаются делать хоть что-то. А вот Лобов ни разу не святой. Лобов обычный русский обыватель и эгоист. Поэтому не льстите мне, пожалуйста, записывая ни за что в националисты. Я даже близко подобной чести не заслужил. Я просто хочу выжить, в идеале так не один, а со всей страной. И желательно - не ломая даже ЭТОГО, столь придуравошного и марионеточного государства. До самого последнего надеясь, что советские мурзилки, которые засели во власти, всё же наконец возьмутся за ум, и сделают хоть что-нибудь для спасения и себя самих, и народа, которым они взялись руководить.
Tags: МирСбоку, идеология, национализм, россия, украина, человек и власть
Subscribe

  • Драматургия - 2

    Извините, что снова беспокою, и снова по всё тем же причинам, что и в предыдущий раз - " в целях оценки драматургического ресурса Кремля".…

  • Каток

    К предыдущему, о цифровом гулаге. Нашлись сведущие люди, которые объяснили "на пальцах", как именно подчинение банков позволило государству…

  • Банальное

    С утра под окном проехала машина с кабинками для голосования. Вернее, это мне так показалось. Жена сразу засомневалась - мол, а не поздно ли, десять…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 85 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Драматургия - 2

    Извините, что снова беспокою, и снова по всё тем же причинам, что и в предыдущий раз - " в целях оценки драматургического ресурса Кремля".…

  • Каток

    К предыдущему, о цифровом гулаге. Нашлись сведущие люди, которые объяснили "на пальцах", как именно подчинение банков позволило государству…

  • Банальное

    С утра под окном проехала машина с кабинками для голосования. Вернее, это мне так показалось. Жена сразу засомневалась - мол, а не поздно ли, десять…