Сущевский Артём Евгеньевич (loboff) wrote,
Сущевский Артём Евгеньевич
loboff

Categories:

Бедность не порок?

В разговорах о "неискоренимом славянском воровстве" присутствуют две крайности - оптимистическая и пессимистическая. Оптимистическая звучит как "А платить больше не пробовали?" Пессимистическая же: "Денег много не бывает, воровать всё равно не перестанут, воровство встроено в славянскую ментальность, а потому и смысла платить больше нет, ибо деньги на ветер".

То, что второе мнение распространено больше, чем первое, это понятно - чернуха и пессимизм у нас нынче в моде. Но дело в том, что и первое мнение, оптимистическое - тоже весьма далеко от истины. На самом деле, при разговорах о воровстве совершенно не учитывается главное - фактор нашей повсеместной бедности, бедности как норме. И речь здесь, понятно что, о воровстве мелкого уровня: офисном, снабженческом, менеджерском, складском, взяточничестве в образовании и медицине, откатах от поставщиков и т.д., а не о коррупции в высших эшелонах власти - там уже работает несколько иная психология и мотивация.

Банальность про "денег много не бывает" это даже не банальность, это лукавство. Мало не бывает аппетитов, когда они уже "нагуляны", и когда сам разохоченный до чужого входит в раж, развращается и привыкает к халяве. А вот что касается обычных денег, которые "на жизнь" - денег достаточно бывает вполне. Их при этом должно просто-напросто хватать...

Если брать наши украинские реалии, то для среднестатистической семьи из трёх человек уровень "достаточного" месячного дохода начинается от 10000 гривень чистыми. Это не чтобы жировать, это чтобы просто-напросто хватало на самое элементарное, чтобы не быть в ситуации либо вечно голодного, либо не вылезающего из долгов - хоть окружающим, хоть банкам, а хоть и коммунальным службам. И - что чрезвычайно важно - при уже наличии элементарных крупных благ в виде жилья и автомобиля - ибо наличие ипотеки или кредита на автомобиль делает недостаточными даже эти "стартовые" 10000.

Это не значит, что таковая семья не вынуждена экономить. Конечно, и на отпуск приходится собирать по крохам, и ремонт при этом из разряда "можно прекратить, нельзя закончить", а порой и приходится отказываться от лишней бутылки пива или порции креветок ради игрушки ребёнку. Но - за эти деньги уже можно жить. Не существовать, а более-менее осмысленно жить. Быть не загнанной в угол крысой, а находиться в уже трезвом осмыслении того, что хотя бы само наличие выбора есть в том числе благо, а не только ограничение.

В противном же случае никакая этика не работает, и работать не может физически. Человек, которому не хватает денег на базовые потребности, признанные в качестве таковых, даже не станет ставить перед собой этическое уравнение - "воровать или голодать". Так как заранее знает, что решение этого уравнения его не устроит. И дело тут совершенно не в какой-нибудь там протестантской или не-протестантской этике, да и страх перед законом тут в любом случае будет весьма условным - какой уж тут закон, когда воровство есть обыденный способ выживания?

Да и человек этот совершенно не обязательно есть плохой человек, отнюдь, скорей наоборот. Этот человек может быть сколь угодно честен, он не скатится к откровенным подлостям, подсиживаниям и наушничанью, он не будет прогибаться ради повышения, да и трахать начальницу (трахаться с начальником) на офисном столе тоже не станет. Этот человек может сколь угодно знать себе цену, и иметь достаточно твёрдые моральные установки. Но! При всём при этом это бедный человек. Просто бедный человек, бедный не в абсолютных величинах, бедный относительно окружающей его действительности. И тем самым - поставленный в условия необходимости выживания в этой самой действительности.

Конечно же, такой человек будет воровать! - как только у него для этого появится хоть какая-то возможность. Ибо воровство для него будет минимальным возможным прегрешением (по отношению к самому себе, естественно), которое только может быть в его положении...

Выводов отсюда можно сделать множество, и даже весьма масштабных и далекоидущих. Но если безо всяких глобальных обобщений, а попросту, то тут нужно понять очень простую вещь. Если человек зарабатывает 3000, платить ему 4000 в надежде на благодарность и преданность и правда бесполезно - воровать от этого он не перестанет, если уже ворует. И вместо пяти тысяч платить шесть с половиной - тоже бессмысленно. А вот когда семь с половиной тысяч сменяются десятью (при том же проценте увеличения дохода, заметьте) - это уже категорически другая ситуация. Как только человек достигает уровня "достаточности", как только он избавляется от необходимости сидеть по полгода на картохе с солкой ради недельного отдыха в Крыму (чтобы "как у людей") - лишь тогда можно и вообще хоть как-то поднимать вопрос о моральности, ответственности и благодарности "руке кормящей".

Собственно, и сама проблема воровства может выйти на уровень его преодоления ан масс лишь тогда, когда и люди в подавляющем большинстве, кроме совсем уж ленивых и бестолковых - станут жить нормально. Не "по-богатому", нет, речь не о саудовском закармливании "ленивого быдла", а просто - нормально. Чтобы ощущать себя человеком, а не специальным приспособлением для ежедневного и безысходного унижения...

Бедность - конечно же порок. Но порок отнюдь не человеческий, нет. Это порок государственный. Пока власть чувствует себя спокойно и уверенно лишь держа население в чёрном теле, чтобы этими "чёрненькими" легче вертеть куда пригодится - пресловутое "неизбывное и неискоренимое" славянское воровство так и будет оставаться таковым.
Tags: ЛикБез, деньги, социальная психология, человек и власть
Subscribe

  • Рукомойное

    Ну и ещё немного добавлю по поводу авторитетов и дилетантов. В качестве не самых очевидных следствий, и вместе с тем как ответы на некоторые из…

  • Ещё о фильтрах

    Есть одна вещь, которая очень сильно затрудняет восприятие современного мира и его реалий, и многократно усиливает воздействие белого шума. Вещь эта…

  • Инициатива

    А вообще, Путину теперь самое время отпускать бороду. Если бы до выборов, то это было бы перебором: одним было бы супротив шерсти, мол фи, борода это…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 66 comments

  • Рукомойное

    Ну и ещё немного добавлю по поводу авторитетов и дилетантов. В качестве не самых очевидных следствий, и вместе с тем как ответы на некоторые из…

  • Ещё о фильтрах

    Есть одна вещь, которая очень сильно затрудняет восприятие современного мира и его реалий, и многократно усиливает воздействие белого шума. Вещь эта…

  • Инициатива

    А вообще, Путину теперь самое время отпускать бороду. Если бы до выборов, то это было бы перебором: одним было бы супротив шерсти, мол фи, борода это…