Сущевский Артём Евгеньевич (loboff) wrote,
Сущевский Артём Евгеньевич
loboff

Categories:

Деиндоктринация. Краткое изложение

Обнаружил, совершенно для себя неожиданно, что из сериала ув. bohemicus "Деиндоктринация" я в своё время умудрился пропустить одну из частей. Пришлось перечитывать весь цикл заново. А раз уж перечитал, и в очередной раз поразился чёткости и последовательности мыслеизложения, то почему бы и не сохранить себе для облегчённого поиска в будущем. А вдруг и ещё кто-то пропустил - в этом случае настоятельнейшим образом рекомендую. Маккиавели, например, тоже не устаревает...

Для того, чтобы вместиться в ограничения по размеру записи, а также, чтобы адаптировать текст "для ленивых" (не-ленивые имеют возможность пройти по ссылкам), я сделал выборку из четырёх статей, вместив её в хоть и большую, но одну. Надеюсь, сам автор таковое святотатство простит...



Деиндоктринация
В русском языке даже слово "индоктринация" употребляется крайне редко. Хотя в любом стандартном западном тексте о тоталитарном обществе констатация индоктринированности населения - общее место. А уж слово "деиндоктринация"... Можно ввести его в любой поисковик - результат всё скажет сам за себя...

... Чтобы всерьёз говорить о ельцинско-хасбулатовской заварушке в политологических, а тем более идеологических терминах, нужно получить крайне своеобразное воспитание, позволяющее не верить собственным глазам, но верить словам заведомых проходимцев. Потому что своими глазами каждый мог увидеть только одно - русский пьяница что-то делит с чеченским наркоманом. Очевидно, что отвратительны были оба. Очевидно и то, что следовало безусловно отдать предпочтение Ельцину. По одной простой причине ...

... Очевидно, что основными выгодополучателями гипотетического хасбулатовского триумфа cтали бы чеченцы . Все прочие дела в стране при Руслане Имрановиче обстояли бы примерно также, как при Борисе Николаевиче. О Руцком и говорить не стоит. У него даже личная охрана была заменена на чеченцев (по распоряжению Хасбулатова). Руцкого вообще можно было использовать разве что в михалковско-глазуновской резервации, созданной Советской властью для псевдо-русских.

Другое дело, что Хасбулатов, видимо, не мог, да и не собирался выигрывать. Весь его мятеж был откровеннейшей инсценировкой. Вплоть до того, что заняв здание мэрии, мятежники разгромили только кабинеты городских чиновников. На верхних этажах здания располагались офисы нескольких коммерческих структур. Их тронуть революционеры 93-го года не рискнули. Говорят, на подступах к офисам повстанцев остановили трое или четверо охранников. Сказали волшебное слово - кому принадлежат фирмы, кто крыша. Революционеры и ушли.

Для людей здравомыслящих всё вышесказанное было очевидно и бесспорно с самого начала. Поэтому на происходящее смотрели, как на шоу. Я прилетел в Москву по своим делам через несколько недель после подавления путча. Знакомая москвичка ... рассказывала, как с компанией друзей ходила посмотреть и на защитников Белого дома, и на их противников, в какой-то момент собранных Гайдаром у Моссовета. По её оценке, первые всё маршировали на одном месте, вторые же просто тусовались.

Вместе с явными мошенниками и бандитами у Белого дома маршировало на месте и некоторое количество честных и искренних простых людей. В стране была гиперинфляция, многие действительно оказались в затруднительном положении, чем и воспользовались демагоги. Люди пришли бунтовать против роста цен, не вполне понимая, кто и почему возглавляет бунт. В принципе их можно понять. Учитывая состояние умов, какое было в обществе в 1993 году, их ошибка не вызывает ничего, кроме сочувствия ...

... На свете есть несколько светлых идей, за которые стоит драться. Но ни одна из бредовых идеологий ХХ века к ним не относится. Более того, все они были сшиты нарочито по-дурацки, как всегда шьются вещи одноразового использования, чтобы в случае необходимости их можно было выбросить без малейшего сожаления.

Я не могу себе представить чешских пенсионерoк, демонстрирующих с портретом Готвальда в одной руке и куском арматуры в другой. Коммунизм в Чехословакии закончился просто и радикально. Коммунистический парламент единогласно избрал ярого антикоммуниста Гавела президентом страны. Председательствовавший Дубчек, пытаясь сохранить лицо парламентаризма, несколько раз переспрашивал: "Против? Воздержавшиеся?" Тщетно. Не нашлось даже воздержавшихся. Революция свершилась.

Как закончился фашизм в Италии, великолепно показано в начальной сцене одного из моих любимейших фильмов - "Шкура" ("La pelle", Франция-Италия, 1981 г.; Берт Ланкастер, прочтя сценарий, согласился сыграть в нём бесплатно). Небольшая неапольская площадь прямо на берегу моря, звучит музыка. Все сидят за столиками на улице чуть ли не под портретом Муссолини и попивают вино. Раздаётся стрельба. На площадь врываются американские солдаты. Музыка смолкает. Увидев посетителей кафе, американцы останавливаются. Офицер настороженно спрашивает: "Где фашисты?" Почтенный сеньор в белом костюме недоуменно отвечает: "В Неаполе нет фашистов. Мы все здесь антифашисты!" Оркестрик опять начинает играть, итальянцы братаются с американцами. Пьют за столиками уже вместе. Фашизм кончился, началось празднование Освобождения.

Ну ладно, чехи - небольшой и всякого повидавший народ, итальянцы - артистичные и не очень серьёзные южане. Но вот немцы. Великая нация сумрачных и сентиментальных романтиков. Юлиан Семёнов в своей беспробудной советскости придумал сцену, в которой Мюллер рассказывает Штирлицу о планах создания нацистского подполья и будущего возрождения партии. Это Мюллер-то, которой и в НСДАП вступил только к концу тридцатых, когда не вступить, с учётом занимаемой должности, было просто неприлично. Советские могут фантазировать о нацистах, как им заблагорассудится. На самом деле в мае 45-го нацистское словоблудие перестало интересовать немцев. Нацизм кончился. Немцы посмотрели, чего от них хотят победители. Победители хотели покаяния и компенсаций. "Хорошо, вот слова, вот деньги. Не мешайте работать". И никаких партизан, никакого подполья, никакиx портретов Гитлера и лозунгов "Не могу поступиться принципами". В итоге полностью разгромленная страна за десять лет была полностью восстановлена.

У европейцев иммунитет к индокринации. В случае необходимости европейцы могут изобразить кого угодно и что угодно, но реально принцип в европейской политике всегда один - "Париж стоит мессы". Слова, сказанные в разгар религиозных войн вождём религиозной партии, трижды сменившим религию (в итоге он основал династию, приведшую Францию к мировой гегемонии). Конечно, для публики Генрих Наваррский наговорил много чего. Но для себя он всегда называл вещи своими именами. Европейцам это свойственно, как никому другому ...

... В своё время нечто подобное проделал Макиавелли. Его отечество переживало трудные времена, и чтобы помочь родине, он написал книгу, где тоже назвал вещи своими именами. С адресатом были проблемы. Чезаре Борджиа, на которого Макиавелли возлагал такие надежды, к тому времени уже убили. Республику, которой Макиавелли служил, разгромили. Оставался Лоренцо II Медичи, и Макиавелли отправил "Государя" ему.

Увы, Лоренцо был лишь бледной тенью своего деда, прозванного Великолепным. Говорят, он из вежливости послал в ответ Макиавелли шесть бутылок вина и отложил трактат, не читая.

Но дело было сделано. Произведение стало достоянием человечества. Римские папы вносили его в индекс запрещённых книг. Прусские короли пытались писать опровержения. Это уже не имело значение. Рукописи не горят, и всё тут.

Макиавелли приписывается фраза "Я научил тиранов, как управлять народами. Но одновременно я научил народы, как свергать тиранов". У меня есть основания сомневаться в подлинности этого изречения. Мне оно попадалось только в качестве эпиграфа к одной из современных биографий Макиавелли; непосредственно в его трудах я этой фразы не встречал.

Однако важно не то, произносил ли он когда-нибудь эту фразу в такой формулировке. Важно, что действительно научил...


Деиндоктринация-II или О джентльмене в цилиндре и даме в короне
Кажется, разговоры о мировом правительстве, столь популярные в 90-е годы, постепенно сошли на нет. Но не похоже, чтобы от идеи отказались. Скорее наоборот, от стадии разговоров перешли к стадии её осуществления. В любом случае, логика глобализации должна в итоге привести к чему-то подобному ...

Одновременно всё больше распространяется концепция анклавизации планеты, т.е. появления сверхразвитых постиндустриальных островов процветания, по сравнению с которыми остальной мир окажется в положении отсталой периферии (возможно - скатывающейся в пропасть).

В действительности это две стороны одного и того же процесса. Понятно, что всеобщее гражданство в планетарном государстве де-факто равно упразднению самого понятия гражданства. В случае перехода власти к мировому правительству ключевую роль в жизни индивида будет играть не подчинённость этому правительству, а принадлежность к структурам иного рода. Например, корпоративным, профессиональным, орденским, клубным, конгрегациональным и т.д.

Существуют радикальные образы будущего, в котором постиндустриальные группы в духе неокочевников Жака Аттали перемещаются по планете, почти произвольно выбирая места для организации новых анклавов и отгораживаясь от провалившихся в киберпанк туземцев беспилотной авиацией и пехотинцами-роботами. Думаю, это очень сильное преувеличение. Как полемическое заострение оно интересно, но не стоит воспринимать его буквально.

На мой взгляд, привязка финансовых, политических и культурных центров к определённым территориям сохранится и в глобализированно-анклавизированном мире. Может быть, она будет не столь жёсткой, как сейчас. Тем не менее, я думаю, в принципе она будет. Я исхожу как из биологических, так из культурных предрасположенностей нашего вида. Для особей гомо сапиенс старше тридцати кочевой образ жизни постепенно начинает терять привлекательность, даже если кочевьями служат пятизвёздочные отели на Багамах и Мальдивах.

Если я прав, то для будущего любого народа первостепенное значение имеет то, в каком качестве его страна будет существовать к моменту завершения эпохи государств и возникновения глобального правительства. От этого будет зависеть, ожидает ли ту или иную территорию учaсть анклава или периферии. Кому-то суждено стать интеллектуальным центром, кому-то зоной отдыха и развлечений, кому-то индустриальным поясом, а кому-то мировой помойкой, а то и кладбищем.

Нынешнее человечество можно рассматривать как участников большого забега, в котором распределяются места в Новом Мире. Бегут все. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что молодые и энергичные, юные и талантливые, мускулистые и загорелые участвуют в скачке в качестве лошадей.

Жокеев же всего двое, и на Гран-при претендуют только они. Это носящий козлиную бородку джентельмен в цилиндрe со звёздно-полосатой лентой и зрелая дама в небольшой бриллиантовой короне. В списке участников соревнований они обозначены как USA и EU ...

... Определённая разница между Европой и Америкой есть. Но я бы приравнял её к разнице между викторианским домом и домом в стиле прерий. Кому-то нравится первое, иной предпочитает второе. Моему вкусу ближе викторианство, однако я вижу и достоинства архитектуры прерий. В конце концов, и в том, и в другом есть своя прелесть. Когда же люди демонстрируют ненависть к викторианским домам, это свидетельствует лишь о том, что сами они вышли из коммуналок, гдe все привыкли ненавидеть всё и всех ...

... Дело, конечно, не в налогах. Налоги, естественно, платят и американцы. По прогрессивной шкале, от 10 до 35%, в зависимости от суммы дохода. Примерно столько же, сколько в среднем в Европе ... Дело в общем представлении об американской мечте, которая осуществима в Америке и не осуществима в Европе. На самом деле и в Европе люди занимаются бизнесом, и можно было бы привести сколько угодно европейских историй успеха. Но вот культа подобной мечты в Европе и правда нет. Поэтому я и утверждаю, что у европейцев есть иммунитет к любого рода индоктринации. В том числе к индоктринации мечтой. Они предпочитают уверенность и определённость, а не мечты. О мечтах всё сказал ещё Л.-Ф. Селин. B гениальном "Путешествии на край ночи" есть пассаж, который я особенно люблю:

"... И пусть мне больше не превозносят Египет и татарских тиранов! Эти дилетанты древности всего лишь мелкие тщеславные неумехи в высоком искусстве извлекать из вертикальных животных максимальное количество труда. Эти примитивные дикари не понимали, что раба можно величать «мсье», позволять ему время от времени голосовать, покупать газету, а главное - отправлять его на войну, чтобы он нашел там выход своим страстям..."

Eвропейцы слишком хорошо знают: речи о вертикальной мобильности придуманы для того, чтобы извлекать из вертикальных животных максимальное количество труда. Конечно, и в Европе есть некоторое количество ударников мульти левела, надеющихся продать достаточно пылесосов, чтобы купить себе один из Гавайских островов. Их можно безошибочно узнать по воспалённым глазам и плохо сидящим костюмам. Но в большинстве своём европейцы видят жизнь достаточно трезво, предпочитая с максимальным комфортом устраивать тот социальный этаж, на котором они находятся ...

... Не будь ЖЖ, я бы, пожалуй, и не узнал, что существуют люди, мировосприятие которых базируется на остром противопоставлении США и Европы. Причём в большинстве своём они страстно болеют за Америку ...

... Не думаю, что такое отношение хоть в какой-то степени свойственно самим американцам. Мне кажется, это проявление обратной стороны неофитского восторга (пост)советских (про)американцев. Я давно заметил, что самая сильная эмоция, которую способны испытывать люди советского воспитания - ненависть. Их готовили к борьбе, а не к жизни. Сознание постсоветского человека конфронтационно и катастрофично.

Поэтому ему везде видится борьба не на жизнь, на на смерть. Ему кажется, что американо-европейское сотрудничество - это апокалиптическая схватка. А это всего лишь спорт. Выигравший получает золото. Но и проигравшему ничто не грозит. Ему достанется серебро, только и всего. Вот судьба скаковых лошадок будет весьма различной. Кто-то получит свою порцию овса, а кто-то, вконец загнанный, останется лежать у обочины.

Разница между европейцами и американцами минимальна. Тем не менее, она есть. Для европейцев "Париж всегда стоит мессы". Для американцев тоже, но они на мгновение задерживаются, заслушавшись самой мессой. Они увлекаются.

В колониальный период европейцам понадобился расизм - они его выдумали. Глупейшая идея, если вдуматься. Тем не менее, она господствовала, пока в ней видели необходимость. В постколониальное время европейцам понадобились гастарбайтеры из третьего мира - расизм был моментально выключен. Включился мультикультурализм. Тоже глупейшая по существу концепция, но с ней прожили десятилетия. Сейчас перестаёт быть удобен мультикультурализм - выключат и его. Всё это делается без изменения выражения лица, в рутинном режиме. Как перемена блюд в ресторане. А американцы, играя в ту же игру, то всерьёз организовывают ку-клукс-клан, то столь же серьёзно избирают Обаму президентом. Я, конечно, понимаю, что и у них всё под контролем, и Обаму своего они вырастили в пробирке, задав ему нужные параметры. Но сама идея была перебором.

Американцев слегка заносит на поворотах. Совсем чуть-чуть. Всего на миллиметр, на волосок, на микрон. Тем не менее, заносит.

Поэтому мне представляется, что в итоговой гонке шансы Европы чуть-чуть предпочтительней. Но вопрос это чисто академический. Процесс, о котором я говорил в начале поста, вряд ли займёт менее ста лет, так что его завершения никто из нас не увидит.

И если я ошибаюсь в оценке европейских и американских перспектив, я ошибаюсь лишь в прогнозе о распределении золота и серебра между двумя почти одинаковыми претендентами. Ведь ценности у них одни и те же.

Я предпочитаю Европу. Тем не менее, в комментариях к предыдущему посту я писал, что абсолютными и универсальными ценностями, за которые стоит драться, я считаю идеи, зафиксированные в первых пяти из десяти поправок к американской конституции, известных, как Билль о правах.


Деиндоктринация-III или Glory! Glory! Hallelujah!
Однажды один чех спросил меня: "А почему вы просто не дали этому Сталину пинка под зад? Ведь он даже не был русским." Советские патриоты просто не поняли бы его вопроса. А он - их ответа ...

Разница в образе мыслей между гражданами национального государства и членами союза племён, каким был СССР, огромна. Вплоть до затруднения коммуникации между теми и другими. После роспуска СССР национальные государства были построены во всех советских республиках, а народы Восточной Европы жили в национальных государствах и во времена социализма (за исключением Югославии). РФ усиленно пытается быть осколком СССР, в карикатурном виде воспроизводящим его национальную политику. В СССР такая политика, при всей своей безусловной порочности, была хотя бы технически осуществима (как-то ведь советское государство продержалось 70 лет). В РФ советскaя политика - пятое колесо в телеге...

Когда говорят, что РФ управляется ничтожествами и бездарями, не учитывают одного очевидного обстоятельства. Национальная политика властей абсолютно противоестественна. Тем не менее, они умудряются проводить её уже 19 лет. С определённой точки трения это свидетельствует не о бездарности, а о мастерстве. Другое дело, что это иллюзионистское мастерство копперфильдовского характера, и направлено оно во вред интересам общества.

Думаю, власти прекрасно понимают, что долго так существовать невозможно. Построение национального государства в стране, где не менее 80% жителей принадлежат к одной национальности, а ещё процентов 15 либо в значительной степени ассимилированы, либо сохраняют свою самобытность, но связаны с большинством взаимной комплиментарностью, - вещь абсолютно неизбежная.

В ЖЖ стало общим местом утверждение, что нынешняя власть в РФ опирается на этнические мафии. Однако никакая власть не может опираться на мафии. Опираться она может в крайнем случае на штыки, а какие штыки из мафии? Мафия - это так, обрезы. Но власть вполне может использовать мафии в самых разных целях. Этнические мафии, ведущие себя всё наглее, концентрируют на себе недовольство общества. Их преступления демонстративно оставляют безнаказанными. Обыватель видит связку этнических преступных группировок с властью и делает неправильный вывод о бессилии государства и всемогуществе мафий.

В действительности государство способно придавить любую преступную группировку до состояния плевка, размазанного по асфальту. Если оно этого не делает, значит, пока не считает нужным.

Я не сомневаюсь, что рано или поздно власти пожертвуют этномафиями. Не то, чтобы с ними совсем покончат. Так не бывает. А показательно разделаются с одними из них, чтобы другие ушли в тень и без надобности не мозолили глаза населению. Как это происходит в любой цивилизованной стране. Ведь все понимают, чем занимаются арабские или албанские преступные группировки по всей Европе. Но у населения нет особых причин беспокоиться на их счёт. Они обитают в своём подполье, которое почти не пересекается со сферой жизни остальных граждан ...

... Но власти согласятся пожертвовать мафиями только в случае, если гражданское общество заставит их сделать это. Сами по себе мафии для власти весьма удобны. Их существование открывает головокружительные возможности в сфере коррупции, борьбы за ресурсы, отмывания денег, давления на оппонентов (вполоть до физический ликвидации последних) и т.д. и т.п. Добровольно от их услуг не откажутся.

То, что осуществили на Манежной площади люди, которых СМИ называют футбольными фанатами - крошечный шажок на пути построения  национального государства и появления гражданского общества в России. В современной Европе эти понятия практически тождественны.

Cуществующий в РФ режим сохранится ещё довольно долго. Не будет никакой революции. И вооружённого восстания не будет. Bоенного переворота не будет тоже.

Но гражданских акций будет всё больше и больше. Pесурс, на который действительно опираются власти - это не мафии, а индоктринированное советскими фантазиями о мироустройстве население. Но этот ресурс иссякает. Я ничего не жду от своего поколения. Среди сорока-пятидесятилетних людей, моих ровесников, слишком много тех, кто так и будет сидеть в ЖЖ, ностальгировать по советскому детству, спорить о Колчаке и Тухачевском (или  о Катыни и Хатыни), видеть в присуждении графоманке ничтожной литературной премии свидетельство упадка культуры ...

... Но за 20 лет выросло другое поколение. Которому всё это неинтересно, потому что его собственная индоктринированность на порядок ниже. Одного из них убили - они вышли на площадь требовать справедливости. Молодые люди отреагировали просто и непосредственно.

Наверное, это было в той или иной степени просчитано, спровоцировано и организовано. Ничего страшного. Подобные вещи делаются и в странах, где культура управления несравнимо выше, чем в РФ. На глазах у всего мира французское МВД для избрания нынешнего президента организовало арабские беспорядки в пригородах. После победы Саркози ракаи опять залезли в свои норы, а французы получили реформу, увеличивающую пенсионный возраст на 2 года. Но ведь он другого и не обещал. Другое обещала Роайяль, однако избрали не её, а Саркози. Под борьбу c арабскими хулиганами.

Нечто подобное осуществляют и власти РФ, но в другом масштабе и на других отрезках времени. Всё многократно увеличено и огрублено. Однако принцип тот же. Этномафии в конце концов залезут в норы, а загнавшие их туда люди получат очень широкий простор для маневра (не сейчас; речь идёт о процессе, который займёт годы, а то и десятилетия).

Но всё это не очень важно. Важно, что молодые люди наконец вышли на площадь бороться за свои элементарные права. У тех, кто называет произошедшее погромом, проблемы с русским языком. Это был обычный мирный протест. Чуть-чуть жёстче, чем протесты чешских библиотекарей против снижения зарплат в госсекторе, но куда мягче, чем протесты английских студентов против повышения платы за образование. Если это погром, то как назвать демонстрации каких-нибудь испанских металлургов? Видимо, Варфоломеевской ночью.

Европейцы живут в гражданских обществах. Русским его только предстоит построить. Разница в положении тех и других очевидна. Первые выходят на улицы постоянно, и дерутся хоть с властями, хоть с чёртом лысым за каждое евро своих зарплат и против каждого часа своей трудовой недели. Русским приходится выходить на улицы, чтобы их перестали убивать.

Если бы поколения, выросшие в СССР, не были так морально и интеллектуально изувечены, построение гражданского общества началось бы уже в 90-х. И сегодня мы имели бы не РФ, а Россию.

Любая идеология - словесная шелуха, которая ничего не стоит. Поэтому люди так легко меняют свои идеологические цвета. Из йoшек фишеров и хавьеров солан, европейских революционеров 1968, через тридцать лет вышли министры иностранных дел Германии и генеральные секретари НАТО. Американские троцкисты в массовом порядке стали неоконсерваторами. Вот реальная цена идеологий. Всерьёз следовать идеологии могут только жертвы очень сильной индоктринации.

Но есть базовые принципы жизни, за которые нужно стоять до конца. Потому что они рождены не идеологией и индоктринацией, а трагическим опытом человечества.

Как всё это связано с Биллем о правах, принятом на другом конце света более 200 лет назад?

Среди отцов-основателей США, строго говоря, не было гениев. Но все они были нормальными людьми. И сформулированные ими принципы - это принципы жизни нормальных людей. Фиксация многовекового опыта человечества, если вы не сочтёте эти слова слишком пафосными. Там есть положения, обусловленные местной исторической спецификой и культурной традицией (федерализм и суд присяжных), но есть и универсальные ценности, делающие жизнь общества человеческой, а не скотской.

К этим принципам рано или поздно приходят неиндоктринированные люди во всём мире. Это принципы, которым учили меня в детстве родители. Не думаю, что они когда-либо читали десять поправок к конституции США. Скорее всего, они удивились бы такому соответствию. А может быть, и не удивились бы. Ведь эти идеи самоочевидны и не нуждаются в дополнительных обоснованиях ...

... Я нисколько не сомневаюсь, что к этим ценностям придёт и Россия. Уже приходит. Молодые люди на Манежной площади реализовали право, которое в Америке им гарантировала бы первая поправка - Свобода слова, свобода религии, свобода прессы, свобода собраний, право на подачу петиции. И добивались они права, обеспеченного в США пятой поправкой - Гарантии справедливого уголовного процесса. Вряд ли они сами интересуются этим совпадением. Они просто начали делать то, что естественно и необходимо было сделать.


Деиндоктринация-IV или О союзниках и бонусах
... Мне представляется неверной сама постановка вопроса о том, кто может быть союзником России. Рациональный ответ - все и никто. Важно понимать, что такое на самом деле "союзник"...

Союзник - это попутчик, которого не раздумывая скидывают с поезда, когда сочтут это нужным. Так поступали все и во все времена. И тут между американцами и европейцами нет никакой разницы. В новейшее время aмериканцы уничтожили своих друзей Норьегу и Хусейна (заодно подвергнув бомбардировкам Панаму и полностью разгромив Ирак), европейцы сами создали и сами ликвидировали Югославию.

Так в случае необходимости обращаются с младшими партнёрами по союзу. С одноранговыми союзниками поступают несколько иначе.

Россия в Семилетнюю войну предпочла аннулировать результаты собственных побед над Пруссией, лишь бы не допустить чрезмерного усиления своих союзников Австрии и Франции. Bо время московского похода Наполеона Австрия, бывшая союзницей Франции, заключила посреди войны сепаратное перемирие с Россией и в итоге разгромила Францию при Лейпциге. Италия в Первую мировую войну напала на своих союзников Германию и Австро-Венгрию. США во время Второй мировой войны откровенно действовали во вред своему союзнику Великобритании (это хорошо показано в мемуарах Черчилля. Там есть сцена, где Рузвельт при личной встрече говорит ему: "У вас больше не будет империи"). Франция, если уж называть вещи своими именами,  во время той же Второй мировой войны дважды меняла сторону.

Однажды один чешский приятель, обсуждая итоги ВМВ, сказал мне: "Ну, СССР, Англия и Америка - это понятно. Но что среди победителей делает Франция? Я бы ещё понял, если бы победителем считалась Польша. Поляки хоть воевали..." Это взгляд человека честного, но далёкого от политики ...

... Франция добилась в войне в точности такого же результата, как СССР - статуса державы-победительницы, своей оккупационной зоны в Германии и места в Совбезе ООН. При этом потери Франции были в 50 раз ниже советских.

Думаю, Франция могла бы добиться этого результата и другим способом. Пиар-картинка беспомощной Франции, за две недели разгромленной вермахтом, весьма далека от реальности. Де Голль, ведший свою игру, в 1940 году вполне успешно переходил в контрнаступление с одним корпусом. Если бы он командовал не корпусом, а армией, то, пожалуй, мог бы пойти и на Берлин. Но шёл бы он туда четыре года, теряя по полтора-два миллиона человек в год. В итоге Франция получила бы ровно то же, что и получила, но саму французскую нацию можно было бы списать в утиль. Примерно этого хотели от французов англичане (у Черчилля был& план& оборонять Париж так, как испанские республиканцы обороняли Мадрид. Французы только посмеялись).

Насколько я могу судить, идея французов заключалась в том, что несомненный национальный герой Петен капитулирует на условиях, позволяющих Франции избежать излишних потерь, а роль освободителя сыграет адмирал Дарлан. Дарлан занимал в вишистском правительстве посты министрa внутренних дел, обороны и иностранных дел, а также главнокомандующего французскими вооружёнными силами. В конце 1942 года, буквально накануне высадки англо-американцев в Африке, Дарлан вылетел туда и начал переводить французские части на сторону Союзников. Американцы признали его полномочия как Верховного представителя Франции, чем шокировали друга англичан Де Голля. Одновременно правительство в Виши лишило адмирала Дарлана всех его постов. Ему очевидно предстояло стать спасителем Отечества.

Вскоре после этого англичане убили Дарлана. Официальная версия приписала убийство двадцатилетнему юноше-монархисту, но в соответствующей литературе вы без труда найдёте даже имена английских офицеров, передавших ему пистолет. После смерти Дарлана в Лондоне не таясь пили шампанское.

Французам пришлось согласиться быть освобождёнными Де Голлем, но в целом они довели партию до того финала, до которого хотели её довести. На могилу Петена ежегодно возлагаются цветы, а его экспозиция в военном музее была сохранена.

Cознание советских людей склонно воспринимать Петена и Дарлана как предателей, хотя они жертвовали собственными репутациями и жизнями, спасая жизни миллионов соотечественников. И героизировать Джугашвили, который пожертвовал жизнями 27 миллионов человек, в итоге добившись для своей страны того же результата, что и Петен.

Так выглядят союзнические отношения во время войны. А уж в мирное время cоюзником может быть кто угодно. Противником тоже. Важно лишь осознавать свои интересы. С утра союзник может быть одним, а к вечеру - другим. Более того, игра всегда идёт за несколькими столами одновременно. И партнёры, за одним столом играющие вместе, за другим играют друг против друга ...

... Выбирать себе союзников может только суверенная страна. Если РФ суверенна, то ЕС не может её эксплуатировать, и разговор беспредметен.

Если же РФ - колония ЕС, то она не может по своему усмотрению сменить хозяина. Это колонизаторы могут выбирать себе колонии по вкусу, договариваясь о разделе сфер влияния. Но колонии не могут выбирать себе метрополии. Разумеется, теоретически можно представить, что борцы за освобождение скооперируются с одной колониальной державой, чтобы изгнать другую. Но независимости так добиться невозможно. Так можно лишь сменить хозяина. А сама по себе замена хозяина ни к чему хорошему привести не может. Применительно к нашему случаю: США не осуществляют колониальной эксплуатации РФ лишь потому, что это не их сфера влияния. Оказавшись по отношению к РФ в нынешней роли ЕС, они и политику начали бы проводить такую же, как ЕС.

Можно сколько угодно говорить о 200 000 российских компрадоров, живущих в Лондоне и высасывающих из РФ все соки в пользу Сити. Но почему кто-то считает, что в случае вытеснения ЕС из РФ положение страны изменится? Ну, будут финансовые потоки перенаправлены из Сити на Уолл-Стрит. Что, это и есть желаемый результат?

Не говоря уж о том, что само гипотетическое желание США вытеснить ЕС из РФ абсолютно ничем не доказано. А также о проблематичности их способности осуществить такой сценарий.

В таких делах нет ничего опаснее, чем выдавание желаемого за действительное. Венгры в 56-м тоже верили, что американцы придут им на помощь. Эта вера обошлась им слишком дорого ...

... Я не знаю, что ждёт Россию. Но выбор есть всегда. Правильный выбор - это вестернизация, позволяющая в итоге стать не жертвой, а хищником. Путь это долгий и фантастически трудный. Но успеха добиваются только нации, пошедшие именно этим путём ...

... Однажды, при ранних Романовых, Россия уже прошла этот путь. И двести лет была несомненной частью первого мира, одним из самых опасных хищников в концерте держав.

Уже почти сто лет делается всё возможное, чтобы русские это забыли. Но делается только внутри страны. В мире все всё прекрасно помнят ...

... В РФ против русских работает очень многое. Состоящая из вечных комсомольцев псевдоэлита. Порочная социальная политика властей. Их не менее порочная национальная политика. Само административно-территориальное деление страны с нелепыми национальными образованиями. Ополоумевшие обскуранты, влезающие во всё подряд, вплоть до дресс-кода. Трупный яд догнивающей советской культуры (одни сиквелы и приквелы к старым советским фильмам чего стоят). Дегенеративное телевидение. Даже топонимика, которая по всем меркам абсолютно ненормальна.

За границей против русских не направлено ничто. Зато на них продолжает работать русская культура. Каждое издание Достоевского, каждая экранизация Толстого, каждая постановка Чехова, каждый концерт Чайковского, каждый компакт-диск с Бородиным работают на русских.

Более того, на русских работают и те достижения, которыми так привыкли гордиться советские. ЖЖ-исты чуть не стёрли в кровь пальцы о клавиатуры, споря по поводу русской и советской идентичности, а мир всё понемногу расставил на свои места. Произошла сепарация. В Европе постепенно стало мейнстримом называть павших красноармейцев русскими солдатами, полёты "Союза" - русской космической программой, а "Летят журавли" - русским фильмом. На долю советских достались Сталин, ГУЛАГ и голод.

Ещё до гибели России в 1917 году русские заняли своё место в западном сознании. Они остаются там и сейчас, давно покинув первый мир физически ...

... Можно считать РФ колонией. Но для изменения этого положения нужно думать не о смене метрополии, а о том, как самим стать метрополией. Вероятно, это задача не на одно поколение. Коль уж потеряли место в мироустройстве, завоёванное предками, придётся начинать всё с начала.

Но бонусы от предков остались. Один из них - репутационный.

Нужно начинать соответствовать своей репутации.
Tags: ЛикБез, душеспасительное, идеология, починка разбитых окон
Subscribe

  • Драматургия - 2

    Извините, что снова беспокою, и снова по всё тем же причинам, что и в предыдущий раз - " в целях оценки драматургического ресурса Кремля".…

  • Культура траура

    Одна из безвозвратно утерянных носителями советского мировоззрения вещей это культура сочувствия и сопереживания. Особенно это заметно в случае…

  • Банальное

    С утра под окном проехала машина с кабинками для голосования. Вернее, это мне так показалось. Жена сразу засомневалась - мол, а не поздно ли, десять…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments

  • Драматургия - 2

    Извините, что снова беспокою, и снова по всё тем же причинам, что и в предыдущий раз - " в целях оценки драматургического ресурса Кремля".…

  • Культура траура

    Одна из безвозвратно утерянных носителями советского мировоззрения вещей это культура сочувствия и сопереживания. Особенно это заметно в случае…

  • Банальное

    С утра под окном проехала машина с кабинками для голосования. Вернее, это мне так показалось. Жена сразу засомневалась - мол, а не поздно ли, десять…