June 19th, 2017

основной

Рифма вторжения - III. Технарь из провинции

Теперь о содержательной части. Лю Цысинь сосредоточен на вопросе вторжения как таковом (ну, или шире - взаимодействии разнопланетных разумов), и не слишком отвлекается на сопутствующие вопросы - лишь в той степени, насколько это неизбежно при всестороннем обсуждении основной темы. Такая сосредоточенность несомненно вызывает уважение, но всё же хотелось бы и соответствующего антуража тоже, в качестве приятного дополнения. А вот с антуражем дела обстоят не настолько хорошо. Особенно разочаровывают футурологические картины Земли через 200 лет. Причём, въедливость и инженерная дотошность Лю Цысиня делает это разочарование особенно убедительным. Ибо Земля будущего, избавившаяся от энергетического дефицита, в исполнении Лю Цысиня получается конечно процветающей, спору нет, но при этом... убогой, что ли.

То есть подземные города, самогреющиеся кружки, самовыдвижная мебель, и прочие такие же чудеса науки и техники (включая космофлот, естественно что) - это всё замечательно. И собственное авторское ограничение на развитие фундаментальных наук в придуманном им мире (из-за всё тех же клятых кацапив инопланетян) тоже выдержано хорошо и грамотно. Но как только дело доходит до гуманитарного аспекта, это аут. Это настолько механистическая экстраполяция существующих трендов, что прямо таки до зевоты.

Collapse )
основной

Рифма вторжения - IV. Гений и злодейство

Итак, если мы возьмём центральную мысль каждой из книг, и попытаемся изложить их буквально в двух словах, то получится следующее.

Лю Цысинь: Collapse )

А теперь Роберт Ибатуллин: Collapse )

А вообще, желаю любому одолевшему эту мою затянувшуюся рецензию, ознакомиться и с "Розой и червём" Роберта Ибатуллина, и с "Прощанием с Землёй" Лю Цысиня лично - если ещё нет. И одна, и вторая книги несомненно явления в мире нынешнего безрыбья. Я честно пытался если уж и не совсем не спойлерить, то хотя бы делать это по минимуму, не скатываясь в пересказ. Настолько же честно я пытался не "вкладывать свои глаза" в качестве восприятия при будущем прочтении, оставить область для возможностей полемики и неоднозначности оценок. Вероятно, это у меня получилось уже хуже, чем не обходиться без спойлеров, и свои личные симпатии-антипатии мне удержать при себе так и не удалось; но я хотя бы пытался.