November 3rd, 2016

основной

Культурный контекст

Попробую уточнить мысль. "Спектакль" это не значит, что "всё спланировано от начала до конца, а они все просто притворяются" - нет, речь не об этом. Да, несомненно у действа есть режиссёры, есть сценаристы и есть актёры. Но есть и законы жанра как таковые. И когда начинается очередное представление, оно внутренне, само в себе, до определённой степени детерминированно. Не до той конечно степени, чтобы торговаться и приходить к консенсусам не было никакого смысла - отнюдь - всё это более чем присутствует, и борьба за власть идёт настоящая, без дураков и поддавков. Но и сама логика процесса, которая есть сила надличностная и от конкретных персон и решений зависящая лишь опосредованно - она тоже в наличии. И это и есть то, что я назвал в прошлой записи "законами жанра".

Сложность на самом деле не в идентификации и оценке самого "спектакля" (это как раз несложно - тут достаточно даже зачатков эстетического чувства и чувства стиля), сложность в различении "спаек" между разными спектаклями, идущими нон-стоп. Как раз эти самые спайки - когда один процесс завершился, и пошёл другой, порой противоположный - видны на обывательском уровне очень плохо, и могут верифицироваться разве что на уровне ощущений, и лишь изредка в виде конкретных маркеров. И чем более богатая и опытная культура, тем подобные спайки заметны меньше. Однако же, чем более богатая и опытная культура, тем и влияние самой логики процесса оказывается сильнее - играет культурный контекст как таковой.

Collapse )