October 6th, 2016

основной

Есть ещё партийные?

Этому журналу почти семь лет. С одной стороны, возраст почтенный, сил в него вложено немало, и бросать поэтому жалко. Но поэтому же (из-за возраста) сам пыл к ведению журнала давно угас, и ведётся он скорей по инерции. На модерацию сил ещё хватает, а вот активно отвечать на комментарии уже попросту лениво, приходится именно что себя заставлять. То есть, по всем параметрам этот журнал для меня сейчас этакий чемодан без ручки - и адекватной замены этому виду досуга нет, но и прежнего удовольствия он не доставляет тоже. Тем более что человек я может и тщеславный, но не амбициозный ни в малейшей степени - побывал в своё время этот ЖЖ в первой сотне, вот и замечательно, но пыхтеть и напрягаться ради удержания всё тех же позиций как-то совершенно неинтересно.

В связи с чем вопрос того, что именно мне ведение этого журнала приносит в плане эмоциональном, становится по сути основным. Интересные комментарии и дискуссии читаю с удовольствием, и за подобный интерес к моей скромной обители искренне благодарен. Возражения по существу тоже всячески приветствуются. Но вот когда люди приходят сюда, чтобы обсудить не текст, а самого автора - а нужно ли мне это? Нет, конечно. Так стоит ли тогда подобных персонажей терпеть (например, ради количества комментариев)? С учётом выше сказанного ответ думаю очевиден.

Поэтому отныне "редакционная политика" данного ЖЖ будет максимально-жёсткой, и все любители обсуждать мою скромную персону, а не то, что этой персоной было сказано, будут отправляться в бан без малейших раздумий (и уже отправляются). Собственно, подобное положение было прописано в правилах журнала давным-давно (верхний пост, "Гостиная"), но репрессий по этому поводу я, в силу общей своей доброты и покладистости, практически не применял. А теперь - стану. Из тех простых соображений, что я от ведения этого журнала и от общения в нём хочу получать удовольствие, а не раздражение. Хорошая дискуссия - это удовольствие. Столкновение разных точек зрения - это кайф. Осмысленные возражения - пиршество. А вот бессодержательные "автор мудак" и "возвращайся на Украину" - это подончество. Которое я долгое время терпел, но терпеть и дальше не вижу не малейшего смысла. А сами правила касательно "партсобраний" напоминаю:

"В этом журнале не обсуждаются ни сам автор, ни другие комментаторы. Обсуждению подлежат тексты, но не личности, и переход на таковые здесь вне закона. Для «партсобраний» с разборами облико-морале — что моего, что прочих читателей, — извольте отправляться в собственные журналы: здесь это не только не находит понимания, но и является безусловной причиной для лишения возможности оставлять реплики..."

Вот согласно данным апрельским тезисам и будем теперь жить.
основной

Как надо

А вот таким комментариям здесь всегда будут безусловно рады:

"Задача - не продавать, а использовать самим в первую очередь. Да-да, создавать у себя энергетику нового поколения, основанную на ЗЯТЦ. А неотъемлемая часть энергетике на ЗЯТЦ - гражданские бриддеры типа БН-800. А они по соглашению - были запрещены. Точнее по соглашению их коэффициент размножения искусственно занижался, чтоб быть меньше 1. Это одна из причин отказа от этого соглашения.

Вторая причина в том что своей логике соглашение принуждало США развивать у себя производства МОХ-топлива. Именно принуждала - на данный момент оно дороже классического реакторного урана, а США контролируют около 2/3 мировой добычи урана. И на создание своей технологии американцы тратили приличные суммы. А теперь - никто из бюджета на это денег не выделит, ибо зачем - РФ же вышла из соглашения, цена у него - выше, сжигаем то что нужно для бомб, да и урана у нас завались. То есть их разработки по МОХ-топлива - встанут. Наши - продолжат развиваться.

С учетом того что у США нет эффективных технологий обогащения - центрифуги забросили из-за воу-ноу, да и вообще - один обогатительный завод обанкротили, другой - в предбанкротном состоянии, ситуация складывается очень интересная... С учетом того что эра дешевого урана тоже показала свой конец - по прошествии пары десятилетий мы можем получить очень смешную ситуацию - 20% энергии в США генерируют АЭС. Технологии обогащения и сами АЭС - построены на технологиях времен Отца Всех Народов. Новой инженерной школы по ядерным технологиям - у американцев уже нет и не будет. Правда прикольно получается? А еще с учетом снижения EROEI ископаемого топлива... Вобщем все будет очень плохо. Для США разумеется.

Могут ли они переломить ситуацию? В теории - да, время еще есть. На практике, с учетом их лоббисткой политической системы и методов планирования - не смогут.
"

Правда ведь интересные соображения? И правда что есть о чём подумать.
основной

Или так

Ещё интересное мнение:

"... В сухом остатке имеем очередной ХПП по спасению Америки: договор об утилизации расторгнут, через Н-ное время его переподпишут с новыми выгодными и выполнимыми условиями для США. ХПП: Отечественные патриоты неистово плюсуют рейтинг Солнцеликому, Америка спокойно разрабатывает новые условия утилизации плутония не осрамившись в 19-м году <...>

И это самый непонятный момент с русским выходом: американцы сейчас технически не в состоянии исполнить договор (конечный срок - 2019). Со всех сторон кажется, что лучше было бы подождать ещё два года и посмотреть на обделавшиеся Штаты, ну и на то, как они выкручивались бы. То есть, сейчас выход России Штатам дико на руку: сами они исполнить договор не способны, даже если прям завтра всей страной навалятся, за 2 года уже не успеть - время профукано (денег, кстати, тоже неслабо уже распилили без результата, но это их внутренние дела).

С русской стороны предполагалось сжигание плутония как МОКС в БН-800, что было использовано внутри России как повод для его достройки (мутно там всё было, была большая вероятность, что всё просто бросят), а снаружи - на выклянчивание копеечек у США на тему разработки того же МОКС (напомню: договор начала 2000-х) и даже что-то на сам БН перепало. В связи с этим в амерском конгрессе был очень смешной скандал, когда уже после выделения денег смысл слов "коэффициент воспроизводства больше 1" донесли до конгрессменов. Вроде как дали деньги на уничтожение плутония, а русские на них финансируют программу по расширенной наработке и использованию плутония в энергетике. Тогда были приняты ограничения на БН-800 и договорились, что в бланкет для наработки на время исполнения СОУП поставят стальные болванки. Русских атомщиков это не радовало, но договор уже подписан, деньги получены и освоены.

Самое странное - это, конечно, не сам факт расторжения договора. Договор был мёртв с того момента, как стало ясно, что Штаты его выполнить технически не смогут. Странно то, что это делается Россией сейчас. Хотя осталось подождать всего два года и можно было бы тыкать Штатам нарушением договоров
"