May 19th, 2016

основной

Вне мэйнстрима

В ЖЖ есть одна особенность - личностное восприятие текстов. Это конечно добавляет душевности и всё такое, но одновременно смешивает в восприятии читателя собственно авторское мнение и предмет, о котором говорится. Что-то подобное произошло и с двумя моими текстами о книге Чарльза Тилли "Принуждение, капитал и европейские государства".

В первом я вкратце изложил авторскую концепцию генезиса европейских национальных государств. Во втором попробовал логически продолжить намётки автора по вопросу о том, отчего в остальном мире формат национального государства европейского типа так и не смог утвердиться (в одном из аспектов, который сам автор осветил недостаточно, во многом вопреки своим же рассуждениям о приоритете войны в госстроительстве).

Воспринято это было как моё если и не личное мнение, то уж безусловное согласие с описываемой концепцией так точно. Что всё же не совсем соответствует действительности. То есть сама по себе концепция интересная, спору нет. Одно но - в ней явственно присутствуют изъяны, может и не слишком заметные на первый взгляд, но тем не менее существенные. В принципе, достаточно одной только Латинской Америки в качестве альтернативного примера, чтобы и в целом поставить авторские выводы под сомнение.

Collapse )