May 16th, 2016

основной

Немного мэйнстрима

Одолел таки Чарльза Тилли - "Принуждение, капитал и европейские государства". Почему "одолел"? Ну, скажем так, книга читается довольно тяжело, мысль и хронология там скачет, приходится прикладывать усилия, чтобы не плюнуть и дочитать до конца. Да и перевод не слишком качественный. Зачем тогда "одолевал"? Затем, что на сегодняшний день эта работа признана классической, наряду с "Воображаемыми сообществами" Андерсона, и как-то странно претендовать на хоть какое-то знание трендов современной социальной и политической науки без знакомства с современным же мэйнстримом в вопросе генезиса и функционирования национальных государств. Есть и более современные и куда более внятные работы, да, это так. Но Тилли это всё же во многих смыслах основоположник дискурса, мысли которого последние три десятка лет в общем-то и развиваются, в том или ином направлении. То есть прочитать его явно было необходимо, но чтение оказалось довольно затруднительным.

И вот интересная вещь: при попытке изложить тезисы книги своими словами вдруг понимаешь, что в таком виде они не просто начинают отличаться от собственного же восприятия прочитанного, но и, будучи проговорены до конца, порой чуть ли не противоречат первоисточнику. Возможно, это связано с рваным и несколько хаотичным изложением у самого Тилли. А быть может, он и сам не решился окончательно сформулировать то, что проистекает из общего хода его рассуждений. Особенно ярко это проявляется в случае с вопросом о том, отчего новейшие национальные государства не идут европейским путём развития, при формальном наличии всех необходимых институтов, и при формальном же соблюдении всех необходимых процедур. Но об этом позже. Для начала всё же краткое изложение основных тезисов книги.

Collapse )