March 27th, 2016

основной

Стерпится-слюбится

Интересно наблюдать эволюцию в отношении к таким как мы - к "хохлам" - за прошедшие полтора года. Особенно показательно это проявляется на примере работников ФМС. Поначалу в этом смысле был и вообще аццкий ад - на нас смотрели как даже не на узбеков, а как вообще на каких-то насекомых, докучливых и неприятных. Впрочем, и организация процесса тогда была аховская, поэтому немудрено что людей от наших толп корчило, ведь и "понаехало" нас немало. Но где-то так к прошлой весне порядок в этом смысле навели, выделили нас в отдельное подразделение на Римского-Корсакова, и процесс стал вполне упорядоченным и понятным. И вот после этого и стали заметны изменения в уже чисто человеческом плане. Когда с каждым новым вынужденным посещением ты замечал, что к тебе относятся всё более и более дружелюбно, не говоря уже о сочувственно. А вот этого пренебрежительного "через губу" с каждым разом становилось всё меньше и меньше, пока не исчезло совсем. Даже "секьюрити", который поначалу вёл себя этаким нарочитым хамом-держимордой "куда прёсси?", сейчас стал милейшим человеком, участливо реагирующим на просьбы и вопросы.

И это явно не потому, что государство так постановило - "быть добрей" - и работники взяли под козырёк: "Есть быть добрей!" Государство в этом смысле работает по-своему, и там свои поводы как для того чтобы быть благодарным, так и для недоумения с раздражением тоже. Но тут именно что процесс самостоятельный, "снизу", добрее к нам стали отнюдь не по разнарядке, а именно что на чисто человеческом уровне. Несомненно, это и элементарное сочувствие тоже. Но сочувствовать можно много кому и по разным поводам (например, тем же узбекам, которым приходится гастарбайтерить, вместо того, чтобы спокойно жить и работать у себя дома). Вероятно куда важнее другое - нас перестали воспринимать как чужих.

Можно конечно сколько угодно кривляться, и в очередной раз заводить волынку про "единый народ", но факт остаётся фактом - восприятие нас и было изначально как чужих. Или, в лучшем случае, как не совсем своих. Даже несмотря (а порой и благодаря) родственникам в Украине. А уж когда эти "не совсем свои" обратились в толпы "попрошаек" - тут и вовсе была реакция отторжения. Но время, понятно что, всё расставляет по своим местам. "Попрошайки" изо дня в день доказывают, что они как раз наоборот, готовы пахать и всячески встраиваться в новую жизнь. "Чужие" демонстрируют вполне "белые" нормы поведения - спокойно стоят в очередях, самоорганизуются, давки не устраивают, базар-вокзала избегают. А соответственно, очень скоро начинают восприниматься как обычные люди, не лучше, но и не хуже сограждан. В силу чего неизбежно меняется и отношение к ним тоже - вопреки довольно высокому уровню бытовой ксенофобии в российском обществе.

Работники ФМС в этом смысле "на острие атаки" - они в силу служебных обязанностей куда чаще сталкиваются с нашим братом, а потому и процесс идёт быстрее. Остаётся надеяться, что со временем и работодатели начнут куда как меньше обращать внимание на "хохляцкое" происхождение, что и в этой области ксенофобия по отношению к выходцам из Украины тоже сойдёт на нет. Тем паче, что и исподволь навязываемой пропаганде в этом смысле похоже всё-таки сделали "выкл." - в той же сети уже давно не встречалось излияний по типу "мы вас сюда не звали" и упоительных историй о "ленивом сброде из Донбасса", - которые ещё совсем недавно были обычным делом, чуть ли не ежедневным блюдом в информационном меню среднестатистического россиянина.
основной

Урок конспирологии - 3

Кстати, о наивности ("как ни странно это прозвучит, но когда я пришёл в интернет, я был молод, наивен и глуп"). Одно из частых моих высказываний того времени это "если уж даже с историей Второй Мировой не всё понятно, то что говорить о временах более удалённых?" Осознать что всё ровно наоборот, и что чем ближе событие тем менее понятно что происходит (в отличие от времён эмоционально удалённых), и что мнение среднестатистического современника о происходящем и вовсе ничтожно, в силу пропаганды и индоктринации - было довольно непросто. Ибо противоречило вообще всему, что я мог считать тогда своим мировоззрением. Включая и пресловутую "роль народных масс".

Настолько же нелегко далось и понимание того, что столь привычные в качестве перечисления акторов происходящих процессов названия государств есть не более чем метонимия, всего лишь упрощение до того уровня, когда разговор (вне доступа к настоящему инсайду) в принципе возможен. И что на самом деле "Америка", "Англия", "Германия", "Россия" это не более чем условности для определения того или иного тренда в общемировых событиях. За которыми стоят элитные группы, лишь весьма опосредовано соотносимые с чьими бы то ни было национальными интересами. И что разговор разговором, упрощение упрощением, но если не иметь в голове осознания этой метонимии, то это уже в общем-то и не разговор, а трёп ни о чём.

Collapse )
основной

Культурная пропасть

Не замечать разницы в отношении к украинскому вопросу у меня и у ув. bohemicus'а не способен пожалуй разве что какой-нибудь pan_baklazhan. И тем не менее не могу не оставить здесь вот этот небольшой отрывок из последней записи в "Богемских манускриптах":

"... Я не раз описывал масштаб постигшей Украину культурной катастрофы. Продемонстрирую его ещё раз на одном конкретном примере. Вот две симпатичные женщины - русская и украинка. По стечению обстоятельств они ровесницы. Вы можете обратиться к кому угодно - к этнографу, к антропологу, к расовому теоретику, к националисту любой нации - он не найдёт между ними антропологических или расовых различий. Ни на глаз, ни с помощью черепомерки, ни проведя генетическую экспертизу. Тем не менее, между ними пропасть. Культурная пропасть.

Collapse )

От себя добавлю разве что пару штрихов:

1. Никак не могу привыкнуть к тому, насколько некритично люди воспринимают получаемую информацию.
Не один и не два человека в комментариях к процитированному посту выступили с сентенциями по типу того, что Поклонская из золотой молодёжи, а Савченко от сохи, вот поэтому и. Хотя в действительности всё ровно наоборот, и проверяется этот миф буквально в два клика: как раз Поклонская из луганской (а потом крымской) провинции, типичный сэлф-мэйд; а Савченко родом из Киева, да ещё и обладательница гламурной профессии дизайнера-модельера, что и само по себе говорит о многом.
Мало того - как выяснилось, происхождение речевых и косметических дефектов у Поклонской (в результате мафиозного нападения) украинским комментаторам неизвестно даже близко.
Не говоря уже о том, чтобы сопоставить хронологию и факты, и не ставить себя в неудобное положение заявлениями о "предательстве" и "сначала надо было в отставку подать". При том, что и хронология событий конца февраля 2014-го года, и факты доступны даже в "Википедии", не говоря уже о проверке в иных источниках.
Стоит ли после этого удивляться, что украинская патриотическая публика в упор не замечает российского бизнеса и "пророссийского" прошлого своего нынешнего президента? Видимо, не стоит - культурная пропасть она и есть культурная пропасть.

2. Собственно, свой комментарий в процитированной записи:
"По Савченко - сформулировано блестяще, но. Тут дело в том, что мы имеем не более чем косплей имиджа пуссей. Что в общем-то диагноз скорей отягощает, если уж на то пошло. Так-то Савченко далеко не дура, явно не из простых, а что её начали раскручивать задолго до Майдана, Вы и сами отметили. Просто для подобных персонажей есть один сценарий - "Фемен", "Пусси-райот", "художник Павленский" - других амплуа для них в принципе не предусмотрено, - ну, и как хочешь, девочка, так и крутись - в том что есть. Вот она и крутится. В том что есть."
Просто на этот раз девочку подвязали на борьбу не с замороженными курицами из супермаркета, и не с храмовой дисциплиной, а - с клятыми москалями. А методичку при этом переписать даже и не подумали. Зачем? - если и так работает вполне. Народу нравится (с).