October 18th, 2015

основной

Провинция без моря

Результат опроса в прошлой записи - 60 на 40. То есть негативизм в любом случае оказывается сильнее, и т.н. "отрицательный идеал" всё ещё значимее идеала "положительного" (который Корнев как раз и изложил - "гордиться самим фактом упоминания"). Удивительного здесь на самом деле нет, учитывая в чём мы живём и какую пропаганду и власть мы имеем (т.н. "анти-западничество"). Думаю, если бы в опросе был упомянут не националист Завольский, а некто более комплиментарный нынешней власти, который исходил бы из образцового шаблона нынешнего госпатриотизма советского образца, то 60% легко могли бы обратиться и во все 80%. Но похоже госпатриотам отмашки на травлю не дали, и они вынужденно промолчали (по-крайней мере я из этой среды осмысленных и обоснованных мнений не встречал, только эмоциональные и несогласованные с генеральной линией партии реплики), а поэтому моё допущение так и остаётся всего лишь допущением.

Моё же личное отношение, думаю, и так понятно. Была бы нобелевка присуждена Галковскому за его "Бесконечный тупик" - это и правда что было бы событие, достойное обсуждения, - ибо стало бы понятно, что в стране и в мире в целом и правда что происходят изменения в восприятии России и русских. А пока что сама эта мысль из разряда ненаучной фантастики (ибо "да кто его вообще знает?") - ну, да, обсуждать и правда что особенно нечего. Статус-кво так и осталось прежним: советская авторесса отмечена в качестве поощрения советских зверушек за их образцово советское поведение. Вег'ной дог'огой идёте, товаг'ищи! Ну, а то что автор из "оппозиционеров" - так ведь такие уж правила игры, дорогие товарищи, что одних товарищей всегда будут тыкать носом в результаты жизнедеятельности других (рукопожатых) - дабы что одни, что вторые знали своё место и не забывались.

Впрочем, есть и ещё один любопытный аспект, на который обратил внимание ув. Богемик. А именно - в целом незначительность самого события. Collapse )