September 24th, 2012

основной

ГМО и геноцид

Я уже как-то строил предположения относительно того, что кроется за истерией вокруг мифического "вреда ГМО" - в реальности, а не в качестве благонамеренных деклараций ("ГМО и демография"). Глобально оно видимо так и есть, как я предполагаю (по-крайней мере новых данных, которые меня опровергли бы, я не вижу). Но если брать задачи поближе и поприземлённее, то вполне реалистичную версию встретил у bohemicus в комментариях.

antontsau: "...под вопли о стррррашных ГМО запретят всякие раундапы - и готово, полафрики будет жрать исключительно вторую половину, так как весь урожай пожрет вша желтая и сорняк зеленый..."

Как тут не вспомнить "оговорку" Гейтса, из-за которой как раз Африка и встала на дыбы - мол, не будем мы жрать это ваше ГМО, "хватит нас травить". Показательно, что страх к ГМО культивируется именно в Европе, куда как раз африкано-азиаты и прутся (в Штатах ГМО-страшилки если и присутствуют, то скорей ради "соблюдения приличий"). И "заражение" страхом ГМО именно через мигрантов и идёт - "Слышь, Мумбо-Юмбо, а тут ведь Белые Люди от ГМО как от чумы шарахаются. Похоже, нас в наших африках хотят отравить и изничтожить. Надо что-то делать! Думаю, вам пора начинать голодать и питаться подножным кормом, пока я всё племя сюда не перевезу..."

Там же, в комментариях, высказался и сам bohemicus - весьма жёстко: "...осознание неизбежности демографического перехода - это причина, по которой Запад не считает рост населения Третьего мира серьёзной угрозой. Если бы такая угроза действительно существовала, Третий мир скорее всего просто подвергли бы геноциду..."

Видимо, вот это - самое оно и есть, необходимость появилась. Ковровые бомбардировки ведь уже вчерашний день, да и менять в целом столь удобную гуманистическую идеологию на "откат" к кровожадности - не комильфо, долго и дорого. А манипуляцией "общественным мнением" (особенно столь слабым и несамостоятельным, как в африках) можно добиться гораздо больших результатов при гораздо меньших затратах.

Что же касается возможных возмущений по типу "Как вы можете?! Европейцы гуманисты, и на такое они пойтить никак не могут", то ув.bohemicus превентивно ответил и на это, и тоже в комментариях. Не процитировать - просто не могу:

"На индивидуальном уровне некоторые мигранты и их потомки могут добиваться успехов вплоть до вхождения в состав правительства, но на положении большинства мигрантов это никак не отражается. А некоторая враждебность по отношению к большинству населения только на руку элитам. В случае чего балласт можно легко сбросить, вплоть до физического отстрела низов без малейшего сочувствия к ним со стороны среднего класса. Это очень удобно.

Люди, говорящие, что европейцы "размякли" и т.д., просто не понимают, с кем имеют дело. Чехи веками представлялись мякишами. Хи-хи, ха-ха, пиво-Швейк. В 45 году в Судетах они стали вытаскивать немецких детей из колясок и бросать их с мостов в воду. В Праге нескольких немцев просто повесили за ноги и сожгли живьём прямо на Вацлавской площади.

И это при этом, что разделение на чехов и немцев в Богемии - полная условность. Славянская и германская кровь у них намешана в одинаковых пропорциях.

Представляете, что европейцы В СЛУЧАЕ ЧЕГО будут делать с ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЧУЖДЫМИ меньшинствами? Например, в случае экономического кризиса. Не виртуального, как сейчас, когда газеты называют "кризисом" тривиальный спад, а настоящего кризиса, как в 29 году?

Пока это никому не нужно, все опять играют в мякишей. Хи-хи, ха-ха, пиво-Швейк. Мигрант из Третьего мира в Европе - это обитатель мышеловки.
"

Вряд ли эта лаконичное замечание нуждается и ещё в каких-либо комментариях.