July 18th, 2012

основной

Скольких людей ты лично готов убить?

И всё же полемика Латыниной и Солонина, похоже, в по-настоящему серьёзную общественную дискуссию так и не вылилась - при всём её потенциале. Всё то, что я встречал в связи с - всё большее углубление в обсуждение конкретно Пиночета, Альенде, Чили, экономических показателей и копания в отчётах правозащитников. Вплоть до сравнений Пиночета с Маннергеймом (ах, как увлекательно сравнивать твёрдое с сладким!).

Надеюсь, я что-то пропустил, и кто-то всё же осознал главный, касающийся не то что "и нас тоже", а нас в первую очередь вопрос - "Камо грядеши?". Если нет, то обидно вдвойне. Тем паче, что и Илларионов, погрузившийся нынче в "хунто-срач", именно с этого и начал, но так и не развил. А sapojnik, откликнувшийся вроде бы чрезвычайно адекватно, всё при этом испортил банальным троллингом по поводу "право-лево", объявив в своей обычной манере белое чёрным (Солонина - правым либералом, а Латынину - левым).

Но вот как раз главное "направление удара", главный "разлом" Алексей при этом уловил безошибочно. Да и сам Солонин помог, по мелодраматической литераторской привычке соединив "развязку" с "кульминацией" в предпоследнем, самом звонком (как в анекдоте) абзаце:

"... Единственной легитимной целью для Пиночета был его собственный лоб. Только в свою поганую голову он мог стрелять на законных и морально-оправданных основаниях..."

Сказано хлёстко, не правда ли? Так и тянет залайкать, отрепостить и накатать в комментариях благодарственную осанну. Но. Как известно, есть две вещи, на которые можно смотреть бесконечно - огонь и вода - это из банальностей. Вот также есть две вещи, которым не перестаёшь изумляться - насколько хамы любят обвинять собеседников в переходе на личности, и насколько левые склонны к пацифистской риторике, которая, как правило, сменяется массовым террором с их же стороны.

Collapse )