July 14th, 2012

основной

Душеспасительное чтение

Пока рано подводить какие-то итоги развернувшейся "битве титанов" - публичной полемики Юлии Латыниной и Марка Солонина относительно роли Пиночета, его "облико-морале" и "облико-реале".

Ю.Латынина. Побеждённых не судят
М.Солонин. Открытое письмо Юлии Латыниной

Левый либерал против либерала правого в оценке самого правого политического деятеля минувшего столетия - это и правда дискуссия, претендующая на раскрытие ключевых противоречий современности. А особенно что касается нашего региона, где политическая жизнь и политические векторы являются, мягко говоря, неустойчивыми и даже неопределёнными. Возможные пути выхода из этой неопределённости и возможные последствия каждого из них - на стыке эпох и стыке идеологий этот вопрос и правда становится ключевым.

Пожалуй, откликов на указанную полемику ещё будет предостаточно. Но из тех, что уже были, мне показались интересными два, касательно именно Чили.

Заметка у Илларионова
Отвечает правый лагерь

Бонусом предлагаю небольшую заметку по поводу природы грянувшего не так уж давно финансового кризиса - "Кризис свинского социализма". Казалось бы, относительно упомянутой дискуссии это "реплика в сторону", но на самом деле, речь здесь об одном и том же выборе. Порой самые казалось бы очевидные выводы сделать тяжелее всего - мешают навязанные стереотипы. Вот и в этом случае рассматривается именно что шаблон относительно пресловутого "кризиса капитализма". Да, это не есть доказательное исследование, но иногда простой здравый смысл оказывается намного важнее.
основной

Автобусная социология

Приученные к тоталитарному принципу одной-единственной самоидентификации, наши советские люди оказываются порой просто-таки шокированы тем, что реальность устроена совершенно иначе, и что какой-то одной идентичности у человека не может быть по определению. Например, их практически рвёт на части, когда кто-то говорит о себе как о русском и украинце одновременно. Попытка же объяснить разницу между нацией, этничностью и культурной принадлежностью - приводят советского человека в ступор. Он замолкает, а потом от греха подальше отфренживает "еретика".

Об этой "родовой травме" советского человека я уже писал, хоть и по другому поводу. А вот сегодня, по пути на работу, мне пришло в голову, как можно объяснить эту самую невозможность "быть всегда самим собой" - на самом что ни на есть наглядном примере.

Collapse )

Collapse )