June 17th, 2012

основной

Голубые воришки

В очередной раз заметил, что откровенное хамство при перепосте процветает в основном в украинском секторе ЖЖ. Самый распространённый "метод" - это постить чужую статью как есть, целиком, но при этом корректировать форму перепоста, убирая в режиме HTML сверху поста "Оригинал взят у имярек в таком-то его постинге", лишь скромно отмечая ВНИЗУ "Взято у такого-то" - без ссылки на саму статью, понятно что. Тут даже и захочешь найти оригинал у указанного автора, запаришься рыться в его журнале. Да и предъявить голубому воришке нечего - он же на тебя сослался, "Чё не так-то?"

А предпоследний раз, кстати - коснулся уже меня лично, и был вот таким, в исполнении некого zezyaa. На мой невинный вопрос - А не хамит ли парниша? - парниша скромно промолчал. Но чуть позже "исправился" - упоминание автора (т.е. меня) убрал ВООБЩЕ, а ссылку внутри моего текста (из-за которой я только и узнал о перепечатке) - сделал неактивной. И правильно - нечего было этому вонючке Лобову делать замечания, теперь и вообще даже следа упоминания его не будет, ишь ты, важный какой...

В общем-то, дело житейское, не расстраиваться из-за таких пустяков я давно уже научился. Хотя когда вникаешь - масштабы явления впечатляют.

Как-то раз, где-то месяца два назад, один из новых френдов упомянул, что нашёл меня по такому же вот, бессылочному перепосту в каком-то из журналов. Мне стало интересно, и я прогнал через "Гугл" около сотни своих текстов, из тех, которые принципиально могли бы быть кому-нибудь интересны. Обнаружил в результате десятка два из них гуляющими по сети, причём, в основном даже без намёка на авторство. Дальше уже поленился, как бы и так картина вполне ясна.

В связи с чем буквально пара слов, в качестве комментария.

1. Можно много возмущаться "копирастами" и зверствами всяческих защитников авторских прав. Однако тут другой вопрос - а какая вообще альтернатива при вот таком, настолько массовом пренебрежении людей к интеллектуальной собственности? Если они ДАЖЕ БЕСПЛАТНОЕ ВОРУЮТ - бесплатное по определению, когда всего-то и нужно, что сказать "спасибо" автору в виде ссылки (технически как раз НЕ сказать "спасибо" - это значит приложить некоторые усилия). Так вот - при таком уровне пренебрежения к бесплатному чужому времени и труду - что уж говорить о тех случаях, когда люди себе интеллектуальным трудом на хлеб зарабатывают? Как-то ведь приучить этот колхоз к элементарным цивилизованным отношениям надо?

И видимо тут речь именно что о "ломать". Ломать эту деревенскую психологию по типу "Всё вокруг народное, всё вокруг моё" - на корню ломать, до самого основания, чтобы в подкорку забить уважительное отношение к ЧУЖОМУ, которое без спроса трогать не моги - даже если рядом и нет цепного пса в качестве охраны.

Можно ли это сделать мягко и без "перегибов"? Сомневаюсь. А потому при всей красоте и справедливости лозунга про "Искусство должно принадлежать народу", я без малейших сомнений дополню: "Как только сам народ будет этого достоин". Народ же, состоящий из голубых воришек - достоин только и исключительно пиздалгина. Причём, в клинических дозах пиздалгина, до откровенной рвоты.

2. И к началу поста. Я не зря отметил, что это явление присуще украинскому интернет-сектору в гораздо большей степени, нежели русскому. Статистики не предъявлю, но по личным наблюдениям именно так оно и есть - хохлы гораздо более склонны к хамству и беззастенчивой (а уж тем более слегка завуалированной) экспроприации плохо лежащих чужих вещей. И как тут не вспомнить возню с воровством газа?..