June 10th, 2012

основной

О "футбольной культуре"

По результатам и к предыдущему.

Упоминания Англии и Италии в качестве образцов "футбольной культуры" - откровенно забавляют. Они ведь и бросаются в глаза только благодаря агрессивности своих болельщиков. Ещё бы - нации традиционно криминальные, да ещё и исторически осложнённые каждая своей "тяжёлой наследственностью": Англия законсервированной сословностью, Италия законсервированной клановостью.

Что для Англии, что для Италии фан-движение - это лучший способ организации маргиналов в структуры если и не управляемые, то хотя бы такие, которые "на виду" и локализованы - что в пространстве, что во времени. Криминальная формация "дна", которой определили график акций и места их проведения, и тем самым выделили в определённый вид гетто. Стада гопников, собранные в одном месте и хулиганящие строго по расписанию игр. Практически розовая мечта любого полицейского - воплощённая в действительность.

А "убери" там футбол - и получишь массовый бандитизм низов, у которых в условиях сословной и клановой замкнутости и отсутствии самой возможности пересечения "внутренних" социальных лифтов - иных путей реализации просто-напросто не останется...

Но - как вообще это можно сравнивать с нашими масштабами? То, что кому-то там футбол "не нравится" - это ерунда, на самом деле. Вовлечение в "процесс" половины нации (достаточно было бы и 30%) - это как раз самый что ни на есть контроль. И контроль не маргиналов, а общества как такового.

Когда поход на футбол становится элементом престижа; когда сдержанный ура-патриотический тон в связи с "шахтёр-чемпионом" является общепризнанным комильфо; когда фразы по типу "Ахметов ублюдок, конечно, но зато он развивает футбол, старается ради престижа страны" - не вызывают у 99% населения никакого внутреннего отторжения - это что вообще такое, как не массовые манипуляции?
основной

Открытия завтрашних дней

Когда-то мне крепко засела в голову фраза Астеррота, брошенная им походя. Дословно не помню, он эту мысль особо не развивал, но если пересказать своими словами, получится что-то типа того, что "Не следует недооценивать особистов, сумевших захватить власть в огромной стране. Их сознательно учили менять и удерживать режимы в банановых республиках. И такой опыт - не забывается".

Сейчас более-менее становится понятна роль особистов в развале Союза, как осмысленный процесс перехвата и переформатирования власти и ресурсов "под себя" - по сути, полномасштабный государственный и социальный переворот. Думаю, ещё лет через 20 мы узнаем много интересного и об очередном витке Большой Игры и о сегодняшней роли в ней России (да-да, речь именно что об "арабской весне") - которую нынче со смехом, и даже гомерическим хохотком принято отвергать, причём сразу и полностью - "Кто? Эти идиоты?! На такое - способны??!! Ха-ха-ха..."

При том, что если покопаться в мотивах и выгодах, как раз Россия и оказывается основным выгодополучателем от бардака в арабском мире. При том, что растерянность и лихорадочные действия "вдогонку" признанных "основных игроков" из пресловутого "Первого мира" - ровно также принято "не замечать", несмотря на их очевидность.

Думаю, когда это наконец случится, и занавес в кулуары сегодняшней закулисной политики слегка приоткроется - это будут весьма "забавные" открытия. Правда, по прошествии времени такие открытия уже не производят шокирующего впечатления - время в этом плане замечательный буфер...

(Мой отклик на "Газопроводно - геополитическое" от atytarenko)