May 27th, 2012

основной

Радикальная филология

От того, что статья "старая", хуже она за прошедшие полгода - не стала. Ну, а уж тем паче не потеряла актуальности. По наводке atytarenko

Оригинал взят у reznichenko_d в Радикальная филология (к недавнему дню украинской письменности и языка)

Я – русскоязычный в быту, к тому же полукровка, с восточной Украины. Что не мешает мне поддерживать дружеские отношения с самыми махровыми бандеровцами, - теми самыми, которые «ненавидят всё русское», и готовы запрещать, ущемлять и лишать исконных прав. Почему они спокойно жмут мне руку и не порываются покрошить на борщ?

Потому что языковой вопрос в Украине – политическая позиция.

Я не отрицаю права страны на собственных героев, отвечаю тем же языком, на котором ко мне обращаются – такой малости за глаза хватает, чтобы снять все конфликты. Более того, у меня есть друзья, которые украинским не вполне владеют, и чтобы не выглядеть смешными, говорят на русском в самых «укрофашистских» компаниях - и ничего, представьте себе, никаких претензий. Достаточно просто не залупаться.

По сути, на водоразделе «в» или «на» стоит отношение к независимой Украине как факту. Если человек мямлит что-то типа «по правилам русского языка правильно писать на…», это означает, что у человека всего-навсего кишка тонка заявить прямо: Да, я против независимой Украины, «ненавижу и стремлюсь уничтожить» ©.

Collapse )
основной

"Такие же, как мы"

Возвращаясь к вопросу элит, их месту и значению в мировых процессах, и - так называемой "конспирологии".

Вообще, конечно, что последний постинг Волкова, что комментарий к дискуссии Просвирнина - да, они чрезвычайно грамотны и академичны - "не придерёшься".

Одно вот только "но" - элиты в этом случае рассматриваются... как бы это сказать... отдельно, сами по себе, вне их взаимодействия с массами. А соответственно, и вне сферы их приложения сил как такового (не говоря уже о том, что вне их же "источника"). В результате и получается очень аргументированный, "красивый и в белом", но тем не менее - сферический конь в вакууме.

Ибо вопрос видится при этом в одном русле - в интеллектуальном. Мол, ну какие там "вершители судеб"? - люди-то заурядные, "такие же, как мы", интеллекта разве что чуть выше среднего, и представлять их способными на Нечто, а уж тем более на взаимные договоренности (окромя взаимного же противостояния) и долгосрочное планирование - глупо. И в ЦК, мол, порой дураки сидят - бывает, чё. А "рулят", на самом деле, только и исключительно Процессы. На фоне которых всё вот это мельтешение так называемых элит - не более, чем возня. Ибо движется всё - практически "само собой".

Collapse )