May 24th, 2012

основной

Эпическое

Отклик politdrug на эпическую битву титанов получился очень адекватным:

Спор Богемика и ДЕГа с Волковым - это, по большому счету, спор между "философом" и "историком". Тут все как в RPG - есть класс, у каждого класса свои недостатки и достоинства. Маг силен в магии, но слаб в рукопашной, воин силен в рукопашной, но слаб в магии и убеждении и т.д. "Философ" для широких масс интереснее "историка", его оружие - логическое мышление и умение собрать из разрозненых событий единый паззл. Слабость "философа" в том, что зачастую, ему нечем подкрепить свои слова, железобетонных аргументов у него нет, только предположения и косвенные факты. "Историк" же более прозаичен, его оружие - документы. Есть документ - "историк" превращается в закованного в титановую броню сверхчеловека, нет документа - "историк" превращается в беспомощного слепого ребенка с отрубленными ручками. В этом его главная слабость - нет документа, нечем воевать - "боеприпасы кончились".

Простой пример - гибель главы польского правительства в изгнании Сикорского. Дело было так: Сикорский узнал про Катынь, полетел к Черчиллю, наорал на него, требуя немедленно разорвать союз с СССР. Черчилль предложил ему слетать проинспектировать созданную Сикорским армию Андерса. Тот слетал, а на обратном пути в Лондон самолет упал в море. Выжил только летчик, который совершенно случайно надел спасательный жилет. Комиссия по крушению была британский, она пришли к выводу, что самолет упал по неустановленной причине. Взяли за жабры летчика, а он говорит: "А у меня амнезия, головой об воду ударился при падении, тут - помню, тут - не помню". "Философ" сразу скажет: "Англичане убили". "Историк" начнет искать документы, само собой разумеется, ничего не найдет и разведет руками: "Несчастный случай".

"Философ" - это авантюрист, который с легкостью отправится в кругосветное плаванье, не имея даже карты, вооруженный только собственной эрудицией. "Историк" - это капитан судна. Образованный, знающий об управлении кораблем все, но плавающий только проторенными маршрутами, "по карте". "Философ" может не доплыть или приплыть совсем не туда, куда хотел. "Историк" же прибудет куда надо и точно в срок, т.к. маршрут знает как свои пять пальцев, а куда не надо, он не суется.


(Тем, кто не совсем в курсе, о чём речь.
Пилотная серия - "Избиение бородатых младенцев" от ув.bohemicus
Ответ (безадресный, впрочем) Волкова (ув.salery) - "О возможностях «управителей»"
И исключительно едкий комментарий этой дискуссии "со стороны" - в исполнении Мэтра (galkovsky) - "Само собой")

Collapse )
основной

"Женское счастье" завтрашнего дня

Собственно, футурологически-алармическим плачем по поводу того, что скоро мужики и вовсе перестанут обращать внимания на реальных, живых женщин "из кожи и мяса", предпочитая послушную и удобную "резиновую женщину-роботесу" - уже никого особо и не удивить.

И в общем-то, определённая логика тут есть. Женщина - это сложно. Женщины - это "отношения". Женщины - это неизбежные жертвы. Это компромиссы, это необходимость "притирки", которая занимает годы, отнимает огромное количество душевных сил, ограничивает личную свободу и отбирает львиную долю доходов.

В мире же, в котором, благодаря технологиям, стирка и мытьё посуды уже не является чем-то фантастически напряжным, есть можно в основном вне дома, для одно-двухразовой в неделю уборки жилья достаточно приходящего работника, а дети воспринимаются как отнюдь не смысл жизни, а скорей неизбежный напряг, без которого семейная жизнь по традиции (и женскому же в основном настоянию) воспринимается как неполноценная - в этом мире и правда женщина становится скорей предметом роскоши, нежели настоятельной и объективной необходимости. А главный недостаток холостяцкой жизни - нерегулярный, время- и ресурсо-затратный секс - вполне может быть преодолён именно что пластиковой подругой.

Собственно, это уже даже из банальностей. Взгляд в будущее в этом плане несколько шокирующий, но тем не менее, вполне реалистичный. Но вот отчего-то О САМИХ ЖЕНЩИНАХ - господа футурологи постоянно забывают. А зря...

Collapse )

По наводке pan_baklazhan - из комментариев в "Электрическое тело пою!"
основной

Флеш-моб. Против запретов

Дело не в том, куришь ты, или нет. Дело даже не в том, как лично ты относишься к курению (человек, начавший флеш-моб - кстати, не курит). Дело в очень простой вещи - ни одна падла не имеет права лезть в твою личную жизнь. Особенно если эта падла - государство. Запретив - законодательно, на уровне Высшего Законодательного Органа страны, Рады, курение в "общественных местах" в том числе и ЭЛЕКТРОННЫХ СИГАРЕТ (не шутка) - эта власть сама расписалась в своём убожестве и полнейшей некомпетентности - а это именно то, что прощаться власти категорически не должно!

А флеш очень простой - дорисовываем на юзер-пики (посредством простейшего детского "Пэйнта", никакой специальной подготовки тут не нужно) себе цигарку. Слоган флеша - по желанию, но лучше, если он будет - для ясности. Всем участвующим просьба отметиться в исходном постинге у 
ars333 - массовость здесь ни в коем разе лишней не будет. Даже, понятно что - категорически наоборот...


Оригинал взят у ars333 в Против запретов
Знакомьтесь, это - мой новый юзерпик:



Феерический по своей тупости закон о запрете курения, который ограничивает в том числе и курение электронных сигарет, заставил меня изменить аватарку. Не знаю, сколь долго будет свирепствовать антиникотиновый запретительный угар, возможно, эта дурость и нас переживет, и мы станем свидетелями, когда за изображение курящего человека будут давать срок, как сейчас вполне могут дать срок за изображение человека совокупляющегося или даже просто голого.

По крайней мере, на мой вопрос, зачем было ограничивать пресловутые е-сигареты, одна особо одаренная барышня на это написала так:

Запрет же не только из-за пагубного влияния дыма на окружающих, а ещё из-за того, что курящие выпячивают свои дурные привычки на всеобщее обозрение - и дети перенимают их у куряг. Особенно если курит кто-то в семье. У нас в родне (мы с женой, ребенок, 2 бабушки, 2 дедушки, сестры, братья) - курит только ОДИН дедушка, и то ребенку трудно объяснить, что это ПЛОХО! Что дедушка гробит свое и наше здоровье, куря эти дешевые "вонючие палочки".

А в школах курят поголовно все! И многие детки, с неокрепшими мозгами именно видя дурной пример - начинают курить. Это как с религией - забивают дурным примером (божиться например) голову деткам.


Классический пример объективизации запретов. "Метод Остапа Бендера" - прикрыться детьми.

Сам я не курю.