March 26th, 2012

основной

Ужас современности - 2. Социоформинг

Начало

Да, мир меняется, и меняется, как водится, глубоко, серьёзно, и для многих - катастрофично (я и сам из тех, кто с удовольствием запросил бы себе "другой глобус").

"Ужас современности" - это и вообще вечная фобия переходных периодов, обозначенная ещё древним народным китайским проклятием относительно "Чтоб ты жил на одну зарплату в эпоху перемен". И мы сейчас именно в эту самую эпоху и живём.

Collapse )

Дополнение 1

Дополнение 2

Продолжение следует
основной

Ужас современности. Дополнение

Получилось хорошее дополнение из комментариев к предыдущему посту:

"Падение Рима" - весьма скользкая тема. Хотя бы потому, что эта эпоха "до-оптическая", а значит, интерпретируемая весьма вольно...

...что конкретно произошло? Произошла смена формаций. Рабовладельческие республики под напором новых реалий и требований времени себя изжили, а потому сменились другим укладом. Вместе с интеллектуальной, мировоззренческой и этической составляющей (для того времени - "переход от язычества к единобожию"), т.к. это ведь неизбежно комплексное мероприятие - меняется всё вообще.

Переход затянулся на несколько веков и оказался весьма болезненным. Бывает. Да и то - мы ведь судим гораздо больше по средневековым документам ренессансной эпохи, эпохи Ностальгии по античности. "Нашествие варваров" - это всё же очень смелая гипербола. Столкновения с племенами были всегда, но в "гонке вооружений" долгое время побеждал Рим. Потом перестал побеждать в силу общей несовременности своей модели.

И что? Окраины империи стали зародышами будущих европейских гос-в, сама империя переформатировалась в более соответствующую запросам реальности СРИГН, которая, будучи структурой достаточно гибкой, просуществовала аж до начала 19 века. 800 лет, между прочим, существовала, практически до последнего, до уж самого что ни есть торжества Модерна. Если это - падение Рима, то я уж и не знаю, а что тогда можно назвать не-падением.

Другой формат? Да, конечно. Другие династии? Несомненно. Другие народы? Так тогда это понятие ещё не звучало актуально вообще...

Следующий переход (условно - от феодализма к капитализму, хотя правильнее говорить о формировании национальных гос-в, это более объёмная характеристика) случился уже быстрее, и формально - намного менее болезненно.

Почему формально? Потому что мы судим с нашей точки зрения и наших стереотипов - "тёмное средневековье", "ужасы инквизиции", "религиозные войны", в общем - всё плохо. И наоборот - романтика революций, индустриальный переход, постепенное улучшение уровня жизни, Просвещение, санитария, научно-технический прогресс - в случае становления Модерна, - т.е., всё "достойно".

Однако же, это наше суждение таково в силу существования в парадигме мировоззрения и демагогии Модерна же. Стоит посмотреть немного под другим углом, ну, например, обратив внимание на последнюю большую Мировую Войну (даже забыв о предыдущих двухстах годах непрерывных войн гос-в, сменивших династии), и 100 с лишком миллионов жертв этого без преувеличения апофеоза выражения национального сознания - и знаки + и - моментально меняются местами...

Теперь смотрим на сегодняшний день. "Засилье политкорректности", культурный кризис, кризис цивилизационный, цивилизационное противостояние... Звучит всё очень громко, не спорю. Но - вот оно хоть как-то сравнимо с катастрофами предыдущих фазовых переходов? Разве что если быть тем самым оптимистом из анекдота - "хуже быть ещё может". Однако, на сегодняшний день полувековой уже процесс по смене парадигмы на следующую (как она будет называться - бог весть) - пока что, не взирая на неизбежные перекосы и шатания - проходит достаточно ровно. Более того - производит впечатление контролируемости и управляемости (не зря поэтому Теории Заговора настолько популярны и актуальны для современной мифологии)...
основной

Ужас современности. Взгляд со стороны

Почему русские так не приемлют саму идею политкорректности в принципе, знаете? Да по той же самой причине, почему от детей скрывают подробности развода, семейных драм, экстремистские взгляды, финансовые вопросы семьи, подробности болезни взрослых. Потому, что дети не понимают, что это информация конфиденциальная.

Детям в совке нельзя было говорить правду о Ленине, употреблять при них слово жид, рассказывать о денежных делах потому, что дети сразу бездумно несут это во двор, на улицу, к соседям. Ключевое слово - бездумность.

Знаете, есть такая книга - Сергей Зубцов "Как жить в Западной Европе". Наблюдательный и литературно одаренный человек прожил несколько лет за границей и разродился многостраничным плачем ребенка, которого выгнали из компании взрослых за употребление нехороших слов.

Меня удивляло, что до наших никак не доходит, что на работе нельзя высказывать экстремистские взгляды, и это не свойство Америки и не страх перед меньшинствами. Это есть проявление простейшей логики - если ты так озабочен политикой, что не можешь сдержаться, то и работник ты говно. И такому в частном бизнесе не место, а тем более в государственном учреждении. Что сотрудники не подбираются по интересам и учреждение это не бар и не клуб.