April 30th, 2011

основной

О футболе

Футбол я разлюбливал два раза.

Первый раз ещё в детстве. Жили мы тогда в Тюменской области - зимой. А на лето нас привозили на Большую Землю - витаминизироваться. Зимой, понятно, был хоккей. Летом - конечно же футбол. Пока гоняли мяч во дворе - всё было здорово. А потом, когда пошли соревнования - тоже дворового, в общем-то уровня - начались проблемы.

Сначала я получил втык от доморощенного тренера, которому не понравился мой "хоккейный" стиль - не держаться фиксированной зоны, переходить из защиты в нападение и наоборот, мотаясь по всему полю. Даже то, что я, полузащитник, зачастую забивал голов больше, чем нападающие - его не убедило. Ибо я играл - неправильно. Вот неправильно, и всё тут. Ну и что, что результативно? Ну и что, что Пеле так играл? - когда вообще этот Пеле был? Я пронедоумевал, но смирился, стал играть "правильно". Правда, мы стали сливать игру за игрой - но разве ж это важно? - главное, что всё стало как положено.

А второй втык я получил уже от всей команды - за то, что падая, не лежал и не выпрашивал штрафных. Я офигел - ребята, вы же сами ругаете "плакальщиков" последними словами! Сами же презираете попрошаек! Как оказалось, "чужие" попрошайки (в том числе и те, что в телевизоре) - это плохо. А вот "свои" - очень даже правильно. Так я познакомился с двойными стандартами воочию. Но лежать и театрально корчиться всё же не стал - противно было. Отчего мне произвели обструкцию, и из команды исключили.

Сказать, что я огорчился - это ничего не сказать. Это был очень серьёзный удар и по самолюбию, и по мировоззрению. Но в результате это оказалось даже полезно - от безделья я пошёл на бокс. И настолько увлёкся, что даже не заметил, что через пару месяцев стал пропускать футбол по телевизору, пока и вовсе не перестал его смотреть и хоть как-то интересоваться...

А второй раз я разлюбил футбол, когда на чемпионате Европы в Греции чемпионом стала... как неожиданно! - Греция. И боюсь, что разлюбил уже - окончательно.

Да и то сказать - бокса и хоккея хватает с головой.

И уже не нужно испытывать мучительную неловкость, глядя на очередного попрошайку, развалившего телеса по газону и корчащегося в агонии практически - пока не выпросит у арбитра хоть чего-нибудь - после чего бодренько бежит дальше...
Не надо морщиться от показных объятий и поцелуев со сниманиями футболок или ещё какими-нибудь кульбитами - когда забивается гол...
И можно не зевать, ожидая, когда наконец-то пацанам надоест ходить по полю, и они начнут хоть немного двигаться...

Словом, без этого шоу, которое отчего-то по старой привычке называется спортом - жить вполне можно. Совершенно не чувствуя себя обделённым - как это ни дико прозвучит для яростных любителей шоу-бизнеса, которые по какому-то недоразумению называются болельщиками...
основной

В чём сила, Большой Брат?

Когда всяческие историки, политологи и прочие философы начинают рассуждать о монархии, о её преимуществах и недостатках, они говорят предостаточно. И о том, что монархов готовят к управлению сызмальства, и об особой культуре власти, и об опасностях бездарных царей, которые как правило чередуются с даровитыми, и т.д. и т.п. Вот только одного, по сути главного в монархии они не замечают - её главной силы и одновременно причины увядания монархической системы как таковой. Того, что можно назвать "встроенным" в саму монархию "естественным отбором".

Именно так - пока монархические разборки были кровавыми, подлыми и грязными, пока родственная кровь текла потоками, а за трон матери травили детей, дети душили отцов, а братья истребляли друг друга пачками - монархия была по-настоящему сильна и величественна. Просто потому, что это был эволюционный отбор в высших кругах общества - в самом что ни есть натуральном виде. И к власти в результате приходили самые жестокие, самые подлые, самые хитрые и беспринципные господа. Которые естественным образом оказывались и самыми лучшими правителями. Которые умели и для страны сделать немало - завоевав соседей и обложив их данью, согнав рабов-пленных на строительство пышных дворцов и храмов и наведя в самой стране железной недрогнувшей рукой порядок. За что и народ таковых монархов искренне и от души любил - как любое стадо трепещет перед альфа-самцами.

Цивилизация же - убила монархию. Collapse )

... И вот как бы и осталось дописать последний абзац - в котором всё вышесказанное многобуквие обобщить одной хлёсткой саркастической фразой, и закрыть вопрос, похоронив монархию окончательно и совершенно. Да только вот вчерашнее событие, транслируемое всеми "рукопожатными" телеканалами, не даёт этого сделать. Вчерашняя свадьба, которая готовилась так долго и тщательно, заставляет усомниться в смерти пациента. А наоборот - задуматься о том, что похоже монархия имеет и другие рычаги самоорганизации и поддержания жизнедеятельности. Имеет или - выработала, справившись предварительно со всеми основными и серьёзными конкурентами. То, что все остальные "большие" монархии загнулись или превратились в кукольные театры - британской как раз очень уж на руку.

Её, британской монархии, на сегодняшний день по сути уникальность - это реальный шанс буквально прямо сейчас начать всё сначала, чуть ли не с чистого листа. И уж не оно ли это? Ведь вы только вдумайтесь в эту цифру - трансляцию смотрело БОЛЬШЕ МИЛЛИАРДА человек (а сколько ещё посмотрит в записи)! Как вам такая цифра потенциальных ВЕРНОПОДДАННЫХ?

И не кривите рот в усмешке - где мол Англия, а где этот миллиард! Мир изменился, если вы не заметили, и границы и расстояния играют в нём всё меньшую и меньшую роль. Так что рано видимо списывать монархию на свалку истории. При такой поддержке плебса - всё ещё очень и очень возможно...


P.S. И как очень часто отчего-то в последнее время случается - опять "зашалила" ноосфера. В виде чудной новости из мирной и спокойной (нынче) республиканской Австрии: в тот же день, когда свадьба как говорится пела и гуляла, потомки Габсбургов получили возможность баллотироваться в президенты, чего они не могли делать аж с того же самого 1918-го года.

Или же - не ноосфера это вовсе, и не совпадение совсем? Кто знает, кто знает...