April 5th, 2011

основной

Храмматыка, или Поправляльщики

У Тургенева как-то один из героев ржот-не-может над украинским языком (тогда ещё - малороссийским наречием - с точки зрения россиян, конечно же). Мол, что это за язык, если там вместо "и" читай "ы", а вместо "е" - "э". Вот мол и весь язык! - "храмматыка!" - измывается герой, и его до сих пор с удовольствием цитируют российские шовинисты. Даже из тех, кого долбоёбами сразу так вроде и не назовёшь. Ну вот как например Егор Просвирин - у него у последнего видел эту цитату с восторженными брызгами шовинистических слюней и соплей в качестве комментария.

Но я в общем-то не об этом. Я в целом о "поправляльщиках". Есть такой тип людей. Увидят "очепятку" - и просто места себе не находят, пока не ткнут тебя носом - хе-хе-хе мол, а ведь вы, батенька, лоханулись! Ибо университетов небось "не кончали" - так и слышится "за кадром". Особенно меня умиляют те из "поправляльщиков", которые тут же пишут "мне нравиться" или "мне не нравиться", а так же (но это конечно же из глубочайших православных убеждений видимо, а отнюдь не от безграмотности) - избегают приставки "бес-", нарочито красуясь заменой её на "без-". Что лично меня БЕСит приблизительно так же, как "огурцИ", или "жЫзнь", не меньше.

Хотя я как раз - никого не поправляю, считая это дурным тоном - если это не солидная статья и не явная "очепятка" - в данном случае бесплатный редактор текста для автора лишним не бывает никогда, и вежливый и корректный автор как правило благодарит таковых "редакторов" за безвозмездную помощь...

Однако же "поправляльщики" в инете - это ещё пол-беды. А вот когда встречаешь таковых в жизни - это конечно аут!

Ситуэйшн. Мы с женой в строительном магазине. Жена спрашивает: "А почём у вас вот эти жалюзИ?" На что малолетняя писюха с потрясающим апломбом... нет, не отвечает на поставленный вопрос, ЗА ЧТО ЕЙ ДЕНЬГИ ПЛАТЯТ в общем-то, а - "поправляет": "Вы имеете в виду жАлюзи?"

Жена у меня - крайне спокойный и уравновешенный человек. Другая женщина такого придурка, как я, в течение двадцати лет просто не выдержала бы. Однако же - одновременно у Натальи то, что называется абсолютным языковым слухом. Она НИКОГДА не ошибается в произношении того или иного слова. Ошибиться на письме - может, да. Но вот сказать не так - нереально! Посему её данное замечание конечно же задевает. Жена спокойно и размерено читает писюхе маленькую лекцию про происхождение слова "жалюзи", про то, что в французском языке по определению все ударения на последнем слоге, и о том, что "если вы, девушка, привыкли коверкать слова, это конечно ваше дело. Но вот пытаться навязать своё коверканье другим людям, ДА ЕЩЁ И КЛИЕНТАМ - это вообще-то хамство, не находите?"

Какая должна быть у нормального человека реакция? Извиниться и попытаться сгладить ситуацию или перевести её в шутку юмора. Правильно? Имхо - да. Что делает писюха? Писюха закатывает форменную истерику а ля "вы что тут, сильно умные что ли?" На что подключается тяжёлая артиллерия, то есть я, для которого хамство - как красная тряпка для быка. Далее подключается "старший менеджер" и прочие атрибуты реального, вонючего шкандаля по типу "в советском овощном магазине"...

В общем-то, начал с грамматики, заканчиваю профессиональной этикой. Страна, в которой продавцы позволяют себе в таком тоне говорить с покупателями (= кормильцами) - то есть мало того, что делать им замечания, которые не касаются собственно их профессиональной сферы и знаний, но ещё и ошибочны, и даже больше того - устраивают срач, когда их поправляют в ответ - эта страна просто обречена на какой-то мрачный и безысходный пиздец. Здесь - никогда ничего не будет.

Вы скажете, это ложные обобщения на фоне одной отдельно-взятой истерички. Знаете, мой пример - ну разве что претендует на анекдот - и то лишь по степени абсурдности. А вообще-то - примеров откровенного, неприкрытого хамства со стороны продавцов - до фига и тришечки. Ладно бы старпёры, взлелеянные в тех же овощных магазинах - так нет, молодёжь им ещё и фору даст, ага. Ну вот и скажите мне, в этой стране с такими людьми вообще может быть нормальный капитализм?
основной

Типа P.S.

А, и да, Арс - насчёт "поправляльщиков" - это отнюдь не в твой огород камень. "Ёбаный стыд" и правда не самый простой случай. Потому как есть "ёбанный в рот", например - и здесь это однозначно причастие (с пропущенным "нектом", с которым данная неприятность и случилась - "имярек, ёбанный в рот"). И в случае с "ёбаным стыдом" это тоже - звучит как причастие. По принципу "ёбанный, а потому - стыдно", что в народном произношении могло сократиться до формы нынешнего словоупотребления. Однако же, таковое можно было бы и справедливо было бы предположить, если бы не было аналогов - "ёбаный срам", "ёбаный стос" - которые в общем-то подтверждают принадлежность слова "ёбаный" к прилагательным - в данном конкретном случае.

То есть реально - великий и могучий, ага. Что конечно же может "исправить" только латиница - спорить не стану. В латинице русский язык станет намного площе, потеряет объёмность и приобретёт здоровую утилитарную функциональность. Только вот лично мне от такой здоровой утилитарной функциональности - тошно. Но да - это исключительно мои проблемы, спорить опять же не стану...
основной

Ёбаный стыд, часть 2. Усугубил

Решил всё же закончить - для самого себя, по крайней мере.

Начало выборки - тут.
Источник дискуссии - здесь, собственно цитаты (слегка отредактированные) - из комментариев.


Выдерживание внешнего антуража ещё далеко не есть соответствие внутренним процессам. Демократия в атрибутике ("Фигасе, я Президента выбираю! " - считает лох) в отсутствие низовой демократии - конечно же не работает. Вернее, работает как охлократия, как манипулируемый выбор большинства, которое по определению - не умно и легко подвергается воздействию и контролю. Но - тоже самое и с остальной атрибутикой, которую считают нужным "надевать", дабы "соответствовать". Словом - как ты ни назови то, что сейчас есть в нашей стране Системой, лучше твоего же определения - "ёбаный стыд" - ничего и не скажешь. Атрибуты как капитализма, так и социализма - всего лишь пшик.

"Капитализм":
- Предпринимателем быть можно?
- Да, можно!
- А быть честным предпринимателем?
- Не, нереально, вся прибыль налогами съестся.

"Частная собственность":
- Я купил дом (квартиру), я хозяин?
- Хозяин!
- А если ко мне грабитель забрался и я его грохнул?
- Сидеть будешь!

Ещё "частная собственность":
- Дом мой?
- Твой!
- А почему я не могу из него выписать (ой, простите, снять с регистрации) такого-то?
- А ибо нехуй, судись, дорогой, адвокаты и судьи тоже кушать хотят!
- Но он ведь не имеет права на МОЁ жильё?
- Нет, не имеет!
- А почему он пришёл с приставами, и они его заселили вопреки моим, ХОЗЯИНА, протестам?
- А потому что на жильё права не имеет, а вот на то, чтобы жить - вполне, он же ПРОПИСАН!
- А выписать я его могу?
- Через суд. Но если он у тебя физически живёт, и сможет это доказать - НЕ СМОЖЕШЬ.

"Свобода личности":
- Какая вам разница, что я сделал перепланировку в СВОЁМ СОБСТВЕННОМ ДОМЕ. Это ведь не квартира, что это может кому-то, кроме меня, быть опасным. Почему я должен УЗАКАНИВАТЬ это через суд?
- Потому что - закон такой!

(и это кстати - ни разу ни шутка. Это всё - реальности нашего законодательства!)

"Социализм":
- Я имею право на доплату к пенсии как "ребёнок войны"?
- Право имеете!
- А почему мне её не платят?
- А потому что вы через суд ДОЛЖНЫ ДОКАЗАТЬ СВОЁ ПРАВО!

"Социальная защищённость":
- Я пришёл оформлять субсидию на коммунальные услуги.
- Справку с места работы.
- Я безработный, иначе б зачем мне ваша субсидия.
- Справку из центра занятости.
- Я не стою на учёте в центре занятости.
- Становитесь!
- Меня не ставят. Вернее, мне там предлагают всякую чушь, совершенно не обращая внимания на то, что я ищу, на образование, специальность и прежнее место работы. Всё это имело бы для них значение только если бы меня сократили, а т.к. я уволился по собственному желанию - предлагают идти в дворники или продавцы газет. Я отказываюсь - и меня снимают с учёта.
- Это - ваши проблемы. Нечего было увольняться по собственному желанию. Ну, или идите в дворники…

"Социальное равенство":
- А я могу отказаться от центрального отопления и поставить автономное?
- Нет!
- А почему у соседа стоит?
- Ну, он же депутат!
- А говорили, можно ЧЕРЕЗ СУД добиться?
- Так то раньше было, при тиране Кучме. А сейчас - нет. Сейчас - только если депутат…

Collapse )