February 8th, 2011

основной

Классическая мелюзга

Мелочные бытовые подробности, которыми пестрит классическая литература, бывают порой прелюбопытнейшими. Даже если в силу своей совсем уж мелюзговости совершенно не замечаются. Ибо исследователям они не интересны (им глобальё подавай, "лишних людей" и "общественно-политический фон"), а массовому читателю - скучны. Однако же - стоит только приглядеться чуть-чуть повнимательнее, и эти мелочи становятся очень даже знаковыми...

Ну вот как пример - в "Подростке" Достоевского (или в "Униженных и оскорблённых"?) главный герой усердно и подолгу чистит одежду щёткой, мотивируя своё усердие тем, что сукно мол щётки не боится, а вот пыль для него губительна. А при этом крайне необходимо, чтобы мундир прослужил как можно дольше, ибо новый купить будет не за что...

Возможно, я и ошибаюсь, но этот эпизод пропущен в критической литературе напрочь - как в его идеологическом смысле, так и в бытовом. Бедность, подчёркнутая всей этой тщательной борьбой с пылью - это литературная составляющая. Но ведь и в бытовом плане интересно: современные ткани ведь наоборот - намного меньше боятся пыли и намного больше щётки. Это для меня, как и для героя Фёдора Михалыча, также было открытием голодной молодости. Когда джинсы нужно было доносить до конца года, а если усердствовать с щёткой - то ведь протрётся к чёрту дрянная турецкая ткань! Как мог я пропустить такую разительную разницу в эксплуатации дореволюционного сукна и современной лабуды? Не мог, конечно...

Похожая фишечка - у Гоголя в "Шинели". Там есть моментик в описании Акакия Акакиевича, когда он перепрыгивает лужи и старается поменьше пачкать обувь, тогда как более благополучные сограждане пиздячат по грязи безо всяких опасений и внутренних колебаний. То есть - это как бы показатель статуса: если ты реальный пацан, то прёшь по грязи шо танк - ибо у тебя есть специально-обученный боевой денщик, который грязь отмоет и ваксу наваксит. А если скачешь сайгаком между лужами, отыскивая кочечки - значится, лох, который по крайней бедности денщика себе позволить не может. Нынче денщиков нет ни у кого, и скачут по кочечкам все, вне зависимости от статуса. Грязи оно может и поменьше стало (асфальт всё же временами попадается), но ведь и обувь давно уже не рассчитана на преодоление жижи по щиколотку...

А как же статус? - пронедоумевают реальные пацаны, - как же понять, где достойные челы, а где нищеброды? Для этой благородной цели, - отвечу я реальным пацанам, - есть тачки. Желательно тонированные девятки с титановыми дисками (устар. - нынче это "Ланосы" со спойлерами - от переводчика), в которых так удобно промчаться, не разбирая дороги и обливая грязью зазевавшихся нищебродов, лишённых автомобильного транспорта. То бишь наличие машины можно сравнить с показным шаганием по лужам - эко как обувь нынче модернизировалась!..

- А к чему это ты? - спросит вдумчивый читатель. Ведь должна быть какая-то мораль в записи. А иначе - зачем?
Лобов подумает-подумает, ничего толкового по поводу данной предъявы не придумает, но исполненный важности ответствует:
- Читайте классику, друзья мои! Ибо это не токмо полезно, но ещё и приятно...