January 28th, 2011

основной

Коллективизм индивидуалиста

Умеет всё же мистер hueviebin1 поднять тему.

Причём, зацепили даже не рассуждения о рвачестве врачей. "Лечит и калечит" - это как бы и не новость на сегодняшний день. А клятва Гиппократа - так и вообще ритуал, который давно никто не принимает всерьёз. В обществе потребления иных раскладов и быть не может. Чего ещё ждать от мира, в котором людей сначала травят химической едой, потом лечат от этих химических отравлений химическими же препаратами, и человек в результате благополучно умирает раньше отпущенного господом срока, вывалив за это хренову тучу денег. То есть не просто так в результате умирает, а с пользой для серьёзных и больших людей - обработав своей недолгой жизнью нехилые прибыли как производителей отравленной жратвы, так и фармакологов вкупе с оравой врачей. И сэкономив государству затраты на пенсию, что также достойно всяческого поощрения. Истинно говорит Никонов - качественный потребитель - это самый полезный для общества гражданин...

Блядский мир, в котором это - норма, да. Но как по мне, ещё более блядским этот мир становится тогда, когда в этот процесс уже сами пострадавшие начинают вовлекать боящихся пострадать. Да, именно - я обо всех этих интернет и ТВ-сборах на операции больным детям...

В комментарии к упомянутой выше записи я выразился достаточно категорично, за что (с иронией, видимо) был обозван "мужиком". Нет конечно, я не мужик. Да, ничто не заставит меня самому протянуть руку. Однако же - в подобной ситуации (не дай боже, конечно!) - если вдруг подобным образом втихаря собрала бы деньги жена, например, или мать - отказался ли бы я от этих денег? Нет, конечно! То есть моё фырканье к настоящей принципиальности имеет весьма небольшое отношение. Понимаю, что выглядит это так, что самому попрошайничать типа западло, но если кто-то за меня сделает эту работу - то приму как должное. И в общем-то, именно так оно и есть.

Однако же то, что подобное попрошайничество уже стало практически нормой, совершенно не исключает и другой нормы. Того, что огромное количество людей, оказавшись в подобной ситуации, отнюдь не спешат протягивать руку. Им это и в голову не приходит. Они продают квартиры, машины, всё вообще, остаются голы-босы, но не унижаются таки, не скатываются до нищебродства, честно несут свой крест до конца, исходя из того, что "сам родился - сам и умру". Или вообще ни из ничего не исходя. А просто потому что вот так вот.

И вот эти люди - они бы отказались, если бы кто-то со стороны собрал им деньги? Очень-очень вряд ли. Вернее, совершенно однозначно нет. Просто потому, что ситуация, когда помогают всем миром - это ведь тоже как бы норма. Всё наше крестьянское прошлое на этом стояло, такой коллективизм у нас в крови практически - как строить всем миром, как воевать всем колхозом...

Вот такой в общем-то получается в случае с операционными попрошайками парадокс. То, что это явление вообще имеет место, и даже процветает - это проявление коллективизма. Но вот само подобное попрошайничество - конкретнейший индивидуализм. То есть "мне всё равно, что и как произойдёт - лишь бы я, любимейший и единственный для себя - не сдох (решил свою проблему)". Налицо системный баг. Ибо с коллективистской точки зрения ведь действительно сдохнуть - честнее.

В результате по сути идёт спекуляция голого эгоизма на ментальной эмпатии. По сути, это, если называть вещи своими именами - просто элементарный шантаж. "Сегодня хуёво мне. Но - а вдруг завтра станет хуёво тебе. А? Помогай, сука, если не хочешь сам оказаться в той же жопе". Работа больше на подсознание, да. На то самое коллективистское подсознание, которое было нормой общественных взаимоотношений и выживания в аграрных обществах. Да только давление на это подсознание - это давление индивидуалиста, причём индивидуалиста сознательного и убеждённого. В чём? В том, что весь мир обязан ему - просто за один факт его, красавчега, существования. Этакое разбалованное до безобразия дитя цивилизации, которому вовремя не надавали по жопе, и оно охренело от собственной мнимой значимости и потребительской вседозволенности...

Вы не согласны? А я вот готов спорить на небольшие деньги - те, кто таким образом обращается "в народ" - у них хуй зимой снега выпросишь (в смысле, полтинника на пару дней). А также готов утверждать и следующее - те, кто откликается на подобные просьбы, сами никогда просить не станут. Исключения, естественно, есть. Но именно в качестве исключений - практически уверен в этом.  Соответственно, налицо обычная эксплуатация одними, кто понаглее и побессовестнее - других, кто почестнее и постыдливей...

Вот это как раз и есть проявления совсем уж блядскости и скотства мира оголтелого потребления, когда даже самые базовые человеческие чувства, на которых строится всё многообразие человеческих взаимоотношений - даже они имеют свою цену. Сколько? Ну, в данном случае это уже зависит уже от наглости врачей. Когда двадцатку евро, когда сорок, а когда и сотни тыщ, что ведь действительно - "аццкий просто-таки пиздец"...
основной

Поповское отродье

Ещё очень давно я перестал верить в искренность попов. Как-то вот так вдруг понялось, что только неверующий священник может быть священником хорошим, правильным и убедительным - если он конечно ответственно относится к своей работе. А вот истинно верующему вряд ли даже в голову придёт кого-то в своей вере убеждать - какой же из такого буки поп?

В тот момент, когда эта мысль озарением промелькнула в голове, очень резко и сильно пожалел, что не пошёл по стопам предков - в духовную семинарию. Я бы наверное был хороший поп. В меру совестливый, достаточно ответственный, и что главное - совершенно не верующий. Ведь вера бизнесу (каковым является церковь) - только помеха...