September 20th, 2010

основной

Системная ошибка

Встречаясь с крайней и агрессивной нетерпимостью людей, которые сами требуют терпимости по отношению к себе, всегда ощущаешь какое-то несоответствие ситуации реальности, некую её абсурдность. Такое несоответствие видится какой-то системной ошибкой, следствием изначального бага, затесавшегося в изначально нормальный социальный блок отношений. Однако истоки такой системной ошибки не очевидны, и поэтому не всегда получается правильно оценить и саму ситуацию. Чаще всего сама она своей абсурдностью вызывает ответную агрессию, что усугубляет взаимное неприятие ещё больше.

Приблизительно такая история и с мамами даунов, которые настолько злобно отстаивают своё право быть счастливыми (будучи конечно же чрезвычайно несчастными), что готовы растерзать только за одно упоминание слова «даун». А уж если кто-то ещё и имеет наглость не знать, что синдром Дауна – это врождённая патология, а отнюдь не психическое заболевание – этот кто-то немедленно должен быть подвергнут линчеванию. Совместно с тем, кто знает, но употребляет страшно неполиткорректное словосочетание «врождённая патология», и думает, что это ему сойдёт с рук. А в идеале конечно же – вообще вместе со всеми, у кого дети не дауны – ибо нефиг!

Посты одной из таких мадам, которая напала на бестолкового журналистика из жёлтой как китайцы «КП» (ссылка), можно и вообще не читать. Сам подзаголовок её блога «Не быть инвалидом – не привилегия, а подарок, которого можно лишиться в любой момент» говорит об авторе вполне – ибо обвиняет и пугает одновременно. Что должно быть в голове у человека, который разбрасывается подобными фразами – ведомо лишь создателю. Обычному же человеку достаточно и просто того стратегического запаса злобы, который просто таки выпирает из данного лозунга. На первый взгляд, это – озлобленность человека, с которым судьба обошлась весьма жестоко. Однако же – это только на первый взгляд. Потому что как только своё смутное непонимание ситуации и ощущение системной ошибки пытаешься как-то конкретизировать, сопоставить и оценить, видишь уже совсем другую картину.

Collapse )

Я не утверждаю, что отказываться от ребёнка с синдромом Дауна – это хорошо. Нет, конечно же, с матерью этому несчастному существу будет намного лучше. Как дворовой собаке лучше, чем бездомной. Как комнатной собаке лучше, чем дворовой. Вопрос в том, каково самой матери? Которая вполне могла родить ещё одного, здорового ребёнка, и быть счастливой матерью счастливого полноценного ребёнка – будущего счастливого полноценного гражданина. А вместо этого вынуждена влачить полурастительное существование рядом с вечным младенцем.

Да, этот вопрос требует разрешения. Да, этот вопрос требует обговаривания. Замалчивание проблемы – уже само по себе плохо. Но её ретуширование, разукрашивание в розовые цвета лицемерной политкорректной «заботой» – это худшее, что может быть, это самый верный способ усугубить проблему, довести её до логического абсурда – под прикрытием слюнявого фальшивого гуманизма.

Я далёк от того, чтобы вслед за Никоновым, например, говорить о разрешении эвтаназии уже сегодня, хотя да – в результате всё как раз в этот вопрос и упирается. Однако же – общество морально к такому шагу ещё не готово. Оно ещё не вышло из стадии замалчивания проблемы. Однако же вместо её обсуждения (что было бы естественно при преодолении ханжеского молчания) мы видим сегодня попытку эту проблему «замять», разукрасить, сделать менее страшной, чем она есть, и сделать так, чтобы общество не воспринимало её как беду. И это – даже страшнее, чем замалчивание. Ибо при таком подходе проблема может действительно стать глобальной и привести к чрезвычайно тяжёлым последствиям для всего человеческого общества…