September 6th, 2010

основной

«Технари» и «гуманитарии». Дубль 2

Я как-то уже задавался вопросом – почему технари так любят иронизировать над гуманитариями и всячески их подначивать? Причём порой это пренебрежительное отношение выливается в откровенно презрительное. И почему гуманитарии при этом, как правило ведут себя вполне корректно, вообще не акцентируясь на таких мелочах? По-крайней мере, я очень редко встречал гуманитариев, которые были бы настроены настолько же агрессивно, как технари в этом вечном споре «физиков и лириков». 

Но, как известно, из любого правила есть исключения. Егор Просвирин как раз такое исключение и продемонстрировал, душевно оттроллив технарей: «как известно, технари являются не совсем людьми – они что-то вроде оживших калькуляторов или пылесосов – и потому не могут воспринимать литературу так, как ее воспринимаем мы, полноценные люди». Так как сказано это было походя, в небольшой заметке, посвящённой фантастике, а не собственно технарям, предполагаемого срача не вышло. Хотя – мог бы случиться, если бы в читателях у Просвирина было бы побольше инженеров и программистов и поменьше любителей истории и словесности.

И вот какая мысль мне пришла по этому поводу. Да, Егор в этом случае троллил, то есть откровенно провоцировал. А вот сами технари, когда позволяют себе презрительные высказывания относительно гуманитариев (тот же Никонов, например) – троллят ли они? И я понял, что нет. Технари похоже искренне уверены в своём превосходстве. Или же – стремятся сами себя убедить, что уверены?

Мне кажется, именно в этом как раз и есть глобальная разница. Гуманитарии не потому не подначивают технарей, что более культурны, воспитаны или ещё что-нибудь в этом роде. Отнюдь. Дело в том, что гуманитариям критерии превосходства как таковые в данном случае глубоко до одного места. Хотя бы потому, что они знают, что без истории хвалённая шурупчатая цивилизация протянет лет 50, не больше, а лиши людей искусства (даже самого что ни на есть завалященького) – и через год-полтора половина мира просто сойдёт с ума, а остальная – оскотинится. 

Возможно, где-то в глубине души и сами технари всё же понимают, что без лампочки что Ильича, что Эдисона на самом-то деле прожить хоть хреново, но можно, хотя с лампочкой конечно же и лучше и сытнее. И именно поэтому они так натужно и агрессивно доказывают своё превосходство и свою незаменимость…

основной

Ы-ы-ы-ы ...

Старшенький разрыл «Азбуку», которая валялась где-то в дебрях мукулатуры. Азбука себе как азбука. Правда, вот этот разворот меня повеселил изрядно:



Мальчик бежит за шаром: Ы-ы-ы-ы…
Девочка показывает на него: Ы-ы-ы-ы…
Папа, глядя на детей: Ы-ы-ы-ы…
Про собаку и куклу молчу, фиг с ними.
Но ведь блядь, просто таки семейка даунов! Ы-ы-ы-ы...

Интересно, что авторы «Азбуки» имели таки в виду под этим «Ы»?


А старшенького восхитил титул:



Он искренне недоумевает, что в «Азбуке» 1987-го года издания, типа уже после апрельского Пленума и объявления Перестройки – Ленин во всей красе. Всё-таки как-то не так воспринимается то время молодёжью, как-то не так…

P.S. Да, и то, что сканер у меня говно
я и сам знаю...