July 20th, 2010

основной

Марсианские хроники, или Никонов против Никонова

Почему «Никонов против Никонова»? Потому что доводы, которые приводятся в этой статье – практически все из книг Александра Петровича, разве что не в цитатном виде. И именно Никонов отчего-то с таким раздражением отозвался о начале программы по полёту на Марс и колонизации в целом как о ненужных и бестолковых (ссылка). Как по-вашему, кто из них кого?

Российский эксперимент по 520-дневной имитации полёта на Марс (вкратце, подробно) вызвал больше негативную реакцию, нежели наоборот. Былая романтика освоения ближнего космоса позабыта, и всё больше недовольных голосов – мол, а зачем это нужно вообще?

Основные возражения – дорого и бесперспективно. На Земле множество территорий, которые не пригодны для жизни, и тем не менее там намного «комфортнее», нежели на Марсе. Не разумнее ли сначала потренироваться в терраформинге на Земле, превратить родную планету в цветущий сад, освоить Сахару и Гоби, а уж потом задумываться о колонизации ближайших планет Солнечной системы? К чему сейчас отрывать от насущных потребностей силы, средства и ресурсы, когда на Земле ещё дел полно – вон, голодающих в Африке сколько…

При всей кажущейся разумности подобных возражений разумными их назвать всё же тяжело. 

Collapse )