May 5th, 2010

основной

Цивилизация и традиция. Что лучше?

«А кто сказал, что быть цивилизованным и развитым лучше?» Приблизительно так можно сформулировать вопрос людей, ратующих за традиционные ценности и отвергающих ценности либеральные, или просто тех, кто искренне обижается, когда слышит о преимуществе «Города» перед «Селом» в плане развитости – не только технологической, но и интеллектуальной тоже.

Можно, конечно, с усмешкой отослать задающих этот вопрос «в пещеры» и «на четвереньки», спросить их, готовы ли они жить без стиральных машинок и прочих благ цивилизации, кормиться от земли и жить в землянках, и тем самым как бы закрыть вопрос – как не заслуживающий дальнейшего рассмотрения. Но это несколько поверхностный взгляд, даже при том, что взгляд в общем-то верный. Поверхностный – потому что на самом деле такая постановка вопроса как раз и есть стержень того, что принято сейчас называть цивилизационным противостоянием.

Collapse )


Часть 1. Что лучше?
Часть 2. Что день грядущий…
Часть 3. Другим путём
Часть 4. К умным или красивым?



См. также:
«Борцы с системой», или заграница нам поможет
Национализм и интеллект
Не эзотерика
основной

Цивилизация и традиция. Что день грядущий…

Насколько это актуально для сегодняшнего мира? Вполне. Возможных кризисов и катастроф, ставящих существование технологического мира под вопрос, может быть предостаточно. Энергетический кризис, демографический, социальный – это по сути всё разные стороны одной большой проблемы – неравномерности, неоднородности мира в целом. Плюс – возможные природные катаклизмы, которых не было в глобальных масштабах в истории Земли давненько, и которым уже пора снова напомнить заевшемуся человеку, что его мнение о себе как хозяине планеты несколько преувеличено.

Collapse )

Часть 1. Что лучше?
Часть 2. Что день грядущий…
Часть 3. Другим путём
Часть 4. К умным или красивым?


См. также:

«Борцы с системой», или заграница нам поможет
Национализм и интеллект
Не эзотерика
основной

Цивилизация и традиция. Другим путём

В основном страны эти – азиатские. И «третий путь» для них не был футурологически обоснованным. То есть не надо это представлять себе как некое собрание «аксакалов», на котором избранные мудрецы посидели, покумекали, прикинули те и другие расклады, и решили – вот так вот жить будем. Нет, конечно. Для них этот путь был обусловлен той ментальностью, которая была «в наличии» в качестве исходного материала «для работы».

Collapse )


Часть 1. Что лучше?
Часть 2. Что день грядущий…
Часть 3. Другим путём
Часть 4. К умным или красивым?


См. также:

«Борцы с системой», или заграница нам поможет
Национализм и интеллект
Не эзотерика
основной

Цивилизация и традиция. К умным или красивым?

А мы? Кто же тогда мы (условно – «бывший социалистический лагерь»)? Каков наш путь? Быть может, и нам тоже поискать у себя «конфуцианских» ценностей, на основании которых пойти азиатским путём? Ведь есть же у нас и свои ценности – православные, например. Стоит ли нам вообще стремиться к тому, чтобы влиться в систему европейских ценностей и стараться стать одними из – благополучных, но потенциально уязвимых? Может быть, мы тоже сможем, подобно азиатам, найти свой собственный «третий», «четвёртый», хоть какой-нибудь отдельный путь?

Collapse )

Часть 1. Что лучше?
Часть 2. Что день грядущий…
Часть 3. Другим путём
Часть 4. К умным или красивым?


См. также:

«Борцы с системой», или заграница нам поможет
Национализм и интеллект
Не эзотерика