January 13th, 2010

основной

… а есть – статистика …

«На четыре свидетеля НЛО приходится всего один, наблюдавший шаровую молнию. И тем не менее, шаровую молнию наука признаёт (хоть и не знает, как объяснить), а НЛО – нет…»

Это – один из самых сильных аргументов уфологов…
В очередной раз убеждаюсь в справедливости фразы о том, что есть обычная ложь, есть ложь, похожая на правду, а есть статистика…

Я не видел ни НЛО, ни шаровой молнии. Но вот предположим, что я увидел и то, и другое, и как добропорядочный обыватель пишу в газету, или на ТВ письма: в одном письме про шаровую молнию, во втором – про НЛО. Первое письмо просто тупо выбрасывается в корзину – ибо эка невидаль шаровая молния! Второе же каким-то образом учитывается: либо ко мне приезжают журналюги, и я, сияя от счастья от внимания к собственной персоне, что-то там рассказываю, либо моё письмо пересылается в местный уфологический клуб, либо ещё как-то – но! – моё свидетельство явно будет участвовать в статистике! В отличие от первого, про шаровую молнию…

Спрос рождает предложение. А ажиотажный спрос рождает ажиотажное предложение. А вы – «статистика»…