?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Гостиная

Когда-то, в прошлой жизни, в этом журнале была весьма либеральная политика взаимного френдования – достаточно было просто обозначить себя в комментариях к этой записи, и взаимность была практически гарантирована. Но со временем взаимных френдов стало больше тысячи, а для бесплатного аккаунта это лимит. Оплачивать же журнал я перестал (подробнее об этом), поэтому извините – добавить Вас в друзья я не смогу, даже если буду этого очень хотеть.

Тогда же, в той же самой прошлой жизни, в этом журнале было достаточно терпимое отношение в смысле содержания комментариев - нужно было очень постараться, чтобы довести себя здесь до бана. К этой мере я долгое время относился как к крайней, и если и банил особо упорствующих в нарушении правил журнала, то как правило на недолгий срок – до двух недель. Я при этом исходил из того, что любой имеет право на второй шанс, и нет прегрешения, которое не могло бы быть исправлено поведением, приличествующим цивилизованному человеку. Однако же и в этом вопросе со временем я стал куда менее склонен к либерализму, и нынче любого, настаивающего на нарушении правил журнала, блокирую автоматически, сразу и навсегда.

Изменилось и моё отношение к ответам на комментарии. На комментарии я стал отвечать крайне редко и непоследовательно, хоть и понимаю, что это неправильно – увы, тут попросту банальная нехватка времени. Если для Вас это вопрос принципиальный, лучше если Вы будете знать об этом заранее. При этом все реплики мною в обязательном порядке читаются, как в качестве их содержания, так и на предмет соответствия правилам журнала. На типовые комментарии по той или иной теме, либо на особенно интересные реплики я отвечаю отдельными записями. Если конечно считаю это необходимым или важным.

Также я решил изъять из этой записи абзацы, посвящённые самому журналу, ровно как и его автору: думается, довольно и того, что этот журнал авторский, что ведёт его реальный человек, и что этот человек не скрывает своего настоящего имени. Остальное вряд ли так уж важно: структура блога вполне исчерпывается его тегами, говорящими сами за себя; а что я, откуда и зачем – можно найти в самих текстах, буде такое желание появится.

Соответственно, предназначение этого заглавного поста осталось лишь одно - изложить правила поведения в этом журнале. Несомненно, в таком виде этот пост гораздо больше похож на прихожую, нежели гостиную, но пусть от прежних времён останется хотя бы название. Ну, и комментарии, конечно же – за столько лет и от стольких хороших людей.

То, чего здесь делать нельзя. Всё иное всячески приветствуетсяCollapse )
Это я вообще к чему всё (а то прошлая запись как-то так умудрилась обойтись без морали). Это я к тому, что ну конечно же наших власть имущих с их "антифейковым" и "против_власть_обижающих" законом вполне можно понять - уже даже до кремлёвских мудрецов дошло, что против них развязан массовый информационный террор, каковому аналоги в отечественной истории если и находятся, то разве что 1905-1907-е года (с поправкой на смягчение нравов, понятно что - тогда чиновников попросту отстреливали). И что зловещие русские хакеры, они конечно могут всё что угодно (хоть Трампа избрать, хоть Брекзит устроить), но всё где-то там, за пределами Отечества, а дома толку от них отчего-то ноль.

То есть сама логика запретительства вполне понятна - людей мочат, люди пытаются отбиться, а кроме как запрещать они ничего иного толком не умеют. Следующий самый логичный шаг это начать охоту на шпионов. Ну а потом закономерно "выяснить", что большинство "шпионов" свои же впечатлительные дурачки, которые участвуют в инфотерроре даже не за деньги, а просто за компанию - потому что а). это модно, б). это хайпово, и в). это повышает самооценку. И что пересажать кучу "шпионов" конечно можно, и даже рты позатыкать людям в общем-то тоже получится, если постараться. Вот только самóй исходной причины, отчего в "шпионы" стало записываться столько вчерашних пофигистов, всё это в любом случае не изменит. И причина эта крайне проста - репутация власти, на которую десятилетиями верхам было наплевать (и так ведь всё нормально), а тут вдруг, "ни с того, ни с сего" оказалось, что репутация эта не просто плоха - её можно сказать и вообще нет.

Read more...Collapse )

Минное поле

Не только генералы готовятся к прошлым войнам, это пожалуй и вообще системная особенность человеческого бытия. Спохватившись по поводу новейшей волны фейк-ньюс и заголосив, что этак скоро новостей в принципе не останется, эксперты на самом деле описывают и уже случившееся, и уже наличествующую реальность. К которой не готовы не только структуры как таковые - на микроуровне всё пожалуй и ещё хуже.

Люди, к примеру, не понимают разницы между агрегаторами новостей типа "Яндекса" и собственно новостными порталами, на которых отбор новостей носит сознательный характер. С одной стороны, они не так уж и неправы - редакторы новостных порталов как бы не предвзятее роботов. С другой стороны, это всё же какой-никакой, а фильтр: пусть совсем уже грубой очистки, на уровне "чем более кричащий заголовок, тем больше шансов, что всё не так", но тем не менее.

Ну а уж о том, как обыватель умеет работать с входящей информацией, остаётся лишь тяжко вздыхать. Лично знаю человека, закрывшего счёт в "Сбербанке" после того, как он где-то там прочитал, что начиная с нового года "Сбер" вводит внутрибанковскую комиссию на переводы 2%. Причём меня, осторожно возражающего, что "Сбер" заваливают подобным чёрным пиаром уже пару-тройку последних лет, и что пора бы перестать обращать внимание на нелепые слухи или хотя бы сначала их проверять, человек просто не услышал - он был очень, очень возмущён. Теперь бегает с картой какого-то "не Сбербанка", и платит за переводы уже не мифические, а реальные проценты (тем паче что ему по роду деятельности приходится это делать постоянно). Но не признавать же человеку себя раззявой?

Это конечно случай из разряда особенных, но в общем-то, слушая людей, с ужасом осознаёшь - информация "из интернета" воспринимается en mass совершенно некритически. Что можно сделать с этими самыми людьми, при правильной организации и должной массированности вбросов - остаётся лишь гадать. Это ведь даже не пропаганда - здесь достаточно попасть в яблочко массовых ожиданий, неврозов и комплексов, и цепная реакция может быть мама не горюй. Плюс, если говорить о вот прямо здесь и сейчас, ситуация имеет дополнительные риски.

Read more...Collapse )
Кстати, прекрасная иллюстрация прошлого поста, в виде цитаты ув. bohemicus. У него и короче, и яснее, и акценты более внятно расставлены. Мало того - это говорит один из тех самых общественно-признанных трудоголиков, о которых в том числе было в прошлой записи. Увидел бы раньше, можно было бы и самому ничего не писать:

Read more...Collapse )

Магистраль

Вообще, что касается отношения к работе в, скажем так, непонятно насколько отдалённом, но тем не менее однозначном будущем - в том самом, которое прекрасное и которое неминуемый прогресс. Отношение это будет очень простое - ужас. Сегодняшняя необходимость ежедневно работать ради куска хлеба у наших потомков будет вызывать примерно те же чувства, что у нас нынешних - рабство. Ровно как и употребление в пищу животных будет чем-то, чем для нас является каннибализм. А современная автономная семья для людей пост-компьютерной эпохи будет как гарем султана и домострой вместе взятые.

И это не есть какая-то там попытка предсказания. Нет, это вполне очевидная магистраль - тот неизбежный путь, на который человечество, даже если и свернёт, в любом случае вернётся, пусть и поплутав какое-то время иными тропками и просёлками. Другое дело сроки и способы реализации.

Read more...Collapse )

Ежедневная эволюция

7:00. Будильник, судорожные попытки вытолкать себя из кровати. Самоощущение: протоплазма. Ну или там первичный бульон, не знаю - сорри, но не в таком же состоянии уточнять терминологию...

7:30. Первая чашка кофе. О, кажется я амёба - как минимум, я могу поглощать питательные вещества. И выделять отходы жизнедеятельности тоже могу. Так держать!

8:00. Сборы в прихожей. Эй, организм! Помни, ты уже многоклеточное, и у тебя много функций! Вот прямо сейчас тебе, инфузория ты моя, нужно найти свою туфельку. Нашёл? Надел? Ай, молодец!

9:00. За рабочим столом. Засветился экран монитора, загудел системный блок. Чёрт, да я ведь этот, как его - о, планктон! Нормальный такой офисный планктон. Держись, дружище, мы справимся!

Read more...Collapse )

Конец света

А чуфальня-то на Апрашке - всё. Ломанулись вчера с rudakis за привычной уже порцией лапши, а там голяк - вывески нет, ржавая дверь закрыта наглухо и выглядит так, как будто её не открывали лет десять. Что случилось не ясно - то ли чёрное всё же сожрало жёлтое, то ли это и есть тот самый (в остальном незаметный невооружённым глазом) разгон Апрашки, а то ли китайцы сами решили превентивно сменить место дислокации, пока не началось. Но в любом случае пичалька, и как теперь жить вообще не понятно.

Перекличка

Друзья! Напоминаю, что в следующий четверг, 24-го января, мы с ув. daniel_grishin организовываем небольшой скромный развирт. Встреча планируется в баре "Лаборатория 31" на пересечении Гороховой и Грибоедова (на карте). Подходить можно к 17:00, ну или как у вас будет получаться - встреча продлится как минимум до 20:00.

Если вы не против поучаствовать, просьба отметиться в комментариях к этому посту. Столик будет заказываться во вторник утром, поэтому до вечера понедельника "записываться" можно смело. Вход понятно что свободный, а перекличка нужна для того, чтобы сориентироваться по количеству участников - что важно как минимум для бронирования места: если будет человек шесть-восемь - помещаемся свободно; если больше - надо будет уже что-то думать. Поэтому завязка на число желающих прийти довольно жёсткая, и хотелось бы иметь определённость - отсюда и просьба "записываться" заблаговременно.

Нас с Даниэлем думаю представлять не надо, поэтому я лучше о том, что представляет из себя заведение. Бар забавный, с дизайнерскими коктейлями - дымящиеся, или разлитые в реторты или пробирки, в общем стильно-модно-молодёжно, этакий Breaking Bad style. Коктейли от 250 до 450 рублей, то есть не что-то такое неподъёмное по деньгам, если не слишком увлекаться конечно. Если кому-то важен кальян, таковой присутствует. Еда не самая дешёвая, поэтому совсем уж голодным приходить вряд ли стоит. Платим каждый сам за себя, как обычно в этих случаях и принято.

Ну вот где-то так. Если есть ещё какие-то вопросы - уточняйте в комментариях, обязательно отвечу.

Без отбора

Ну и кстати о грязи в князьях, раз уж речь зашла. Модно в связи с этим говорить о неком "отрицательном отборе" - мол, не пущают культурных и литературных, а берут в элиты исходя из только и исключительно пролетарского происхождения. Однако же, если смотреть на парадные ценности, то никакого такого специального отбора и близко не видно. Наоборот, внешне всё как у людей. Однако же, вот это "как у людей" у нас отчего-то как у людей не работает, о чём ув. Богемик и обмолвился мимоходом.

А дело не в каком-то там отрицательном отборе. Дело в том, что отбора у нас по сути своей и нет. Read more...Collapse )

Богемик в ударе

Превосходство жизни над смертью можно поставить под сомнение хотя бы с точки зрения некоторых философских и религиозных систем (например, манихейства). А вот превосходство итальянской оперы над африканской этнической музыкой несомненно. [ссылка]

В российском обществе есть один парадокс. Кого ни послушаешь, все жалуются на полное отсутствие социальных лифтов. Как посмотришь наверх - там все из грязи в князи. [ссылка]

Церковные служители могут показать мне только одно: куда поставить свечи за здравие, а куда - за упокой своих близких. Их суждение по любым другим вопросам меня не интересуют. Церковь, предавшая своего государя в 1917 году, не имеет права ни на какие высказывания на светские темы. Пока в России не будут восстановлены монархия и синодальное управление, церковь может только замаливать свои и наши грехи, а не показывать нам какие-то границы. [ссылка]

А вообще конечно там и сам пост мощнейший. Возмущаться в комментарии к ув. Богемику на этот раз прибежали сразу с обеих сторон - и безумные левые, и самые кондовые из правых - просто таки праздник оскорблённости в лучших чувствах.

Когда?

Так как уже совсем все новогодние праздники прошли, даже староновогодние, можно слегка и назад обернуться. Не то чтобы там в качестве каких-то итогов - тут или слишком многое придётся вспоминать, или лучше уж вообще не заморачиваться, - а скорей в смысле ощущения жизни и мира.

А в этом смысле пожалуй главное, что бросается в глаза, это повсеместная усталость. "Год был очень тяжёлым" это не только сатира от Слепакова, это слышится практически от каждого. Причём сформулировать чем уж так тяжёл был год, у людей получается не слишком: вот просто задолбались вусмерть, и всё тут.

Read more...Collapse )

Отравленный пояс

Есть такой рассказ у создателя Шерлока Холмса - "Отравленный пояс". Сюжет практически голливудский: гениальный учёный просчитывает последствия пролёта Земли через хвост кометы, запирается со своим приятелем с противогазами, и наблюдает как весь мир вокруг сходит с ума, надышавшись отравленными газами, принесёнными кометой. Сходит с ума мир вполне впечатляюще - такой себе Дроздов: "А теперь, дорогие друзья, давайте просто отойдём в сторону и понаблюдаем за этими забавными зверушками..." Но ещё больше впечатляет время написания рассказа - 1913-ый год, как раз Накануне. Накануне такого Безумия, что никакому Конан-Дойлю и в страшном сне не привиделось бы.

Но что делать, если комету вовремя не завезли? Правильно - нужно создать этот самый отравленный пояс медийным способом, виртуально. Собственно, именно это все мы последние годы в СМИ и наблюдаем: нагнетается ужас за ужасом, апокалипсис обещается вот прямо завтра, а так как завтра остаётся практически таким же как сегодня, то и гипотетический завтрашний ужас приходится делать всё ужаснее и ужаснее. Традиции, однако - не только спорт и юмор, но и журналистика это тоже английское изобретение.

Прямо сейчас своего рода пик этого нагнетания - если относиться ко всем сетевым прогнозам некритично, то от следующего, 2019-го года, стоит ожидать лишь одного - мы все умрём. Либо финансовый кризис, либо новая большая война, либо и то и другое вместе взятое, но что-то обязательно грядёт, ибо сколько же можно ждать ужасного конца? Который, как известно даже самым маленьким, куда как предпочтительнее бесконечного ужаса.

В общем-то, следующий год и правда что обещает быть интересным. А что касается ужасов... Есть два (извините за выражение) лайфхака, помогающих не палить нервы зазря в условиях гиперинформационной насыщенности белым шумом.

Read more...Collapse )

Демоны

После долгого перерыва листаю по диагонали ленту чтения. Среди заголовков мелькает "Показательное мужеложество". Ну мужеложество и мужеложество, показательное так показательное - чего в этих наших интернетах только не встретишь, вот вообще ничего не смущает. Но всё же остаётся смутное чувство что что-то не так.

Отлистываю назад, и аж поперхнулся - это пост не какого-нибудь там Сапожника, это Иванов-Петров. Тру глаза, трясу головой - быть такого не может. И правда что не может - пост называется "Познавательное мужество", а отнюдь не то что прочиталось раньше. Остаётся разве что плюнуть сгоряча - вот же доконали демоны.

Трогательная история

Ребёнок, в обычном приступе разговорчивости при укладывании спать - чтобы оттянуть неизбежное хотя бы на пару минут, - хватается порой и за совсем уже соломинку. Иногда (очень неожиданно для него самого) везёт. Как вчера, например:

Ребёнок: А хотите я вам про деда Мазая и зайцев расскажу?
Родители (хором): Мы с детства помним, рассказывать не надо, спать!
Ребёнок: Точно помните?
Родители (хором): Точно-точно! Спать!
Ребёнок (вздыхает): Очень ведь трогательная история...

Увы, сдержаться у нас не получилось - расхохотались. Отсмеявшись, попробовали объяснить младшенькому причины своего веселья (образ прочно вошёл в масскульт, карикатуры, шутки, парафразы), но не преуспели - всё же подобные материи ещё не по возрасту. Право, не рассказывать же ему анекдот про "и с партизанами неудобно получилось"...

Недокувыркались

Это настолько восхитительно, что я просто не могу не оставить на память. А заодно буду перечитывать сию поэму каждый раз, когда кто-нибудь заведёт старую волынку про некую особенную глупость русских (ровно как и украинских тоже):

Read more...Collapse )

Ссылка ведёт на какую-то уже полную помойку, скорее всего украинского происхождения; но вряд ли это имеет особенное значение.

Берегись в автомобиле

Я уже слышал подобные истории, но воспринимал их скорее как байки, или как минимум сгущение красок - чтобы оправдать собственную бестолковость и выглядеть не совсем уже полным идиотом. Однако же на этот раз я и сам что называется рядом-посидел, а поэтому могу свидетельствовать - нет, это не байки, и тем более не шутки.

Итак, ситуация. Гайцы ловят за проезд на красный свет. Ловят не только нас, но и солидного мужичка в "Мерседесе". И - начинают натурально разводить на взятку. Нет, не напрямую, но нагнетают по самым что ни на есть законам жанра - полное ощущение дежавю из 90-х, хочется ущипнуть себя чтобы проснуться.

Read more...Collapse )

Ещё одно замечание, из разряда общих.

Одна из сквозных тем у Стивенсона это масонство - как необходимый институт выживания социума. Масонством это конечно в его романах не называется, и по упоминаниям (которые всегда вскользь и как бы не влияют на сюжет) это скорей похоже на азимовский Фонд. То есть некая влиятельная негосударственная группа, ставящая долгосрочные цели и проводящая решения в жизнь, кто бы у власти не был и какой бы бардак вокруг не творился.

Собственно, именно при бардаке эта группа и засвечивается. Пока всё в порядке, это что-то вроде богатых чудаков, которые либо скупают невостребованные монастыри, превращая их в альтернативные научные центры ("Анафем"), либо держат убыточный бар в сверхпрестижной Колыбели, ради сбора информации, да отправляют порой какие-то нелепые экспедиции ("Семиевие"). На выходе правда получается, что если бы не эти чудаки и предпринятые ими превентивные меры, Арб разделил бы участь предыдущих планет, обработанных пришельцами ("Анафем"), а без Цели и связанных с нею усилий семирасие провалилось бы в очередную гражданскую войну, вполне возможно что последнюю ("Семиевие").

Read more...Collapse )

Итальянский ДЕГ

Кстати, раз уж зашла речь о том, каково нормальному человеку жить среди левой сволочи, когда, в силу рода деятельности, никакого другого окружения у человека нет и быть не может. Как раз совпало, что один из пропущенных из-за событий 2014-го года фильмов - "Великая красота" Паоло Соррентино - я посмотрел совсем недавно. Что забавно, напомнил о нём товарищ из левого подразделения моей ленты чтения, с формулировкой "да это просто ирония такая, это ведь итальянцы, у них этой иронии что у нас снега..." Реакция явно вымученная, потому как ирония в фильме конечно присутствует, но уж никак не по отношению к левакам - этим достаётся только и исключительно презрение. Иногда смешанное с жалостью и снисхождением к слабостям человеческим, пока у главного героя достаёт на то сил. Но так как силы терпеть глупости и мерзости ресурс по определению исчерпаемый, время от времени главный герой снимает улыбку, и спрашивает напрямую: "Так что такое вибрации, дорогуша?" Или: "И в чём же твои страдания, левая приспособленка?" В ответ на что снимаются уже не улыбки, а маски.

Собственно, вот где-то так по идее должно житься и Нилу Стивенсону. Где можем, соблюдаем правила игры. Когда уже не можем, высказываемся прямо, не взирая на последствия. И стараемся находить даже не в самых приятных людях вокруг хоть что-нибудь хорошее, пусть это и будет всего лишь способность поддержать необязательный разговор, чтобы сделать друг другу приятно.

Впрочем, когда я смотрел этот фильм, думал я совсем о другом человеке. О Дмитрии Евгеньевиче Галковском, который, как и герой фильма, автор одной книги, написанной им ещё будучи молодым человеком. Который также уже в годах, и способен оценить не только окружающих, но и собственную "сделанную" жизнь, и оценить её без иллюзий. Совпадения практически буквальные, кроме одного, самого важного - того, как живётся интеллектуалу в нормальном мире и каково быть интеллектуалом здесь.

Read more...Collapse )
Второе. Книги Стивенсона это несомненно литература. Даже пожалуй Литература. Возьмите хоть начало "Криптономикона":

"Давайте отложим вопрос о существовании Бога до следующей книги и просто примем, что каким-то образом на этой планете возникли самовоспроизводящиеся организмы и тут же начали изничтожать друг друга, либо до отказа заполняя жизненное пространство своими грубыми копиями, либо более прямыми методами, о которых нет надобности распространяться. Большей части это не удалось, их генетическое наследие кануло в никуда; однако некоторые выжили и размножились. Примерно через три миллиарда лет этой местами занятной, местами нудной фуги жора и соития в Мердо, штат Дакота, у Бланш, супруги конгрегационалистского пастора Бэньяна Уотерхауза, родился сын Годфри Уотерхауз IV. Подобно всем живым существам на земле, Годфри был по рождению отъявленной сволочью..."

Это настолько хорошо, что кажется немыслимым в наше ничтожное, плоское время. Здесь уровень Селина, никак не меньше (вряд ли Стивенсон смог избежать "Путешествия на край ночи", и никакой перевод этого скрыть не в силах). При этом Стивенсон не делает ни малейших попыток пожалеть читателя, угодить читателю, прогнуться под читателя и принять в качестве нормы изложения дебильные простые предложения и твиттер-стиль повествования - чтобы на поглощение каждой отдельной главы уходило ровно то время, которое есть у нашего современника на чтение между станциями метро или в пробке у светофора. Совсем наоборот - Стивенсон пространен, обилен в подробностях и абсолютно безжалостен по отношению к IQ читателя: извини, дорогой, но если мне для МОЕЙ книги нужно будет объяснить тебе теорию хоть относительности, хоть вероятности, хоть квантовую, а даже если и немецкую философию 19-го века, причём в её самых страшных изводах - я это сделаю; какие у меня оправдания? я умею писать, и других оправданий мне не требуется; а если ты, дорогой читатель, не умеешь читать, то и чёрт бы с тобой, Дэн Браун тебе в руки, и пшёл вон из МОЕГО романа!

И что характерно, это работает. И работает именно потому, что Стивенсон действительно УМЕЕТ писать.

Read more...Collapse )

Нил Стивенсон. Реализм

Так вот, о Ниле Стивенсоне. Для начала пара общих соображений.

Первое. Это тот самый, ныне редчайший случай, когда автор несомненно и безоговорочно транслирует правые взгляды, и при этом он не только хороший и интересный писатель, но писатель ещё и популярный, входящий что называется "в обойму". То есть как он себя позиционирует в жизни это чёрт его знает, я не вникал. Социальную мимикрию никто не отменял, а уж в текущих реалиях так тем более, поэтому за пределами письменного стола человек может быть хоть лгбт-активистом, а хоть и избирателем Хиллари Клинтон. Но вот то, что и как он пишет, говорит само за себя.

Read more...Collapse )

Profile

основной
loboff
Сущевский Артём Евгеньевич

Latest Month

March 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel