?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Гостиная

Когда-то, в прошлой жизни, в этом журнале была весьма либеральная политика взаимного френдования – достаточно было просто обозначить себя в комментариях к этой записи, и взаимность была практически гарантирована. Но со временем взаимных френдов стало больше тысячи, а для бесплатного аккаунта это лимит. Оплачивать же журнал я перестал (подробнее об этом), поэтому извините – добавить Вас в друзья я не смогу, даже если буду этого очень хотеть.

Тогда же, в той же самой прошлой жизни, в этом журнале было достаточно терпимое отношение в смысле содержания комментариев - нужно было очень постараться, чтобы довести себя здесь до бана. К этой мере я долгое время относился как к крайней, и если и банил особо упорствующих в нарушении правил журнала, то как правило на недолгий срок – до двух недель. Я при этом исходил из того, что любой имеет право на второй шанс, и нет прегрешения, которое не могло бы быть исправлено поведением, приличествующим цивилизованному человеку. Однако же и в этом вопросе со временем я стал куда менее склонен к либерализму, и нынче любого, настаивающего на нарушении правил журнала, блокирую автоматически, сразу и навсегда.

Изменилось и моё отношение к ответам на комментарии. На комментарии я стал отвечать крайне редко и непоследовательно, хоть и понимаю, что это неправильно – увы, тут попросту банальная нехватка времени. Если для Вас это вопрос принципиальный, лучше если Вы будете знать об этом заранее. При этом все реплики мною в обязательном порядке читаются, как в качестве их содержания, так и на предмет соответствия правилам журнала. На типовые комментарии по той или иной теме, либо на особенно интересные реплики я отвечаю отдельными записями. Если конечно считаю это необходимым или важным.

Также я решил изъять из этой записи абзацы, посвящённые самому журналу, ровно как и его автору: думается, довольно и того, что этот журнал авторский, что ведёт его реальный человек, и что этот человек не скрывает своего настоящего имени. Остальное вряд ли так уж важно: структура блога вполне исчерпывается его тегами, говорящими сами за себя; а что я, откуда и зачем – можно найти в самих текстах, буде такое желание появится.

Соответственно, предназначение этого заглавного поста осталось лишь одно - изложить правила поведения в этом журнале. Несомненно, в таком виде этот пост гораздо больше похож на прихожую, нежели гостиную, но пусть от прежних времён останется хотя бы название. Ну, и комментарии, конечно же – за столько лет и от стольких хороших людей.

То, чего здесь делать нельзя. Всё иное всячески приветствуетсяCollapse )

Ихнее всё

Александр Сергеевич Путин (в устах младенца) привели к настоящей получасовой истерике (родительской).

Предлагаю ввести новое определение - оговорка по Путину.

ПС. Кстати, с инициалами и совсем символично получается. Полный Бони-Эм.

Тюк

Ах да, ещё прекрасное школьное. Задание по русским язЫкам: из приведённых в примере слов (в том числе) выбрать многозначные. Ребёнок приходит за помощью, тема новая и не совсем понятная. Находим в списке три слова - шляпка, рубашка, стакан. Заодно объясняем ребёнку на конкретных примерах почему так. Что характерно, он прекрасно понимает принцип - где подходит (стакан в двигателе или снаряде), а где нет (те же "выпить стакан воды"). Кстати, вполне обошлись без умничанья про метонимию и синекдоху, хотя и подмывало, но получилось и так объяснить. Словом, очень продуктивно позанимались. Как нам казалось.

С чувством выполненного родительского долга отправляем дитёныша в школу. Результат? Тройка. Стакан и рубашка подчёркнуты красным, в качестве многозначного составителями учебника признаётся лишь слово "шляпка" (у грибочка и гвоздика, ми-ми-ми). Про стакан и рубашку третьеклассник знать права не имеет, он ведь маленький и тупенький, техникой не интересуется, Ютуб не смотрит и в Майнкрафт не играет. А поэтому, если вдруг имеет наглость знать больше чем положено - надо не похвалить за "лишние" знания, а тюкнуть по голове и поставить выскочку на место, влепив трояк.

Собственно, и вот ТАК у них там всё. А не только Крылов и Гомер в совершенно не приспособленных для этого возрастах. Что вверх, что вниз, что больше чем "положено", что меньше - реакция одна и та же: тюк! Ибо главная цель - затюкать.

Оно и хотелось бы посетовать на tempora, но дело видимо всё же в mores.

О мартышках

Между прочим, дорогой Карл. Эти не побоюсь этого слова педагоги до сих пор мучают третьеклассников Крыловым. Наш третьеклассник вызубрил только первые пять строчек - его обычно на этом останавливают и ставят пять (спойлер: так оно и случилось) - и забросил это дурацкое занятие. Причём, с полного родительского одобрения.

То есть понятно что обман и всё такое, но в данном конкретном случае пусть лучше обманывает, чем забивать голову тарабарщиной а ля "зло ещё не так большой руки".

Ему ведь, гадёнышу, ещё зачем-то и понимать надо про эту загадочную большую руку! А ты этот анахронизм дитятке мало того что объясни, так ещё и заставь его всю эту ахинею зазубрить! Карл, милый, может ты знаешь - нахрена это всё в ХХI веке третьекласснику? Они бы ещё Тредиаковским детей травили!

А ещё говорят, что Гомера как "проходили" в шестом классе, так оно и есть до сих пор. А "Слово о полку" в пятом. Клевещут наверняка.

О суетном

Посоветовали перейти на дамские стихи. (Шутка - на самом деле отговаривали от.) В связи с чем подумалось: а ничего, что крайний роман у Викторолегыча собственно и есть самый что ни на есть натуральный женский роман? Разве что вместо банального секса у него там буддийские и кастанедовские практики - то есть это самое людям мозги, а не то что ниже. В остальном же - полное соответствие канону, включая хотя и сомнительный, но таки хэппи-энд - если глядя со стороны женской части персонажей, то несомненно хэппи-энд.

А учитывая что кроме Пелевина трендов в отечественной словесности задавать больше и некому, то почему бы по следам маэстро и дамским стихам не пережить второе рождение?

Моросит

Не помню, писал или нет, но будем считать, что не писал. 

С лёгкой руки младшенького слово "моросит" мы стали использовать как только и исключительно существительное.

"О, опять моросит пошёл!" Или: "Что там на улице?" - "Да как всегда, обычный такой моросит".

Ну и т.п.

Клин клином

Понял - окончательно и бесповоротно - что без ЖЖ мне никак. Потому что это порочный круг: меньше пишешь это меньше читаешь и вообще чем-то интересуешься; меньше читаешь это меньше поводов открывать рот; и так до полного собственного заговения. Ну и тёплые дни, опять же, когда всё свободное время можно посвящать прогулкам, ближним и дальним - они тоже ин паст. А соответственно выпадают минуты, а то и часы, когда появляется то ли позабытое, а то ли и вовсе ранее неведомое чувство скуки - ибо вместо ЖЖ никакого иного способа проводить досуг я себе так и не хоббитизоровал.

А значит и выбора особого нет - придётся и дальше надоедать своими глупостями. Read more...Collapse )

Школьное

О том, что образовательная система устарела, не соответствует современным реалиям и всё такое прочее, не говорит лишь ленивый. Проблема и правда налицо, проблема общемировая, и что с этим делать никто толком не знает. Даже там, где на массобр денег не жалеют и отсыпают с лихвой, люди выступают слепыми котятами, действуя методом научного тыка. "А давайте вот это попробуем". Попробовали, и что? А чёрт его знает, пока не понятно. Ну тогда может вот так их? Пробуют и вот так. И тоже не слишком понимают, что оно даёт. Их бы дустом, подлецов малолетних - "всё в школе хорошо, одна гадость - дети". Но так как дустом нельзя, приходится изобретать дальше. Отчётность пишется, методики внедряются, эксперимент за экспериментом, работа кипит, рецепты счастливой и эффективной школы сыплются как из рога изобилия.

Но это всё где-то там, где зажрались и с жиру бесятся. У нас правда отчётность, методики и эксперименты тоже в наличии, но в основном виртуальные. Подвалы архивов минобра забиты бумагами под завязку, а школа как была советской, так ею и остаётся. И упор как делался, так и делается не на детей, а на учителей - исходя из негласного посыла "это просто училки плохо работают, давайте заставим их работать лучше". Отсюда вся вот эта система рейтингов, аттестаций, курсов, семинаров, публикаций, и что там у них ещё. Результат слегка предсказуем - тётки задрав полы бегают семинарятся, набирают охапки сертификатов, получают за них надбавки и коэффициенты, а дети как скучали в камере хранения, так и продолжают скучать, отсиживая положенные часы, чтобы после уроков вернуться к по-настоящему важному и интересному - "Майнкрафту" с "Ютубом".

Что тут можно и нужно делать, мнения самые разные. Воскресить классическую гимназию, например, вместе с ремесленными училищами, и пусть родители сами решают к умным им или к красивым. Или наоборот - взять за основу т.н. финскую школу, продлив детсад до самой армии. Или разработать вместо учебников игровую платформу, и пусть детишки учатся в режиме RPG (и квестов им там побольше, а домашка в виде аркад) - заодно добавится что пилить и откатывать. Или же и правда что дустом, от безысходности. Всё это планов громадьё, там умища и глыбища педагогики, пусть себе дальше изобретают. Но если говорить о российской школе, есть пара вещей, которые можно ввести в один день, которые будут совершенно бесплатны, и которые хоть базовых проблем и не решат, но как минимум сделают камеры хранения для детей несколько более комфортным местом.

Read more...Collapse )

Дисциплина

Безо всякого пиетета по отношению к Захарченко - это была последняя более-менее самостоятельная фигура в Донецке. При всех понятных условностях, и при максимуме усилий с его стороны, чтобы "играть по правилам". В т.ч., подозреваю, и в сдаче "кого скажут" тоже.

Теперь вот и его самого сдали. Ну или разменяли на [...] в рамках очередного договорняка. Я в начале года писал, что вопрос с Донбассом в этом году должны "закрыть". Ну вот они его и закрывают, как могут.

Тут на самом деле смерть Захарченко не более чем эпизод. Сцена из спектакля. На фоне "РФ как крупнейшего инвестора в Украину в 2018-м году" (реально так и вообще всегда). На фоне того, что выходцам из ДНР-ЛНР после 2015-го года* натурализоваться в РФ стало гораздо сложнее, чем просто украинцам (потому что а вдруг это ополченцы какие-нибудь недосдохшие и недострелянные, да ну его нафиг, лучше перебдеть чем недобдеть). Ну и на прочем таком же фоне.

То есть строительство Украины, с генеральными прорабами стройки в Кремле, не то что там не приостанавливалось ни на секунду, оно лишь всё дальше уплотняется и фундаментируется. Видимо, вплоть до самой что ни на есть пэрэмоги.

Ну а как ещё? Люди-то служивые. Сказали пенсионная реформа по хамскому сценарию - сделано. Сказали слава Украине - и это тоже делают, пыжатся изо всех сил. Дисциплина.

__________
* - Осенью 2015-го года мы, дончане и луганчане, снова были приравнены к прочим украинцам по условиям пребывания в РФ. Война ведь "закончилась": если в телевизоре "нет войны", то значит её и вообще нет. Какие такие "временные убежища"? Скажите спасибо, что старые продлевают. Новых же беженцев начиная с 2016-го официально просто не существует.

Развирт и чуфальня

Встряхнуться от деревенской спячки и несколько прийти в себя помог в том числе ув. falcao - старинный френд в ЖЖ, с которым виртуально мы знакомы уже лет семь (пока здесь было менее людно, мы частенько спорили по тому или иному поводу), а в реальности встретились вот только на днях. Спячка моя подразумевала в том числе и полнейшее нежелание кого-либо видеть или слышать - всё достало, все достали, дайте повернуться на другой бок и сделайте окружающий мир потише. Но тут повод был особенный - когда ещё удастся повидаться вживую, хорошие люди не каждый день приезжают в Петербург. Поэтому пришлось заставить себя поднять задницу и (признаюсь, без особой охоты) отправиться на встречу.

Однако же, более чем помогло. Пообщались мы не так и долго, и как обычно бывает в таких случаях достаточно сумбурно, но заряд бодрости был получен преизрядный. На энергии какового я отправился дальше, попить пива со старым товарищем, заодно случилось познакомиться с новыми людьми, словом, что называется развеялся - "усталые, но довольные они возвращались домой". Видимо, именно чего-то такого и не хватало дочери самурая, чтобы взять наконец себя в руки и выползти из самодельной депрессии. За что всем участникам спасения рядового Лобова отдельное спасибо. А уж ув. falcao, который собственно спасательную операцию и инициировал, особая благодарность.

Но всё же самым сильным впечатлением дня стало совсем казалось бы рядовое событие - посещение едальни.

Read more...Collapse )
Улыбаемся и машем на пункте "не дают скрещиваться с ихними графинями", и упираемся в НАТО. В которое то ли Путин просился, а его не взяли, то ли наоборот Путина позвали, а олигархи заерепенились, ну и т.д. - тут накручена масса мифов. Всерьёз же этот вопрос вообще не ставился. Ни оттуда, ни отсюда. Ни при "демократах", ни при "тоталитаризме". Понятно, что "обманули с нерасширением НАТО на Восток" это уже после Прибалтики (по-крайней мере, как состоявшийся дискурс), но и до того дальше абстрактных разговоров дело никогда не доходило. Ну а "НАТО как вероятный противник" ещё то ли во втором, то ли в третьем сезоне "Солдатов" (до пресловутого Мюнхена), звучало как данность и общее место, и не вызывало ни малейших возражений - "ну да, а как иначе-то?".

Почему так, в общем-то понятно. Read more...Collapse )

Ужасы протекционизма

Кстати, раз уж зашла речь о протекционизме, выполню старое обещание и расскажу о том, как мы собирались поучаствовать в ремонте и обстановке лондонской квартиры. А то сейчас либеральная общественность не прекращая воет о пошлинах на интернет-покупки, и как это гадко и тоталитарно. Ну вот вам тогда репортаж из колыбели демократии.

Read more...Collapse )
Мы остановились на вопросе ув. oboguev - насколько вообще отражает реальность известная сентенция о том, что наши элиты на Западе "не были приняты", что им чего-то там "не дали". А если действительно "не дали", то - чего именно? Комментарии поражают - по сути, там беспомощное ни о чём, то есть даже придумать что-то толковое и одновременно похожее на правду, у людей не получается. При этом сама сентенция воспринимается уже как чуть ли не аксиома, и чуть ли не физически чувствуется, как людей от этого ломает.

Однако же воспринимать всерьёз подачи типа "не дают вкладываться в западные стратегические активы" получается плохо. Естественно, не дают. Если даже РФ времён полного упадка и т.н. "либеральной" капитуляции, когда визуально сдавалось вообще всё и вся, всерьёз так никого в свои стратегические отрасли и не пустила, то с чего бы это стали делать европейские страны или США, у которых никакого "развала Союза" не наблюдалось, а наблюдались строго обратные процессы?

Read more...Collapse )

Попытка не пытка

В прошлой записи отчётливо не хватает морали. Ну там типа того что "и поэтому журнал закрывается к чертям собачьим". Или "но надо себя перебороть, потому что без ЖЖ я во всём этом вообще оскотинюсь и сопьюсь". Или ещё как-нибудь в том или ином направлении. Проблема однако в том, что с моралью тоже проблема - ни к какому определённому выводу я в образовавшейся прострации не способен. Посему чёрт с ней, с моралью, пусть будет как будет, по настроению. Сейчас вот у меня например отпуск - почему бы и не воспользоваться образовавшимся бездельем для писанины (как минимум, закрыть пару начатых и оборванных на полуслове тем). Есть правда идея как выкрутиться и побороть отвращение, но идея пока сырая, поэтому я её ещё немного обдумаю, прежде чем анонсировать.

Ну а пока что немного разжую для искромётных шутников о "русском мире" то, что нормальным людям и так понятно. Это скорее всего бесполезно, но мало ли, попытка говорят не пытка.

Так вот, господа шутники, уныние моё мало связано с материальным или социальным благополучием. Уныние это скорей географическое, ну или там урбанистическое, не знаю как будет точнее. Read more...Collapse )

Из пятиэтажия

Попытался отрефлексировать своё отвращение (по-другому и не назовёшь) к ведению журнала. Получилось так себе. То, что надоело ("наговорились уже, сколько можно") - это-то понятно, на это я уже жаловался не раз и не два. Усталость от разговоров вещь предсказуемая, а режим монолога навевает уныние в первую очередь на самого монологящего. Да и юношеское задорное "узнал новое - делюсь" получается сохранять лишь какое-то время, а потом приходит понимание, что борьба за собственную цельность мировосприятия в общем и целом закончена, на личных полочках всё более-менее расставлено по своим местам, и просвещенческий пыл тем самым угасает сам собой (тем паче, что в ответ на попытки что-то из понятого объяснить как правило следуют не аплодисменты, а какие-то там возражения).

Ну то есть "надоело" и правда что фактор весомый и объяснимый. Но при всём при этом ваш покорный слуга честно оставался на связи, пусть и не регулярно, но хотя бы постоянно; и настолько надолго как сейчас из эфира без уважительных причин не пропадал. Так что тут явно что-то ещё. И вот это "ещё" объяснить самому себе так и не удавалось.

Read more...Collapse )

Важный вопрос

Ув. oboguev: Популярная наррация развёртывания событий минувшего десятилетия состоит в том, что российский правяще-имущий класс надеялся интегрироваться в западный, но дальше передней его не пустили, в силу фрустрированности каковых амбиций и возникла мюнхенская речь и всё, что за нею последовало. Выглядит правдоподобно, но всегда смущала своей расплывчатостью. Представляется ли она вам достоверной? И если да, то чего именно (на ваш взгляд) хотел российский правяще-имущий класс, в чём ему Запад отказал? [ссылка]

По этому поводу вряд ли можно говорить о твёрдом понимании или инсайде. Есть лишь впечатление. И, да - впечатление именно такое: наши новоявленные элитарии оказались чрезвычайно уязвлены, когда им наглядно объяснили правила игры. А объяснять именно что пришлось - в силу пролетарского по сути своей происхождения людям хотелось всего и сразу. И когда до них дошло, что в правилах прописано, что дальше передней будут допущены лишь их внуки, что по-другому не бывает, что вот так оно в этом мире устроено, наши евразийские гении оскорбились и решили, что им с их деньжищами по силам эту игру сломать и правила изменить. В конце концов, чем они хуже тамошних выскочек? Почему тамошние выскочки могут распахивать дверь ногой, а им нельзя? Да и ведь есть же прецедент, когда одного "нашего" - Горбачёва - пустили и приняли. Почему только одного?

После этого им настолько же терпеливо и на пальцах начали объяснять, что выскочки это или а). не выскочки, а легендирование, или б). "дверь ногой" это шоу для плебса, и так можно записаться лишь в зиц-председатели. И что да, одного Горби на одно поколение это более чем достаточно, остальным в очередь, работать сжав зубы, молиться, поститься и учиться, учить детей и знать своё место. И что начать следовало бы с личной публичной скромности, оставив шикарные яхты и вечеринки за миллионы для сутенёров и наркодельцов, и что это тоже в правилах игры. Понемногу доходит, но дело идёт туго, и отнюдь не все обучаемы. Ну и т.д.

Но, повторюсь, это всего лишь впечатление. Которое вполне может быть навязанным, внушённым. Тем же самым пропагандистским аппаратом тех же самых элитариев. Есть известная разводка "дураки во власти", которая легитимирует скотское отношение к населению - раз дураки, то что с них взять кроме анализов, - и в общем-то на население как таковое и рассчитана. Если "не пустили в элиту" тоже разводка, то это разводка посложнее, для пресловутого "думающего меньшинства". Которое в своих бложиках активно думает и додумываясь по-детски радуется открытию - вот оно как "на самом деле". Не замечая, что тем самым легитимируется вот этот самый феодализм и скрепы, слегка замаскированный карнавальным милитаризмом и пресловутым противостоянием.

То есть вот именно - вопрос "а чего конкретно им не дают?" - даже не звучит. А это важный вопрос. Как бы не ключевой. И то, что вопрос не задаётся, а ответ с Запада тот же самый, но с противоположной полярностью в оценках - возможно и есть настоящий ответ.
Многие вещи из разряда базовых бывают весьма непросты для понимания на обывательском уровне. То есть когда хочется нахрапом, быстро получить ответ на вопрос - буквально в двух словах, - но вот как раз эти самые два слова и не "заходят", понимание так и не случается.

В качестве самого очевидного примера разница государства современного типа (для простоты можно говорить о национальном государстве, в общем и целом это одно и то же) и предшествующих формаций. Принять тот факт, что это разные вещи, формально в общем-то не сложно - если не задумываться. Но вот чтобы действительно понять эту разницу (вдруг всё же задумался ненароком), нужно приложить некоторые усилия. Помнится, в комментариях у ув. Иванова-Петрова буйствовал человек - нет, вот вы мне объясните, чем в принципе государство Древнего Египта отличается от какой-нибудь Франции: и там и там работают одни и те же институты (бюрократия, суд, полиция, армия), и отличия в их функционировании ну пусть этические (наличие рабства), или моральные, или вообще эстетические; но по сути-то это одно и то же, и работает по тому же самому принципу. Человеку попробовали объяснить, именно что в двух словах (формат комментария в ЖЖ иного и не предполагает) - нет, не понял.

Был и у меня подобный разговор, уже по моей специфике. Read more...Collapse )

Токсикоз

Совершенно изумительное:

"СБУ мене не кінуло, в мене все добре) Пишу з відкритим так сказать забралом) Після оприлюднення запису отримання мною авансу за вбивство людини, без зміни мого голосу шифруватися сенсу не бачу"

То есть практически одним предложением, даже без лирических отступлений: СБУ меня не кинуло, нет, что вы; просто опубликовала запись, на которой мой голос не изменён, и прятаться мне теперь смысла нет.

Человек вообще сам понял что сказал? Выложить важного свидетеля в публичный доступ это не "кинули", нет? Анекдот, однако, такого даже в глумлениях Девола, ржущего над "чернозёмными гениями", не встретишь.

И бог с ним, если это очередной СБУшный фейк. То есть понятно, что вся эта история больше всего похожа на разводку мегапрофессионалов от сохи. Начиная с самого Бабченко, который вонючка конечно знатная, но ни к секретам не допущен, ни в деньгах не погряз, а таких вонючек убивать смысла попросту нет (по-крайней мере не было до всей этой истории, сейчас, по результатам, уже могут и прибрать). И всё же на минуту предположим невероятное - что всё это чистейшая правда. Тогда ведь таймер для товарища Цымбалюка и уже затикал. По криминальным понятиям это ведь самая естественная реакция - стукачей, да ещё и взявших за работу аванс, и работу не выполнивших, "наказывать" просто-таки обязательно, в качестве показательного устрашения. И если человек хотя бы не засветился публично (а наоборот, его как ценного свидетеля спрятали), то ещё хоть как-то спустить на тормозах можно. А если свидетеля демонстративно везде тычут? - это ведь в принципе вызов, каковой нельзя игнорировать.

Ну вот и представьте - грохают этого самого Цымбалюка, только уже по-настоящему грохают, без клоунады. И при этом глумливо благодарят СБУ - мол, спасибо, родные, что сдали нам "крысу" (способов для такового глумления масса, и без прямого обращения). И как в этом случае чернозёмные гении со своими играми со смертью будут выглядеть?

Остаётся надеяться, что всё происходящее и правда что не более чем цирк.

Ик

О, и до Ленинградской области докатилась зараза запретительства: 1 июня, в день детей, пиво решением местных властей продавать запрещено. Дети ведь. Что характерно, про водку в объявлениях в магазинах и киосках ни слова. И я не удивлюсь, если на водку и правда что запрет не распространяется. По-своему это даже логично - нужно ведь как-то отметить настолько значимый праздник. Ик. Дети ведь, как же за детей - и не выпить? Ик. Но только чтобы без пива вот этого богомерзкого. Ик. Дети ведь.

Орлята учатся летать

Младшенький учится шутить. Умение в нынешнем гиперироничном мире крайне важное, можно даже сказать критическое, а поэтому и отношение к "несерьёзному" умению у подрастающего поколения более чем серьёзное. Получается по-разному, но иногда вполне себе на уровне.

Третье место. Несколько вымученно, но за старание можно дать бронзу:
Папа: Сынок, ты почему не смог сдать русский?
Сын: А потому что русские не сдаются!

Серебро. Как минимум честно, относительно текущих интересов дитёныша:
Папа: Сынок, а что ты там читаешь?
Сын: Я читаю комикс, папа.
Папа: И какой же комикс ты читаешь?
Сын: Про Бэтмена.
Папа (появляясь из-за кадра в костюме Человека-Паука): Ты мне не сын!

Ну и золото - конечно же за настоящий, без натяжек, экспромт:
Смотрим с младшеньким научпоповский "Земля: биография планеты".
Диктор: И тут континенты начали расходиться. Разрыв прошёл здесь, где сейчас находится североатлантическое побережье США...
Сын (с наигранной наивностью): Так это, получаются Отсоединённые Штаты Америки, что ли?

Profile

основной
loboff
Сущевский Артём Евгеньевич

Latest Month

November 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel