Сущевский Артём Евгеньевич (loboff) wrote,
Сущевский Артём Евгеньевич
loboff

Всё идёт по плану

Результаты столь резонансных московских выборов показали по сути лишь одно (сколько ни наворачивай на это дело конспирологии, аналитики "просто" и аналитики пикейных жилетов) - в России публичной политики, как её принято понимать в нормальном мире - нет. Но есть контролируемый, и очень жёстко контролируемый, более того - управляемый - политический процесс. Который не просто регулируется, но регулируется до долей процента результатов выборов. И отнюдь не только "правильным подсчётом голосов", как это хотелось бы думать романтикам пресловутого гражданского общества, но и самой организацией процесса - что много сложнее и требует более точной настройки инструментов влияния на массовое сознание.

Плохо это или хорошо? Если говорить абстрактно, "вообще", то это конечно же плохо, и даже очень плохо. Если же говорить о конкретной ситуации, а именно о сегодняшнем дне - то несомненно это хорошо, и даже очень хорошо. Потому как что в случае с Россией, что в случае с Украиной речь идёт о борьбе за самый ценный и самый невозобновляемый ресурс - время. Которого крайне мало, и которого на достижение целей отпущено в лучшем случае "тютелька в тютельку".


Цели у российской и украинской власти конечно разные, но вот цейтнот - приблизительно одного уровня. Если у российских высших элит главный вопрос это бескровный и безболезненный выход из власти - без революций, без собственных потерь и средств, и влияния, и возможности дальнейшего участия в политической жизни страны (в том числе и для "кровинушек" - как же без этого?), то у элит украинских пока что задачи поскромнее. А именно: упорядочить и инвентаризировать страну, закончить "передел" раз и навсегда, и сделать его невозможным на будущее. Без чего сама возможность цивилизованной ротации власти для Украины так и будет оставаться фата-морганой, и каждое следующее поколение украинской власти так и будет ограничено коридором "держаться за власть до последнего, быть всё время как Путин".

По многим причинам российский способ существования и реализации власти для Украины не подходит категорически - хотя бы в силу разницы географий и гос-, админ-, и прочего устройства. Компактная страна не может позволить себе имперские способы управления, и ежели они вдруг формируются в силу тех или иных комплексов причин, то с этим явно нужно что-то делать.

Один из возможных вариантов развития событий (самый благоприятный) я изложил в ответе ув. nikrash:

"Самым цивилизованным способом была бы организация комитета по амнистии капитала с умеренным пересмотром результатов приватизации, в отдельных случаях с доплатами собственников гос-ву - то есть и так, чтобы "пацанов не обидеть", но и чтобы легитимность результатов не вызывала сомнений. В комиссии жел-но наличие независимых зарубежных экспертов, для поддержки нужно будет что-то типа общественной дискуссии, но всё это в общем-то рутина. Сама комиссия и не будет призвана разобраться в поставленном вопросе, её цель будет закрепить уже существующие договоренности, пусть даже и с незначительными корректировками в самых вопиющих случаях...

... Вопрос не в том, кто кого обидел, а кто больше захапал, они там все отнюдь не ангелы, "никого не жалко". Вопрос в том - случится подобная амнистия капиталов и утверждение статус-кво по собственности или нет. Если случится - значит, и страна состоялась. Если нет - то бардак будет вечен, а оффшоры неубиваемы...
"

Это - не то чтобы идеал, это скорей из скромного набора безотлагательного. Чему может помешать (и ещё как помешать!) досрочное вызволение тёти Юли из темницы - она ведь точно будет с любыми расстановками сил и договоренностями "не согласная". Может помешать особое упорство отдельных участников переговорного процесса, которое потребует и рискованных силовых мер, например. Ну, и т.д., и т.п. Однако же, насколько получается понимать ситуацию без инсайда - пока что всё идёт по плану. И у наших "тупых урок", и у российской "кровавой гэбни".

Можете меня по этому поводу сколь угодно проклинать и отфренживать, но меня это очень даже радует. Ибо даёт надежду на продолжение эволюционного процесса, без потрясений и крови, надежду избежать судьбы вечных многообещающих арабов и азиатов, надежду на выход из вечной "типичной Латинской Америки" в ту нишу, которая нашим странам и положена: России как игрока Первого Мира, Украине - как нормальной, пусть и не самой богатой при этом, европейской страны.

В этом смысле мне очень понравилось высказывание того же ув. nikrash:

"Если взять и ответить буквально, то получается что да, феодальная, и да, мы поддерживаем своего кто сюзерена, а кто просто барина, в их борьбе с чужим феодалом, за становление нашего общего государства. А уж допиливать его нужно и можно в процессе создания и становления бесконечно, а пока "у нас нет для вас других националистов."

- даже при том, что терминология мне всё-таки несколько чужда. Но "других националистов" - пока что и правда нет. За неимением люминия будем ковать чугуний.

А вот если всё-таки обратиться к сакраментальному вопросу о том, а как именно в "ковке чугуния" может участвовать рядовой гражданин, то вряд ли я смогу сформулировать лучше, чем сформулировал ув. krylov:

"Вообще говоря, существует простейший (и всем известный) алгоритм правильного поведения народа в ситуации политической неопределённости (да и определённости тоже).

Первое правило: нужно поддерживать слабейшую сторону, в случае её слишком заметной победы – менять симпатии, и так пока не установится равновесие, потому что только в ситуации равновесия голос народа и его интересы будут что-то значить.

Второе правило: из двух сил, одна из которых меньше зависит от народной поддержки, а другая больше (причём по объективным причинам – клятвы в любви к ширнармассам тут, скорее, идут в минус) – нужно поддерживать ту, которая в этой поддержке нуждается больше, и опять же – ровно до тех пор, пока эта нужда не начала уменьшаться. По той же самой причине, что и в первом случае – голос народа и и его интересы значимы только для того, кто от народного мнения зависим.

И третье правило: поддерживать можно и нужно только тех, кто сам держится. То есть те силы, которые действительно являются силами, в двух смыслах – а) не шатаются от ветра, б) имеют что сказать и что предложить.
"

Собственно, вот нам, рядовым гражданам, именно на этом стоять и стоять нужно - кто бы куда бы не старался с сего постамента спихнуть.


P.S. И, надеюсь, на ближайшее время это будет всё же последний пикейно-жилетный (и он же политический) пост. А то уже обязанностей, которые взял на себя ваш покорный слуга, накопилось более чем, а тут всё о говне да о говне отвлекаюсь да отвлекаюсь. Честно буду стараться исправиться. Потому как ежели всё идёт по плану, то - чего рассусоливать-то особенно, так ведь?
Tags: ЗаДело, политика, россия, украина, человек и власть
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment