?

Log in

Гостиная

Вероятно, если Вы читаете этот пост, это значит, что у Вас появилось желание добавить меня «в друзья». Но прежде чем совершить этот «роковой шаг», всё же рекомендую заглянуть под кат, где изложены простейшие принципы этого журнала и френд-политики в нём, и понять – а правда ли Вам это нужно.

Но даже без чтения занудных банальностей в дальнейшем «гест-буке», практически основное: для гарантированной взаимности нужно не только добавить меня «в друзья» (что обязательно в любом случае), но и либо отметиться в комментариях к этой записи, либо отослать запрос в личные сообщения или на электронную почту lobboff@gmail.com. Буквально пару слов – кто Вы? (ФИО необязательно, конечно же), чем Вы дышите? (кроме воздуха, понятно что), ну, или если о себе любимом писать считаете нескромным: чем зацепил мой журнал, или как Вы вообще здесь оказались. Да хоть просто «привет» скажите – и то дело!

Собственно, занудные банальности. О себе, о журнале, и о правилах поведения в нёмCollapse )

Этот журнал можно поддержать материально, ежели вдруг у кого-либо таковое желание возникнет – через «Яндекс-Деньги», кошелёк 410012359788861, или на счёт в «Сбербанке», карта 4276 8800 8449 3331.

Зомби-реализм

Как бы то ни было, есть вещи настолько неизменные, что их не просто не пропьёшь, но и никакой ни советской, ни пост-советской властью не перешибёшь. Советские кормили людей утопиями; постсоветские обрушили на людей чумаков с кашпировскими. Но русские и под этим катком тотального фантазёрства умудряются оставаться реалистами. Даже если им и приходится при этом маскироваться под абсурдистскую окружающую среду.

Read more...Collapse )

История мема

Что интересно, мем "англичанка гадит" при ближайшем рассмотрении оказывается не настолько и распространённым, как это может представляться. В постсоветское время это выражение впервые встречается у Пелевина, в романе "Чапаев и Пустота". Мне говорили, что ещё раньше этим выражением щегольнул Акунин, но я честно проверил не только "Азазель", но и все книги фандоринского цикла, и нигде ничего подобного не обнаружил; то есть всё-таки пальму первенства в этом смысле явно нужно отдать Виктору Олеговичу. До Пелевина последний раз это выражение встречается у Краснова (1925 год), и у Маяковского (правда не "гадит", а "мутит"). Позже, при устоявшейся советской власти, об употреблении данного мема никаких данных не имеется (на что Галковский вероятно лишь криво усмехнулся бы: "Кто же ругает начальство-то?" - если бы не ушёл от нас в глухой офлайн).

Больше того. Расхожее мнение, что в 19-м веке это было распространённым оборотом, для первой его половины тоже не находит особых подтверждений. А уж про графа Суворова в качестве автора это и вовсе не более чем поздняя легенда (вероятно, именно времён появления мема как такового). Как впрочем и жёсткая завязка употребления женского рода с конкретно королевой Викторией - та же "дура" по отношению к мужчинам, например, это вполне себе языковая обыденность, хоть и просторечная, то есть конкретная персонализация согласно пола очень похожа на совсем уже современную рационализацию.

Наиболее вероятным представляется, что возникло это выражение во время Крымской войны (что более чем понятно), и полностью сошло на нет уже только при советской власти. Кстати, о Галковском (частенько мем как раз ведь ему и приписывают). В "Бесконечном тупике" ничего подобного нет. В блоге, как я не старался, именно в такой формулировке я этого выражения тоже не встретил - ни в записях, ни даже в комментариях. Возможно, не доглядел, если кто-то сможет меня поправить - буду благодарен. "Святочные рассказы", "Утиная правда", статьи - тоже мимо. Правда, есть ещё легендарный "Гестбук", но тут проверить никак - доступ закрыт, а архивный скачанный текст есть лишь у немногочисленных старых поклонников, которые вряд ли поделятся таким эксклюзивом.

Словом, молва молвой, а получается, что ДЕГ не только не изобретатель, но даже не популяризатор слогана. И что в современности выражение само разошлось и прижилось в народе, и именно что из Пелевина (хотя там оно не более чем проходного характера). Есть конечно ещё всяческие стариковы, но эту публику я не знаю и знать не хочу; но если у кого-то будут дополнения или исправления, выслушаю с удовольствием.

PS. Спасибо и за уточнения по ДЕГу, и за в целом опровержение тезиса о нераспространённости в Союзе этого мема. Например, в вот таком виде: ссылка на Google Books Ngram Viewer. Кстати, это согласуется и с приведённой в комментариях репликой Галковского тоже: "Это бессмысленный мем. Его постоянное употребление должно обессмысливать любую критику Великобритании со стороны русских" - то есть имеется в виду, что как раз наоборот, при советских это выражение вовсю цвело и пахло. Но при этом же удивительно другое - с конкретными примерами столь широкого распространения выражения в Союзе отчего-то не слишком. В чём подвох?

Читая врагов

Ознакомился с весьма почтенной разновидностью детективного жанра, шпионскими романами - нужно ведь быть всесторонне развитым молодым человеком, и по возможности ликвидировать наличествующие культурные лакуны. А так как просто так тратить время на всякую чушь несколько не с руки, решил совместить полезное с приятным - то есть чтобы это была ещё и вражеская пропаганда. Американцев трогать не стал (тот же Клэнси и так слишком раскручен), а вот припасть так сказать непосредственно к истокам мне показалось в самую плепорцию. Соответственно, речь могла идти только об англичанах.

Read more...Collapse )

Перевёртыш

Весь просмотр фильма "Это - Англия" (2006, время действия 1983) меня не покидало ощущение, что я явно чего-то не понимаю. Что культурный контекст, который для непосредственной целевой аудитории фильма прозрачен и ясен, мне остаётся совершенно недоступным. Решил покопаться в истории вопроса - так оно и оказалось. И вот теперь мне просто интересно, а много ли из читателей этого журнала, не заглядывая под кат или в "Википедию", могут сказать об истории движения скинхедов?

Read more...Collapse )

Родом из 80-х

Я как-то уже распинался по поводу 30-летних циклов, на которые очень наглядно разбивается новейшая история. Согласно тем моим прикидкам, сейчас на дворе как раз "80-е" - накануне нового культурного взрыва "90-х". Игры с цифрами и циклами это конечно всё детство, но всё равно что-то такое есть, и в воздухе оно витает. А соответственно и киношники это тоже чувствуют, и по своему передают. Как раз в самое последнее время попалось три сериала "родом из 80-х" (все очень недавно выпущенные), которые как раз очень хорошо эту тенденцию иллюстрируют. Причём попались они мне именно что подряд - в чём конечно же тяжело не заметить указание мира, чья гармония не просто не знает границ, но и всё время зашкаливает до неприличия. В каком-то смысле, будучи взятыми совокупно, эти три фильма в общем-то и являются своего рода энциклопедией 80-х (естественно таких, какими они видятся из сегодняшнего дня), высвечивая это забавное время с трёх разных сторон.

Read more...Collapse )

Большой день

Вчера я впервые в жизни стал крёстным отцом. Для меня это большое событие: я к таким вещам отношусь с пиететом, и отнюдь не из религиозных соображений (тут я как раз скептик, моё православие заканчивается принятием того факта, что я живу на православной земле), а в смысле межчеловеческих отношений и той ответственности, которую налагает это звание. В общем-то, если бы это был не ув.a_kaminsky, а кто-нибудь другой, с достаточно большой вероятностью я бы отказался от столь ответственной роли, как отказывался и раньше. Но в данном случае я наоборот - счёл это предложение за честь.

Read more...Collapse )

Не так страшен чёрт

И вообще, быть может, вот эти знаменитые питерские алкоголики, может это люди не там живут, где им надо? Ну вот просто не их это место, даже если они здесь и родились. Это как со старением. Очень часто старость здесь имеет крайне непривлекательное лицо - одновременно и водянистое, и измождённое. То есть - какая-то болотная нездоровая опухлость, изрезанная при этом глубокими морщинами - тягостное зрелище. И поначалу именно его воспринимаешь как норму - мол, ну да, климат такой, тяжело здесь жить, и стареть здесь тоже не получается красиво. А потом сталкиваешься с совсем другой породой людей, этаких питерских живчиков, которые в 70 выглядят ну максимум на 60, а по-хорошему так и вовсе на 55.

Read more...Collapse )

Что я делаю не так?

За последний год моя почта на Яндексе уже трижды становилась источником спама. Я не знаю, взлом это, или вирус, или что-то такое приходит с комментариями из ЖЖ, или ещё какая-нибудь гадость. Но в общем и целом вещь это довольно неприятная. Особенно напряжным был первый раз - меня тогда Яндекс заблокировал (собственно, за спам), ящик на тот момент ещё был привязан к старому телефону, и в результате пришлось около недели бодаться со службой поддержки, восстанавливая доступ.

При этом пароль я периодически меняю (в среднем раз в три-четыре месяца). Плюс почта по сути личная, я не использую её даже для работы. Комментарии из ЖЖ я забираю через технический ящик на Мэйле, для работы есть и ещё один мэйловский ящик, публичная почта "для всех" у меня на Гугле (плюс туда же Андроид и лента чтения на Фидли, то есть там как раз вполне себе помоечка, и чёрт с ней), а вот Яндекс работает только с отфильтрованными письмами через сборщики почты. То есть извините за грубость я с внешним миром и так общаюсь через два презерватива, и всё равно вот такая фигня. Последний раз был буквально на днях.

Что ещё смущает: антибаннер при открытой почте фиксирует в среднем около 150 отфильтровок. Если почта открыта весь день, то доходит и до трёхста таковых. Это вообще нормально? На тех же сайтах онлайн-просмотров, со всеми их навязчивыми рекламами, даже там столько отфильтровок не фиксируется. А тут - личная, камерная почта, защищённая максимально доступным и понятным мне образом. Откуда тогда столько блокировок всплывающих окон?

В связи со всем перечисленным у меня крепнет ощущение, что всё-таки что-то я явно делаю не так. Или не во мне дело? Я привык воспринимать Яндекс как достаточно надёжный ресурс. Это что, уже стало не так? Или всё же меня кто-то упорно ломает? Кто что-нибудь в этом понимает - просветите, пожалуйста. И если можно, подскажите, как обустроить "презервативы" так, чтобы вообще по этому поводу не париться. Есть такие способы вообще?

Не угомонившись

Обещанное в предыдущей записи "развернуть" о мифологии обыденности петербургского пьянства.

Представляется, что в основе своей тут работает вот этот наш русский псевдо-кураж, который как раз в употреблении спиртного в основном и выражается. Русский этот кураж или советский судить впрочем тяжело, но на сегодня это скорей традиция чем наоборот, а поэтому русский запишем без кавычек. А вот то, что приставка "псевдо" в данном случае более чем оправданна - это несомненно.

Например, как принято пить у англичан и у русских (наиболее характерный пример). Англичане нажираются в свиней, ползают в собственной блевоте, но с утра с каменным фейсом как ничего и не было, и хоть бы кто со стороны сказал даже слово. Русские выпивают по двести грамм, идут вразнос, писают напротив полицейского участка, шумно сбегают от появившегося из-за кустов полицейского наряда, и после этого разговоров о "грандиозной пьянке" как минимум на неделю. То есть понятно, что в случае с англичанами речь идёт о низах и низшем среднем классе, а у нас и вполне благополучные сограждане участвуют в этих увлекательных забавах; но у нас и деление на классы весьма условно и эфемерно, поэтому вполне сопоставимо. Внешне же картина выглядит как чопорные англичане-трезвенники с одной стороны (на самом деле алкашня и хулиганы ещё те), и пьяные русские свиньи с другой (на самом деле вполне умеренно пьющий народ).

Так вот, в случае с питерцами вот этот псевдо-кураж ещё и многократно усиливается в целом питерской выпендрёжностью. Read more...Collapse )

ВКонтакте

Если вдруг кому интересно - актуализировал давным-давно заброшенный аккаунт "ВКонтакте". Собственно, мне это нужно в личных целях, для связи с родственниками и прочими тёмными личностями, избегающими "Скайпа", но мало ли - вдруг пригодится и кому-то из читателей "Бухтельни" тоже. Пока что я там Артем Лобов, заявку на исправление фамилии на Сущевский вроде как подал, но так и не понял, когда именно эта заявка выполнится и выполнится ли вообще. Да и в целом как там всё устроено пока что ориентируюсь слабо, поэтому при каких-либо недоразумениях просьба не обижаться, а подсказывать на правах старших товарищей что именно я делаю не так.

Раз уж аккаунт теперь всё равно придётся поддерживать на плаву, то пытаюсь сообразить, как его заодно и к делу приспособить тоже, чтобы не пылился. Кто из ветеранов "ВК" подскажет - в качестве ресурса для размещения и хранения фото "ВКонтакте" вообще как? Удобен? Вместителен? Или всё равно со временем фото придётся туда транслировать со стороны? Меня всё время упрекают, что я манкирую этой стороной блогожизни и скрываю от трудового народа плоды жизнедеятельности нашей мыльницы. Но это я не манкирую, это я ленюсь, уж больно с фото много возни: в самом ЖЖ ограничение по количеству, а вставлять из тех же "Яндекс-фото" это лишние телодвижения. Если вдруг "ВК" эту проблему решает успешно и без напрягов, то можно будет параллельно делать там и фотоотчёты тоже. Или есть смысл и посты из ЖЖ туда тоже кросспостить? Я к этой мысли в целом отношусь скептически, как к вещи бесполезной, но вдруг я не прав?

Словом, если кому есть что подсказать, посоветовать, а то и вовсе направить на путь истинный - выслушаю со всем возможным вниманием.

P.S. Ага, имя уже сменили, теперь Артем Сущевский, как и просил.

Вшивый о бане

Вообще конечно просто поразительно, насколько легко дался отказ от алкоголя. Положа руку на сердце, в этом смысле я в общем-то считал себя человеком конченым. То есть понятно, что пивной алкоголизм это не самое большое зло, ежевечернее потребление пары-тройки банок пива в смысле социального функционирования не мешает никак, глупостей из-за пива наделать тоже сложно, ну и так далее. Но само наличие зависимости при этом всё же угнетает - просто фактом таковой. А оказалось, что никакой зависимости нет - при том, что раньше она несомненно была.

Read more...Collapse )

Просыпаясь

Прогуляться вчера мы вышли не с утра, как было два года подряд, а ближе к вечеру. Ужас - народу тьма, и откуда их столько повылазило. Малявка заныл про "Макдональдс", сунулись, так там очереди как в мавзолей и ни одного свободного столика. Утром 1-го января, когда все ещё отсыпаются, Петербург несомненно куда более приятное место: редкие стайки жизнерадостных узбеков, пустые улицы, одиночные машины - благодать.

фонтанВпрочем, шли мы с определённой целью, показать малявке световые фонтаны возле Зимнего и Адмиралтейства, так что в данном случае было без вариантов. Вообще, "эльфийская деревня" возле Эрмитажа получилась здорово - уютно и без лишнего пафоса. У нас фотоаппарат совсем уже мыльница, поэтому похвастать особо нечем. Фонтан ещё хоть как-то видно, а вот аллея из светящихся арок (которая "эльфийский" эффект и даёт) и вообще не получилась - всё размыто и засвечено.

Ёлка на Дворцовой всё та же. Да и в целом украшения в городе третий год подряд не меняются. Разве что в качестве личной инициативы (магазины, конторы) в этом году мишуры всё же ощутимо больше чем в в предыдущие два года. Смеёмся: никак наших донецких понаехало и прижилось.

Опять же, не знаю у кого как, а у нас на раёне в этом году и стреляли куда активнее. Предположили, что это своего рода проявление кризиса - те, кто на этот раз не смог выбраться на Новый Год в тёплые края или в европы, решили хоть так отпраздновать, пустив оставшиеся деньги на ветер. Так оно или нет, но грохота в этот раз и правда что было намного больше.

Сегодня гулять поленились, хотя с утра даже иногда выглядывало солнце, и срывался лёгкий снежок. Впрочем, впереди ещё целая неделя блаженного ничегонеделания - думаю, наверстаем.

Накануне

Этот год был несомненно тяжёлым - и в общем смысле, и в личном плане. Декабрь хочется забыть как страшный сон из-за череды трагедий масштаба страны. Август хочется вычеркнуть из прожитого из-за личной потери - которая и не отпускает, да и не отпустит ещё очень долго. В норме високосный год на день дольше обычного, но в этом году два месяца как и не жилось; что парадоксальным образом наоборот сделало этот год куда длиннее и тягостнее, чем он протекал в физическом времени - я и не вспомню, пожалуй, чтобы я так ждал новогодних каникул, когда наконец получится окунуться в тупое ничегонеделание - настолько накопились усталость и раздражение.

Read more...Collapse )

О воле народной

Впрочем, есть и у масс возможности для самореализации. А именно - массы могут что-либо из впихиваемого не принимать. Функция это конечно чисто пассивная, и близко не похожа на при-(и пред-)писываемую народу решающую роль во всём вообще, но - хоть что-то. Речь конечно же не о всяческих мерзостях и гнусностях - тут как раз шансов у людей ноль, ибо мерзости и гнусности это вещи как правило из области высших государственных приоритетов, а посему тут уж в любом случае впихнут, не оглядываясь на издержки. Ежели в плане записано "четыре миллиона анонимных допросов", то именно так оно и будет; коли задуман "дранг нах остен", то никуда народец не денется, подрангует за милую душу, и ещё и добавки попросит; не говоря уже о таким мелочах жизни, как превращение защиты прав геев в вознесение их же в привилегированную страту. Но если речь о приоритетах среднего уровня, там где результат любой ценой неприемлем, то в общем-то народное "а я не бууу" очень даже играет свою роль.

Read more...Collapse )

Застенчиво

А это у меня одного комментарии не приходят на почту, или это какое-то очередное нововведение?

Структуры

Одна из сильнейших родовых советских травм это вопрос о соотношении личности и масс в их влиянии на историю. В сознании советских одновременно уживается и Народ, который "всё решает" и обладает несомненной субъектностью, и Великие Личности, без которых не было бы вообще ничего. То есть революцию устроила не кучка шпионов, а Народ, но и Ленин при этом Гений, шайтан-батыр, в одиночку победивший гидру мирового империализма. Как и всегда, когда получившуюся шизофрению нужно как-то оправдать, советские используют святое для каждого правоверного слово "диалектика".

Read more...Collapse )

В противофазе: реплики

daniel_grishin: На самом деле это частный случай общей тенденции. Называется "вред госмонополизации". Есть мнение, что сильные мира сего пошли на "демократизацию" вовсе не оттого что им внезапно надоел абсолютизм. Просто это дает массу конкурентных преимуществ. Read more...Collapse )

pascendi: Ни автор статьи, ни Вы вообще не имеете представления, как заказывается реклама на ТВ. Рекламодателю надо впарить свой товар. Крупнейшие рекламодатели - транснациональные компании FMCG. У них есть определенный набор товаров, плюс схемы, по которым эти товары продаются в других странах. В других странах (особенно в США, откуда основная масса рекламодателей) большинство населения боится болеть и жрет что попало. Поэтому товары, рассчитанные на такую аудиторию, там хорошо продаются.Read more...Collapse )

stivags: Посмотрел недавно минут 20 сериала "Пенсильвания". Вот реально как в Чернобыле снимали, никаких следов цивилизации с 80-х. Между тем даже у нас в деревне у всех стеклопакеты, ламинаты, телики на всю стену и торренты. Молчу уже про кухонную технику, стиралки, газовое отопление и теплые сортиры.Read more...Collapse )

В противофазе

Вообще, следует заметить, что отечественные деятели культуры из разряда обслуживающего персонала (как журналистская братия, так и теле- и кинодеятели всех мастей) отчётливо находятся в противофазе к жизни современной России. Соблазнительно найти здесь осознанный заговор (мол, русским нормальной культуры не положено, должны жевать всякое непотребство и быть счастливы, что хоть это дают), но в данном случае дело наверняка всё же в другом. Все эти прекрасные люди попросту ментально живут в счастливых (для них) 90-х, и не испытывают ни малейшей потребности из этого состояния выходить. Поэтому они своим "творчеством" в общем-то всё те же 90-е и транслируют: с народом-быдлом, с крашенными панелями в хрущёвских кухнях, с прогибом под криминальную культуру и с культом успешного хама. А так как реальной конкуренции в этих горних сферах не допускается (зона госприоритетов), то и сдвинуть всех этих замечательных людей с их насиженных мест попросту немыслимо - закрытые касты для своих, в которых и новичкам приходится принимать существующие правила игры - иначе не прижиться.

Получается парадоксальная вещь: ради контроля важных в смысле госпропаганды областей создана настолько герметичная система, что в ней попросту невозможно следование реальным трендам современности, ибо заправляют там ментальные девяностники. В результате чего столь важные в смысле госпропаганды области оказываются буквально сосредоточением неприкрытых саботажников и вредителей, которые в СМИ и на голубых экранах формируют имидж России как не то чтобы совершенно убогой, но - глубоко несовременной и отсталой страны, страны из вечного вчера.

Read more...Collapse )

Анти-Галковский

Кстати, о ранних вещах Пелевина. Споткнулся у него о такой пассаж:

"Самое удивительное, что охотнее других такую версию приняли сами немцы. Это, возможно, объясняется ее трезвостью, простотой, и если так можно выразиться, антимистичностью, чрезвычайно целительной для нации основательных прагматиков, потрясенной двенадцатилетним мистическим кошмаром, и вполне устраивающей социумы, так безоглядно погруженные в собственные мистические видения, что само существование мистики является в них государственной тайной и отрицается. Но отрицание пронизывающего жизнь и историю мистицизма само по себе есть очень тонкая и опасная форма мистики — тонкая потому, что становится невидимым краеугольный камень общественного устройства, отчего государственные институты и идеологии приобретают космическое величие реально существующих феноменов, а опасная потому, что даже крохотная угроза, объявленная несуществующей, может оказаться роковой"

Read more...Collapse )

Profile

основной
loboff
Сущевский Артём Евгеньевич

Latest Month

January 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel