?

Log in

Гостиная

Вероятно, если Вы читаете этот пост, это значит, что у Вас появилось желание добавить меня «в друзья». Но прежде чем совершить этот «роковой шаг», всё же рекомендую заглянуть под кат, где изложены простейшие принципы этого журнала и френд-политики в нём, и понять – а правда ли Вам это нужно.

Но даже без чтения занудных банальностей в дальнейшем «гест-буке», практически основное: для гарантированной взаимности нужно не только добавить меня «в друзья» (что обязательно в любом случае), но и либо отметиться в комментариях к этой записи, либо отослать запрос в личные сообщения или на электронную почту lobboff@gmail.com. Буквально пару слов – кто Вы? (ФИО необязательно, конечно же), чем Вы дышите? (кроме воздуха, понятно что), ну, или если о себе любимом писать считаете нескромным: чем зацепил мой журнал, или как Вы вообще здесь оказались. Да хоть просто «привет» скажите – и то дело!

Однако же, с определённого времени на комментарии (кроме как в этом приветственном посте) я не отвечаю, чему есть свои причины. Если для Вас это вопрос принципиальный, лучше если Вы будете знать об этом заранее. При этом все реплики мною в обязательном порядке читаются, как в качестве их содержания, так и на предмет соответствия правилам журнала. На типовые комментарии по той или иной теме, либо на особенно интересные реплики я отвечаю отдельными записями. Если конечно считаю это необходимым или важным.

Собственно, занудные банальности. О себе, о журнале, и о правилах поведения в нёмCollapse )

Ещё этот журнал можно поддержать материально, ежели вдруг у кого-либо таковое желание возникнет – через «Яндекс-Деньги», кошелёк 410012359788861, или на счёт в «Сбербанке», карта 4276 8800 8449 3331.

Ну, вот, вроде как, и всё. Милости просим!

Химикалии

Помнится, я раньше очень недоумевал, отчего в массовом искусстве практически никак не отражены химики. То есть тех же фильмов о физиках - выше крыши, и так их показывают, и эдак, и в самых разных аспектах, и с привязкой к самым разным историческим событиям. А вот химиков отчего-то всё время стыдливо забывают.

Кажется, после шабаша, которые устроили эти замечательные люди в комментариях у ув. bohemicus, таковое положение вещей становится куда более понятным. То есть ты попробуй сними или напиши что-нибудь, что хоть каким-то боком относится к химии или химикам! Так тут же набежит вся эта почтенная публика, и попросту закидает: и закисями, и перекисями, и основаниями - потом в жизни не отмоешься, так и будешь ходить, благоухать пробирками. Так что во избежание вполне предсказуемой химической реакции с последующим мощнейшим выделением ароматизаторов, лучше этих господ и правда что обходить стороной.

На фоне чего "Во все тяжкие" начинает восприниматься уже не просто как добротный сериал с хорошей историей, но и как настоящий интеллектуальный подвиг товарища Гиллигана - надо же, не побоялся полезть в осиное гнездо. А бедняга-пропойца из школьного детства, учитель химии Иван Николаевич, царствие ему небесное, начинает вспоминаться и вовсе с ностальгической слезой. Ну да, он был неимоверно зануден. Ну да, он был алкоголиком, и на каждой перемене отправлялся в свою каморку за школьной доской, и вливал в себя нечто спиртосодержащее, отчего сам становился и ещё зануднее, а нос его наливался характерной синевой. Ну, а как вообще будучи химиком оставаться нормальным человеком? Тут только пожертвовать собой ради науки, и расщеплять вещества собственным организмом до полной невменяемости - другого выхода нет.

Но самое смешное, что, как оказалось, с терминологией у самих химиков тоже не то чтобы очень уж всё в порядке. Есть несколько систем классификации, некоторые из которых устарели, но частично используются, какие-то термины противоречат друг другу, а кое с чем и вообще нет определённости, как именно что классифицировать. И при этом люди приходят к человеку, который пишет совершенно НЕ о химии, и начинают его сквозь губу поучать и требовать поправок в тексте. И даже делать потрясающие выводы о компетентности и личных свойствах самого автора. Пожалуй, если тебя ненароком занесло в подобную компанию - спиться и правда что самое оно...

Моя твоя дон'т ферштейн

С местным словоупотреблением и ещё интереснее, чем с продуктами. То есть "парадная", "шаверма" и "поребрик" всем известны, это-то понятно, но есть и куда более забавные примеры. Впрочем, я помнится и с шаве́рмой умудрился опростоволоситься. Читать-то это слово в этих наших интернетах я читал не раз, но ударение там указано понятно что не было. Поэтому когда я впервые попытался слово воспроизвести, ударение поставил там же, где оно в более привычной "шаурме́" - на последнем слоге. Могу только представить, какое глубокое впечатление это произвело на окружающих, и чего им стоило не рассмеяться в голос.

"Парадная" входит в речь очень органично, без малейших усилий. А вот "поребрик" даётся тяжело - уж больно слово нарочитое и подчёркиваемое, даже, не сочтите за пафос - претенциозное, - говоря его, ощущаешь себя несколько неудобно, кажется что фальшивишь, подделываешься под петербуржцев, не имея на то права. Даже при том, что в Макеевке (в отличие от Донецка) я поребрик вместо бордюра слышал от старых макеевчан не раз - какая-то непонятная местная флуктуация, не знаю даже как объяснить. Кстати, в Макеевке ещё одна интересная особенность - некоторые улицы (из самых старых, если я ничего не путаю) называются "линиями", как на Ваське. То есть быть может как-то и поучаствовали петербуржцы-петроградцы-ленинградцы в строительстве (или же послевоенном восстановлении) Макеевки, отсюда в том числе и непонятный для остального Донбасса поребрик в качестве артефакта. Но это так - вольное допущение, не более того. (Кстати, в комментариях наши местные донецкие краеведы эту версию подтверждают: http://elba.org.ua/ed/89.doc)

Ещё об освоении петербуржского наречьяCollapse )

Удивительное рядом

Второй год подряд удивляемся, что здесь никто не собирает липовый цвет - липы стоят все в вот этих изумительных лохмотьях, из которых зимой можно заваривать вкусный и лечебный чай - и хоть бы кто покусился! Шиповник, похоже, здесь тоже в качестве продукта собирательства не воспринимается, что ещё более странно. Кстати, он здесь какой-то особенный - круглый, а не продолговатый, и просто-таки огромный - ягоды размером со среднюю редиску. И растёт по-видимому какими-то тропическими темпами - судя по тому, что на городских газонах его по осени срезают чуть ли не под корень, а он всё равно за лето вымахивает до размеров живой изгороди.

Впрочем, удивляться подобным местным особенностям дело неблагодарное. Ибо если что-то принято, а что-то нет, то это уже традиция и уклад, "а как иначе-то?" (Думаю, выходцам с Дальнего Востока тоже малопонятно, отчего здесь никто не маринует папоротник, например - это ведь отличная зимняя закуска!) А вот наблюдать за изменением собственных вкусовых пристрастий, вместе с адаптацией к местному климату - чрезвычайно интересно.

Read more...Collapse )

Объективности ради

Я так называемым большим спортом не интересуюсь от слова совсем. То есть даже футболом, не говоря уже о всяческих олимпиадах. И тем не менее, вполне понимаю, что это по сути своей передовая национальных и идеологических культурных войн. Стратегия обкатывается конечно же по другим направлениям - кино, музыка, литература. Но тактически спорт это самое эффективное и быстрое оружие. Поэтому верещать о "лучше бы дороги за эти деньги строили" нахожу неумным. То есть понятно, что хотелось бы чего-то более интеллектуального и технологичного, голливудов и айфонов, но и без тактических имиджевых достижений тоже никак.

Другое дело, что как-то за всей этой кухней следить особого смысла нет - кроме самих по себе пропагандистских трендов, интересного там ничего. На личном уровне сии государственные баталии вызывают разве что зевоту. Поэтому я даже по допинговому скандалу разве что пробежался мельком, не особенно вникая. Ну да, белыми нитками шито. Ну да, грязно, бестолково, и вообще, кто так топорно работает. Однако топорно или нет, но оно работает. Ибо не просто политика - ВОЙНА - какое уж тут изящество и какие уж тут многоходовочки.

Так вот, объективности ради о результатах. При всём том, что была задействована тяжёлая артиллерия и в целом возня была очень грязной и нарочитой, результаты очень даже. Олимпийская команда ополовинена, за людьми чуть ли не в туалетах следят, и всё равно хренова куча медалей, включая обилие золота. То есть - в пропагандистском смысле раунд выигран РФ вчистую, несмотря на все визги и всю грязь. Кампания по дискредитации РФ была громкой и вонючей, но сами результаты эту кампанию превращают в пшик. По-крайней мере для того уровня, на котором находится РФ в мировой табели рангов, вывернулись из-под пресса можно сказать без потерь. Потому как заявка была именно что раздавить и размазать по асфальту до кишок, и по всем признакам казалось, что именно это и будет сделано. Но - не срослося у панов.

А всепропальщики, которые кричали не своим голосом "всё равно будет хуже" и "надо самим объявлять бойкот, пока нас не выгнали с позором" - опять оказались по колено в собственных помоях, как и в 2014-м году. Что тоже приятно, в качестве дополнительного бонуса: с каждым таким эпическим оскандаливанием зверушек-негативщиков внимания на них будут обращать всё меньше и меньше. "Кто? Сапожник? Это тот, который говорил, что на Олимпиаде-2014 мы опозоримся, а в Рио нам вообще не стоит ехать? Это он? Ну, тогда пусть и дальше балаболит. НЕИНТЕРЕСНО".
В оценке событий 25-летней давности в основном принято вспоминать о том, как "отстояли свободу, предотвратили коммунистический реванш". Дальнейшие события (то есть НАСТОЯЩИЙ государственный переворот, а не карнавалистский "путч") если и упоминаются, то вскользь, стыдливо и без акцентирования внимания. Когда-никогда с подобием покаяния - мол, и всё равно не помогло, и "молодая демократия" со временем выродилась в тоталитаризм, а страну при этом профукали. Но мы ведь не знали!

На самом деле, всё конечно эти мрази знали. И цена их словам даже не нулевая, а отрицательная, ибо врут как дышат. Впрочем, особенно глупые из этой публики могут и резануть порой правду-матку. Вот как широко известная в узких кругах ленинградская борцунья с кровавой гэбнёй убогонькая Курносова. Прямая цитата: "Что это было? Это был первый Майдан. Советский Майдан. Дни, когда граждане вышли на улицу, чтобы отстоять демократию. Чтобы дать возможность республикам выйти из Союза без крови". То есть - поддержать сепаратистский государственный переворот, организованный в пользу нацменов компрадорами. Как говорится, что и требовалось доказать. Дураки и вообще полезны - иногда они проговариваются.

Впрочем, и без проговариваний тот же ДЕГ ещё в 2004-м году вполне описал всю подноготную произошедшего. Ещё через десять лет в широкий доступ начали просачиваться уже не реконструкция событий (исходя из того как оно "в этом мире устроено"), а и конкретная информация, хоть и урывками, с намёками и недомолвками (типа той же книги воспоминаний Хасбулатова). Так глядишь к пятидесятилетию развала СССР уже и до самых тупых дойдёт, что именно в те три дня в августе 1991-го произошло.

А нам со своей колокольни остаётся лишь ехидно отметить, что ой как не зря 19 августа был обозначен как И ЕЩЁ ОДИН всемирный день презерватива (основной - 13 февраля, накануне Валентина). Разве что шутники-англичане "забыли" добавить - многоразового.

Рокировка

Среднестатистический петербуржец, когда заходит разговор о возвращении столицы в Питер, как правило начинает возмущённо махать руками и протестовать: "Да не дай боже! Да только этого нам тут и не хватало! Пусть они Москву поганят, а нам тут этого и даром не надо!" Однако же это не более чем кокетство, по принципу "не больно-то и хотелось". Кокетство это несомненно уже стало органичной составляющей питерского мировоззрения, и вот это "даром не надо" из людей вылетает в автоматическом режиме. И тем не менее, и за самим этим кокетством скрывается глубокая обида за случившееся почти сто лет назад понижение статуса.

Read more...Collapse )

О совах и организмах

Сегодня обсуждали всякие житейские неприятности, у кого какие нашлись. По результатам обсуждения с ужасом обнаружил, что я за всю свою компьютерную жизнь ни разу не залил клавиатуру. Не то что пивом, но даже кофе или чаем. Неужели можно быть таким скучным занудой? Наверное именно поэтому девушки меня и не любят. А любят исключительно женщины.

Кстати, насчёт девушек. Read more...Collapse )
Когда я наконец соберусь написать "Краткое пособие для начинающих изотоп-блогеров", первым пунктом я обязательно вынесу: "Пишите невнятно!" Так, чтобы вас можно было понять и так, и иначе. Чтобы возмущённые вашим "предательством" сторонники приходили выразить своё возмущение и презрение, а презираемые вами самими персонажи с радостью несли бы слова поддержки и понимания. В результате вам будет обеспечено как минимум полтысячи комментариев и повышение рейтинга до невиданных высот.

Это была шутка. На самом деле конечно же писать нужно именно что внятно и однозначно. Репутация адекватного автора и собеседника куда ценнее всего прочего вместе взятого. А обилие раздражённых комментаторов и вам самому не принесёт ничего кроме раздражения. А уж если невнятностью злоупотреблять, то со временем и сами вы прослывёте в качестве фрика и дешёвого провокатора.

Одно но - писать внятно это ТЯЖЕЛО. Даже не в силу косноязычия - тут бороться можно и нужно, но речь всё же не об этом. Тяжело в силу других причин. Когда пишется текст, ты говоришь сам с собой. То есть ну тебе-то самому и так ВСЁ ПОНЯТНО, и лишнее разжёвывание кажется не просто излишним, но и унизительным по отношению к читателю. "Краткость сестра таланта", ну и так далее. И то, что ты был не совсем понятен, осознаётся уже лишь по читательской реакции. Если не понял один, это нормально. Два - стоит насторожиться. Три - озаботиться. Десять - значит, сам дурак.

Мой позапрошлый пост в этом смысле своего рода рекордсмен. То есть да - сам дурак в квадрате. В связи с чем - не в качестве оправданий, а просто расставить точки над и:

Read more...Collapse )
Я как-то пытался задаться вопросом: отчего т.н. "российские патриоты", "выглядят как нарочитое сборище фриков. А "противостоят" им при этом как один "люди с красивыми лицами" - симпатяга Навальный, милашка Яшин, ходячая харизма Немцов, живая (в отличие от Немцова) легенда Макаревич. Ну, и "музыкант Юра" опять же - тоже ведь легенда. Даже не самые приятные внешне люди, типа Быкова и Кашина, и те не без обаяния. А "с другой стороны баррикад" мы видим что? Правильно: безумного Онотоле, истеричку Кургиняна и мракобеса Дугина, которых как будто специально выращивали в кунсткамере для демонстрации в цирке уродов".

А ответ ведь в общем-то прост: "люди с красивыми лицами" это советская аристократия, в массе своей именно что потомки благополучной советской номенклатуры. Которая вполне сложилась за два-три поколения, приобрела определённый лоск и породистость, каковые в общем-то и были закреплены наследственно.

Вообще, вот эти рассуждения о многовековом формировании породы это миф времён ещё аграрного уклада. Когда быдло должно было быть настолько уверено в социальной пропасти между собой и власть имущими, чтобы даже и мыслишки не возникало относительно рыпнуться. Мыслишки всё равно возникали, рыпаться всё равно рыпались, но в общем и целом этот миф вполне работал: если не в бого-, то хотя бы в просто избранность высших классов простой народ в любом случае верил. Однако время уже давно не то, мир изменился глобально, а миф о необходимости веков искусственного отбора для формирования породы так никуда и не делся.

Read more...Collapse )

Back in USSR

Прошло два года с того момента, как мы въехали на территорию РФ. Read more...Collapse )

Эпилог

В моей жизни было не так уж и мало смертей близких и дорогих мне людей, но пожалуй ни разу меня не накрывало так, как на этот раз. Вчера исполнилось девять дней со дня смерти одного хорошего человека - по христианской традиции высказаться (или выговориться?) уже не грех.

Read more...Collapse )
Бывает по-всякому. Вот так, например:

Дмитрий Евгеньевич, август'2004. О презентации книги Немцова и Шеремета о Лукашенко "Случайный президент":

Перед закономерными Шереметом и Немцовым снимем шапку и постоим молча. Кстати, блестящую пресс-конференцию можно организовать. Придти, сесть и молчать. Шеремет и Немцов: "Может у кого какие вопросы будут". А им из зала:
- Не, какие вопросы, помилуйте. И так всё ясно.
- Так зачем же, чудики, пришли сюда.
- Да так... ПОСМОТРЕТЬ.


А вот представьте на минутку, что именно ТАК ОНО И ЕСТЬ. Ждал человек 12 лет, холил обидку и лелеял. Потом нанял чеченских фанатиков. Выждал годик. После чего нанял украинских патриотов. А теперь весь белый и пушистый, никто на бацьку и близко не думает, все шишки на Путина. "Смотри, Коленька, учись, как ДЕЛА делаются"...

Read more...Collapse )

Не забалуешь

Это, с позволения сказать, "детская площадка":

1

Как сказала моя коллега, "если бы Шемякину заказали арт-объект "тяжёлое петербургское детство", он изваял бы именно это".

Read more...Collapse )

Из центра

(В очередной раз понаблюдав очередную бурную дискуссию на очередную вечнозелёную тему)

Если отмести всю словесную шелуху и нагромождения демагогии и популизма, то суть правого и левого дискурсов лучше всего выражается в базовом мировоззренческом, в отношении к человеку:

* правые: человек таков, как он есть
* левые: человек может быть лучше, чем есть

Первый взгляд это взгляд реалиста - стоическое принятие мира и его проявлений. Второй взгляд - взгляд идеалиста, по-своему благородный, но страдающий некоторой нежизнеспособностью. Собственно, отсюда и известный афоризм о том, что если человек в двадцать лет не был социалистом, то у него нет сердца, а если в сорок не стал консерватором, то нет ума - обращение к личному опыту взросления в этом смысле и правда что показательно. Однако, реализм это ещё не всё - без идеалистических устремлений и само существование общества оказывается под вопросом. То есть для адекватного социального развития нужно и то, и другое.

Read more...Collapse )
В детстве мне всё время царапало взгляд обычное общепитовское "У нас в столовой порядок такой - поел, убери за собой!" То, что ритм не соблюдён, просто таки ломало глаза, и каждый раз мысленно я сей прекрасный лозунг пытался оптимизировать. Но вот ведь незадача - в любом варианте приведения строк лозунга в нормальный по ритму вид сам лозунг приобретал несколько издевательское звучание. Ну, например: "У нас в столовой порядок такой - раз уж поел, убери за собой!" - мол, надо же, таки поел, не стошнило бедолагу, а коль уж всё-таки смог вот это всё в себя засунуть, прожевать и проглотить, убери тогда, хуже ведь тебе уже точно не станет. Или "как только поел" - мол, нечего засиживаться, запихался и на выход, в затылок уже другие трудящиеся дышат. И как я не крутил эту фразу, как не вертел, а благообразный вид - чтобы и по форме, и по содержанию - она так и не приобретала.

Со временем даже ко мне, ребёнку, пришло понимание, что лозунг в стихотворном смысле коряв именно из-за вот этого, проявляющегося в нормальном виде издевательского оттенка, а не потому, что в пищепроме сидели плохие поэты. То есть поэты то они может и правда не слишком хорошие, но в данном случае срабатывало другое - жопошничество. Мол, придёт такой товарищ Брежнев на встречу с советскими трудящимися в столовую №666 пищпродторга №13, а там такое. Посмотрит он на лозунг, и спросит: "А откуда такие сомнения в потреблении трудящимися продукции вашего предприятия общественного питания? Откуда это полувопросительное "раз уж поел"? Вы что, настолько невкусно готовите для советского народа?" - и полетели головушки. Надо такое поэтам из пищепрома? Нет, конечно. Поэтому пусть так и висит по всем рабочим и школьным столовым нашей необъятной советской родины вот это корявое непотребство. За стихи не увольняют, какими бы они не были отвратительными. А вот за подтекст - легко.

Волшебной страной был СССР. Настолько волшебной, что его даже стихи не принимали - выташнивало. А люди ничего, как-то жили. Ещё и с ностальгией вспоминают: эх, вот житуха была так житуха! В столовку зайдёшь, а там картофанчик пюрешечка за 16 копеек, да тефтельки с подливкой за 36, да супчик гороховый за 20, да какава с молоком за 6 - на рупь так объешься, что еле из-за стола выползаешь - благодать!

Не будить

sapojnik всё правильно говорит относительно сознательной невразумительности нынешней предвыборной кампании в частности, и российской политической жизни в целом: "Ничего особенного". Но не стоит забывать, что кроме всего прочего, это ещё и реакция на весеннюю апатию общественности. Когда людям дали сенсацию, а люди зевнули и прошли мимо. Значит, что? - подумали ушлые дяденьки, - Значит, всем всё пофиг. А если всем всё пофиг, то что? Правильно - бочком, по стеночке, чтобы никого не разбудить, но при этом все свои делишки преспокойненько обделать. Очень удобно, между прочим. И когда в один прекрасный момент люди проснутся в какой-то не такой стране, и не будут понимать как это получилось, возможно, хотя бы тогда вспомнится, что "если люди не хотят в политику, то политика начинает хотеть их самих" - вот только смысла в подобном понимании уже не будет ни малейшего.

Кстати, и в этом смысле дежавю. Никого не хочу пугать, но чисто ради констатации факта отмечу: в 2013-м, после довольно бурного 2012-го, у нас там тоже царило оцепенение. Где-то наверху шла возня, власть готовила ассоциацию с ЕС, народ лениво ждал результатов. Не особенно интересуясь подробностями - ну да, давно уже обещали, и пусть себе. И проснулись люди лишь тогда, когда власть внезапно дала обратный ход. Вот тут да - забурлили, завозмущались. На удивление самой власти - которая, глядя на народное оцепенение, думала, что может делать как удобнее и лучше, не обращая внимания на критику снизу. Про "вразнос", который случился после, напоминать уже не стану, за известностью такового.

То есть это обоюдоострая и обоюдоопасная ситуация. Когда какой-нибудь резкий шаг власти (уверившейся, что сон народный глубок и нерушим, и можно воротить что хочешь) внезапно не вызовет совершенно неадекватную шагу реакцию - что называется "на ровном месте". И это тоже стоит иметь в виду.

Песня

Со времён легендарной "Утопии" лучший треш, который я видел - "Безмозглые". Название может оттолкнуть, но это совершенно не про тупых ещё тупее. Сериал с пылу с жару, пока что вышло пять серий, надеюсь, и остальное будет не хуже. Если вам по душе та же "Утопия" или (из более свежего) "Сосны", то "Безмозглые" к просмотру обязательны. Меня всё время просмотра не оставляло впечатление, что сценарист там именно что Лобов (смайл). Те, кто одолел мои "Под шумок" и "Ролевиков", имеют возможность сравнить (ещё несколько смайлов.)

Да, и по поводу олимпийских парадных костюмов. Кадр из сериала:

костюм

Модный костюмчик, между прочим. Вообще, в сериале очень удачно используется ретро-стилизация. Все вроде как с айфонами, но причёски и костюмы (да и в целом типажи) нарочито стилизованы под 60-е. (Та же главная героиня - вылитая "кавказская пленница".) Стилизация лёгкая, без выпячивания, в самую плепорцию. Эффект получается именно тот, что нужно - лёгкий налёт сюра, не в лоб, а фоном, в поддержку общего сюжетного безумия. Заодно и как намёк на карибский кризис получается. Приём конечно не новаторский, в последнее время подобный лёгкий "ретрофутуризм" встречается довольно часто, но в данном случае он особенно уместен.

Слушать тишину

Сонмы сетевых аналитиков и оракулов пророчат на август потрясения. Каждый со своей колокольни, в диапазоне от "ужас-ужас, всё пропало" до "ура, наконец-то на Лондон" (или хотя бы на Киев). Людей можно понять - слишком много всего происходит и должно будет произойти в ближайшее время. Тут и начало работы Росгвардии, и встреча Путина с Эрдоганом, и уже ставшая скандальной олимпиада. На фоне чисток и перестановок внутри страны. На фоне террористического разгула в Европе (англичане и правда расхулиганились - видать, торги идут со скрипом, решили взяться за старое). На фоне предвыборных скандалов в США. На фоне свеженького, с пылу с жару, переворота в Турции. На фоне взаимной воинственной пропаганды - как по отношению оттуда к РФ, так и в обратном направлении. На фоне постоянных взаимных провокаций ВС НАТО и РФ. На фоне демонизации Путина на международном уровне, надувании лягушки до уровня слона - ой, смотрите, какой он страшный и коварный, а давайте может бомбой? А тут ещё и присоединение Крыма к ЮФО. Словом, ситуация и правда накалена, ну, или выглядит таковой. Да и репутация у августа сложилась та ещё.

Однако именно потому, что маркеров слишком много, и все они как один пугающие и значимые, можно пожалуй расслабиться - уж в августе то точно не грохнет. Потому что дела так не делаются. Если пытаются напугать друг друга и закошмарить общественность, значит пока что всё в пределах нормы, разве что торги особенно напряжённые. Что там будет дальше, это уже чёрт его знает, время нынче развесёлое, и пытаться что-то предугадать занятие из бессмысленных. Тем более похоже, что они уже и сами не знают, чего от себя самих ждать. И тем паче не уверены, что сторговаться как-то да и получится.

А вот на что точно стоит обращать внимание, так это на тишину. Как только весь этот карнавализм затихнет, СМИ внезапно станут вялыми и бессодержательными, пропагандистское мудачьё перестанет надувать щёки и "отсель грозить шведам", а сами "шведы" перестанут рассказывать о могуществе Путина - вот тогда как раз будет самое время волноваться. Вплоть до хватать ноги в руки и лететь на Марс. Или там копать землянки. Или просто зажмуриться и молиться, чтобы и на этот раз всё-таки пронесло.

Слушайте тишину. Кому есть куда, может быть ещё даже успеет и спрятаться.

Profile

основной
loboff
Сущевский Артём Евгеньевич

Latest Month

August 2016
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel